Можно ещё больше разнос сделать, чтобы частоты "юбки" под режекцию не попали. Для крайнего варианта - 32 и 40 к. Как раз и палка 8к из зарослей сетевых гармоник вылезет.В принципе можно одним мостом обойтись, если его настроить посередине между частотами и разнос частот сделать 600 Гц
Только не 1 КГц. Эта карта на 1 КГц имеет помеху внутреннего происхождения, к тому же надо выбрать частоту не кратную 50Гц.
Я смотрел сам и вам модель дал.соотвественно наш искомый сигнал ослабнет
Может лучше постоянку с интегратора подавать в зеркало и там балансировать выход?
Непонятнго, каким образом связаны искажения интегратора с сопротивлением нагрузки..
Интегратор - это всегда обратная связь. Только если подавать ООС в зеркало, её ток будет бороться с током входного дифа:Идеально, и не нужно лезть в обратную связь
То есть хочешь сказать, что резистором балансировать это нормально, а если с интегратора подать постоянку, то сразу беда?Интегратор - это всегда обратная связь. Только если подавать ООС в зеркало, её ток будет бороться с током входного дифа:
для него закон в силу аддитивных погрешностей - поддерживать вот это неправильное постоянное напряжение на выходе,
токи интегратора в петле его ООС - помеха, действие которой надо исправлять со всем усилением и максимальным токовым перекосом - то есть, выходом из нормального режима,
а все тумаки достанутся линейности.
Было бы идеально сначала убрать аддитивы:То есть хочешь сказать, что резистором балансировать это нормально, а если с интегратора подать постоянку, то сразу беда?
Пролетарский ЛТС сказал: интегратор в инв. вход - 30 нА току от интегратора,Было бы идеально сначала убрать аддитивы:
но пролетарское чутьё подсказывает, что вставлять балансировку в середину петли ООС не есть гут по причине борьбы петель общей и частной по постоянному току.
Перевести УМ в инверт и все проблемы с интегратором отпадут.
Даже TL071 туда пойдет.