Сверхлинейный телефонный усилитель УНИКУМ-2
- Автор темы Sagittarius
- Дата начала
Первый шаг, Скорр = 5 пФ
.step c=5e-012
N-Period=1
Fourier components of V(2)
THD, выход усилителя: 0.001768%(0.001878%)
N-Period=1
Fourier components of V(1)
THD, выход интегратора: 107.750892%(116.454837%)
Шаг второй, Скорр = 55 пФ:
.step c=5.5e-011
N-Period=1
Fourier components of V(2)
THD, выход усилителя: 0.019200%(0.020377%)
N-Period=1
Fourier components of V(1)
THD, выход интегратора: 102.051536%(108.328362%)
Третий
Скорр = 105 пФ:
.step c=1.05e-010
N-Period=1
Fourier components of V(2)
THD, выход усилителя: 0.035671%(0.037115%)
N-Period=1
Fourier components of V(1)
THD, выход интегратора: 99.159342%(103.178229%)
Вы читали душеспасительное чтиво: как угробить усилитель.
Примечание: режим ВК ОУ специально был изменён для наглядности результата, ток покоя уменьшен до 6...8 мкА. В реале всё не так страшно, но тенденция вырисовывается чёткая: придётся ставить в интеграторы широкополосные ОУ со сверхмалыми аддитивными погрешностями на постоянном токе.
Да подумать даже никто не мог, что такая пакость отсюда подлезет. Все друг другу что-то доказывали, как глухонемые:Rus2000 написал(а):
Теперь видно точно.
Нащот 544УД2 не знаю. Я современных давно в руки не брал. Какое у неё напряжение смещения? Было бы хорошо применить её, полосы и линейности ей хватает.Rus2000 написал(а):
Rus2000 написал(а):
Ну, дык, понятно. Берём таблицы линейности усилителей, выбираем самые линейные из них с JFETами на входе.
И приветливо, спокойно, не издеваясь, машем тем, кого угораздило поставить в интегратор ОУ с биполярным входом, тихоходные, узкополосные, заточенные только под высокую точность на постоянном токе, которым потом для уменьшения искажений интегратора пришлось увеличивать сопротивление резистора "интегратор-УМ". ;D
Так что интегратор из схемы в первом посту для телефонных усилителей пойдет?
Номиналы-1мкФ/5,1 мОм,резистор на выходе интегратора-100 кОм. ОУ OPA134.
Какие еще типы ОУ рекомендуются?
P.S Получается OPA627 в интеграторе это уже не смешно.
Хотя проверял сейчас интегратор в УМ Малыш- c TL071 и OPA134 Кг на 20 кГц возрос с 0,000046 до 0,00005
при обоих типах ОУ и стал таким как без интегратора с резистором на его выходе 100 кОм.
R ООС 10 кОм.
Параметры транзиента 20m 10m 20n , U вых-20в/20 кГц.
Или я делаю замеры не правильно?
Хорошо бы внести ясность в этот вопрос замерами картой.
Номиналы-1мкФ/5,1 мОм,резистор на выходе интегратора-100 кОм. ОУ OPA134.
Какие еще типы ОУ рекомендуются?
P.S Получается OPA627 в интеграторе это уже не смешно.
Хотя проверял сейчас интегратор в УМ Малыш- c TL071 и OPA134 Кг на 20 кГц возрос с 0,000046 до 0,00005
при обоих типах ОУ и стал таким как без интегратора с резистором на его выходе 100 кОм.
R ООС 10 кОм.
Параметры транзиента 20m 10m 20n , U вых-20в/20 кГц.
Или я делаю замеры не правильно?
Хорошо бы внести ясность в этот вопрос замерами картой.
просто замечательно, что разработчики обратили на это внимание
отслушивание оперов - это конечно хорошо, но так или иначе будет присутствовать субъективный момент и попахивает уже какой-то вкусовщиной
рубить бы это схемотехнически в первую очередь
почему выбрали уникум-2 в своё время, из-за того, что нет никаких оперов, всё просто, одни девственные транзисторы на поляне
отслушивание оперов - это конечно хорошо, но так или иначе будет присутствовать субъективный момент и попахивает уже какой-то вкусовщиной
рубить бы это схемотехнически в первую очередь
почему выбрали уникум-2 в своё время, из-за того, что нет никаких оперов, всё просто, одни девственные транзисторы на поляне
Rus2000 написал(а):
Так вот!
Вложения
Теперь, когда причина искажений ОУ интегратора жёстко ущучена, рекомендации становятся крайне простыми.
Как установка Колумбом яйца в вертикальном положении.
Смотрите сами, всё понятно:
Раз.
Два. Больше ёмкость корректирующего {C} ОУ в диапазоне от 5 пФ до 105 пФ - выше паразитная спектральная палка.
Три. Но уже ж веселее?
Четыре.
Издец котёнку, больше срать не будет.
Как установка Колумбом яйца в вертикальном положении.
Смотрите сами, всё понятно:
Раз.
Два. Больше ёмкость корректирующего {C} ОУ в диапазоне от 5 пФ до 105 пФ - выше паразитная спектральная палка.
Три. Но уже ж веселее?
Четыре.
Издец котёнку, больше срать не будет.
Куда мне было деваться? Я не мог отказаться от этого предложения.drdupery написал(а):
Я знал, что тебе понравится.drdupery написал(а):
Ничего страшного. Помню, сидим мы как-то с лордом Рылеем, который в жизни не отслушал ничего лучше лампового однотатного усилителя с трансформатором на ржавом железе, и он такой мне говорит:drdupery написал(а):
- Знаете, Виктор, все вопросы, связанные со звуком, нужно решать ухом.
Ухо у лорда Рылея было перебинтовано так, что голова была величной с ядро Царь-пушки. Он влез ухом в анодное напряжение 2200 Вольт, решив, по своему обыкновению, воспользоваться органом слуха вместо осциллографа.
Всем своим видом лорд агитировал против смысла своих слов. Иногда всё же вольтметр лучше уха.
В общем, мы с ним выпили, закусили, и решили, что слушать интегратор тебе всё же придётся.
Вырублено. Надо отслушать. Твоё слово - крайнее.drdupery написал(а):
А зачем нам ОУ на биполярах? Показано, в том числе, и чуть выше в этой теме:
Смотри красные кривые, левую их часть, перед провалом.
что для уменьшения влияния интегратора на сигнал, ТАУ - произведение сопротивления резистора на ёмкость конденсатора, должна быть максимальна. С БТ-ОУ трудно выбрать как большие сопротивления резисторов, так и ёмкости конденсаторов - иначе возрастут аддитивные погрешности за счёт падений напряжения вследствие протекания токов входов по резисторам во входах.
Затем, зачем нам медленные ОУ, то есть, с малым Ку на ВЧ? Показано выше, что
чем медленней ОУ, чем больше в нём ёмкость Скорр, тем меньше его Ку@20к, тем хуже он ослабляет собственные искажения, тем сильнее эти искажения проникают в тракт.
Смотри красные кривые, левую их часть, перед провалом.
что для уменьшения влияния интегратора на сигнал, ТАУ - произведение сопротивления резистора на ёмкость конденсатора, должна быть максимальна. С БТ-ОУ трудно выбрать как большие сопротивления резисторов, так и ёмкости конденсаторов - иначе возрастут аддитивные погрешности за счёт падений напряжения вследствие протекания токов входов по резисторам во входах.
Затем, зачем нам медленные ОУ, то есть, с малым Ку на ВЧ? Показано выше, что
чем медленней ОУ, чем больше в нём ёмкость Скорр, тем меньше его Ку@20к, тем хуже он ослабляет собственные искажения, тем сильнее эти искажения проникают в тракт.
Если уже имеется усилитель с К140УД6, то даже довольно высокоомный резистор от выхода к -Упит улучшит его характеристики в части линейности - по выходу, но не уменьшит аддитивные погрешности - по входу.
