Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
У меня очень большая коллекция всяких схем УМЗЧ и ушников - несколько гиг, но меж ними есть общее свойство: их технический уровень оставляет желать десятилетиями. Обычно это плачевно отсталые схемки, что нисколько не удивительно при западной системе образования. Например, 15% немецких второгодников школьников не могут получить аттестат зрелости из-за низкой успеваемости.
На общем фоне форумских конструкций ярко выделяются усилители на основе соединения ОУ и транзисторов в усилителе напряжения.
Простая схема УТФ: ОУ + повторитель. Глубина ООС небольшая, порядка 60...70 дБ, поэтому и линейность невысокая, и хорошо, если в повторителе 3 каскада. Если повторитель хуже, искажения выше.
Схемотехника усилителя высокой верности Видерхолда-Сухова - самый простой путь строить сверхлинейные усилители. ОУ позволяют получать высокое удельное усиление (отношение усиления к единице объёма/площади платы), а транзисторы - большой размах выходного напряжения, ограниченный только их возможностями по рассеиванию мощности.
Добавляем всего 1 транзистор: Т1. Это позволяет получать на выходе сигнал с уровнем искажений ниже -110...-120 дБ.
Запросто. Лёгко.
Конечно, тебе будут внушать панические мысли, что сверхлинейность, как нанотехнология, может быть получена только в условиях высокого вакуума лабораторий высоколобыми учёными в белых халатах, а ты не можешь ничего и должен паять заведомый отстой.
Не верь. Сверхлинейность можешь получить ты сам, в домашних условиях. Сверхлинейность - это просто.
Например, строим вот такую, очень простую схему:
У нас тут есть ОУ ДА1, преобразователь напряжение-ток Т1R8, один из самых линейных типов каскадов - каскад с ОБ на Т3 и его нагрузка: источник тока Т2 и выходной каскад Т5...Т10 - классический трёхкаскадный повторитель. В такой схеме ОУ нагружен на высокое входное сопротивление повторителя Т1, а благодаря усилению транзисторной части схемы его выходное напряжение не превышает десятка милливольт. Наш ОУ работает в сверхмалосигнальном режиме - отсюда и сверхлинейность.
Цепь ООС: R6R5 задаёт КуООС 4,3 раза в звуковом диапазоне.
Коррекция: первый полюс сформирован в ОУ, второй - С12 и прилегающими сопротивлениями: выходным усилителя напряжения и входным - выходного повторителя. С8 и сопротивление эмиттера Т3 представляют собой коррекцию на опережение по фазе, R3R4C3 - лед-лаг коррекция (ППК). Спад АЧХ сформирован в цепи ООС: R7C4.
Что мы с этого имеем?
Отличную устойчивость при петлевом усилении порядка 90 дБ на 20к и до 150 дБ на НЧ:
которое загоняет продукты нелинейности на уровень -155 дБ от напряжения выходного сигнала:
Подавление пульсаций питания:
По положительной рельсе.
По отрицательной.
Всё это в габаритах 64 х 50 мм:
Судя по параметрам, никакая высокопонтовитая Бета с этим усилителем и рядом не валялась. Но и эти параметры можно улучшить.
В новой схеме:
всё по прежнему, за исключением двух вещей: ради увеличения глубины ООС уменьшено сопротивление R4, что дало +10 дБ к усилению, и вместо источника тока поставлено токовое зеркало Т2Т3, что дало ещё 6 дБ. Уж очень не хотелось, чтобы рядом с моими усилителями валялись какие-то Беты.
Что нам с этого?
Во-первых, красивая АЧХ петлевого усиления:
На 20 кГц взято 15 дБ добавки, а на НЧ и СЧ - 38 дБ. Можно жить.
Симулятор говорит, что схемотехнически продукты искажений будут побеждены чуть более, чем полностью:
и для приближения к расчётным данным нам останется только шлифовать конструктив.
Преимущества такой схемотехники очевидны. Например, если ты живёшь в глухой тайге на далёкой заимке, но у тебя завалялся годный только в автоматику и сервисные узлы древний TL071, то хороший ушничок можно сделать даже на нём:
С установкой этого ОУ немного изменилась коррекция, но базовая схема осталась прежней. Здесь также возможности схемотехники практически исчерпаны, для сохранения достигнутого слово только за конструктивом.
Если нет знаний в схемотехнике, апология конструктива удачи не приносит. Сколько ни говори"котструктив, коньструктив, кокструктив", от перестановки деталей местами линейность не появится. В этом можно убедиться на примере конструкций сектантов этого заблуждения. Обычно их усилители гроша ломаного не стоят.
Ап от 1.11.2018
В базы Т3, Т3, Т7, Т8, Т9 и Т10 ведены дополнительные элементы для устранения возможной генерации.
На общем фоне форумских конструкций ярко выделяются усилители на основе соединения ОУ и транзисторов в усилителе напряжения.
Простая схема УТФ: ОУ + повторитель. Глубина ООС небольшая, порядка 60...70 дБ, поэтому и линейность невысокая, и хорошо, если в повторителе 3 каскада. Если повторитель хуже, искажения выше.
Схемотехника усилителя высокой верности Видерхолда-Сухова - самый простой путь строить сверхлинейные усилители. ОУ позволяют получать высокое удельное усиление (отношение усиления к единице объёма/площади платы), а транзисторы - большой размах выходного напряжения, ограниченный только их возможностями по рассеиванию мощности.
Добавляем всего 1 транзистор: Т1. Это позволяет получать на выходе сигнал с уровнем искажений ниже -110...-120 дБ.
Запросто. Лёгко.
Конечно, тебе будут внушать панические мысли, что сверхлинейность
Не верь. Сверхлинейность можешь получить ты сам, в домашних условиях. Сверхлинейность - это просто.
Например, строим вот такую, очень простую схему:
У нас тут есть ОУ ДА1, преобразователь напряжение-ток Т1R8, один из самых линейных типов каскадов - каскад с ОБ на Т3 и его нагрузка: источник тока Т2 и выходной каскад Т5...Т10 - классический трёхкаскадный повторитель. В такой схеме ОУ нагружен на высокое входное сопротивление повторителя Т1, а благодаря усилению транзисторной части схемы его выходное напряжение не превышает десятка милливольт. Наш ОУ работает в сверхмалосигнальном режиме - отсюда и сверхлинейность.
Цепь ООС: R6R5 задаёт КуООС 4,3 раза в звуковом диапазоне.
Коррекция: первый полюс сформирован в ОУ, второй - С12 и прилегающими сопротивлениями: выходным усилителя напряжения и входным - выходного повторителя. С8 и сопротивление эмиттера Т3 представляют собой коррекцию на опережение по фазе, R3R4C3 - лед-лаг коррекция (ППК). Спад АЧХ сформирован в цепи ООС: R7C4.
Что мы с этого имеем?
Отличную устойчивость при петлевом усилении порядка 90 дБ на 20к и до 150 дБ на НЧ:
которое загоняет продукты нелинейности на уровень -155 дБ от напряжения выходного сигнала:
Подавление пульсаций питания:
По положительной рельсе.
По отрицательной.
Всё это в габаритах 64 х 50 мм:
Судя по параметрам, никакая высокопонтовитая Бета с этим усилителем и рядом не валялась. Но и эти параметры можно улучшить.
В новой схеме:
всё по прежнему, за исключением двух вещей: ради увеличения глубины ООС уменьшено сопротивление R4, что дало +10 дБ к усилению, и вместо источника тока поставлено токовое зеркало Т2Т3, что дало ещё 6 дБ. Уж очень не хотелось, чтобы рядом с моими усилителями валялись какие-то Беты.
Что нам с этого?
Во-первых, красивая АЧХ петлевого усиления:
На 20 кГц взято 15 дБ добавки, а на НЧ и СЧ - 38 дБ. Можно жить.
Симулятор говорит, что схемотехнически продукты искажений будут побеждены чуть более, чем полностью:
и для приближения к расчётным данным нам останется только шлифовать конструктив.
Преимущества такой схемотехники очевидны. Например, если ты живёшь в глухой тайге на далёкой заимке, но у тебя завалялся годный только в автоматику и сервисные узлы древний TL071, то хороший ушничок можно сделать даже на нём:
С установкой этого ОУ немного изменилась коррекция, но базовая схема осталась прежней. Здесь также возможности схемотехники практически исчерпаны, для сохранения достигнутого слово только за конструктивом.
Если нет знаний в схемотехнике, апология конструктива удачи не приносит. Сколько ни говори"котструктив, коньструктив, кокструктив", от перестановки деталей местами линейность не появится. В этом можно убедиться на примере конструкций сектантов этого заблуждения. Обычно их усилители гроша ломаного не стоят.
Ап от 1.11.2018
В базы Т3, Т3, Т7, Т8, Т9 и Т10 ведены дополнительные элементы для устранения возможной генерации.
, но так и не понял зачем они :-\ . Точнее сказать, я понимаю, что это нужно для того, что бы "подтянуть" уровни, но нельзя было как то без них?