Товарищ Sagittarius, как нужно изменить цепи коррекции R4C3, R7C4, R8C8, R24C12 при применении ОУ LME49710 и выходных транзисторов 2SB1353/2SD2033 (у меня их есть, но лучше применить их для мощного усилителя) или 2SA2040/2SC5707 (2SA2039/2SC5706) (есть возможность заказать, цена меньше еврорубля за штуку)?
Сверхлинейный телефонный усилитель на основе УМ ВВ
- Автор темы Sagittarius
- Дата начала
В принципе, в выхлоп можно ставить почти всё, что угодно.
Модели LME49710 не нашлось, есть только приблизительно подобная ей LME49990.
Честно говоря, частота замыкания ООС (точка пересечения красной кривой с 0 дБ) в 35 МГц мне не нравится. Всё же, усилитель изначально был рассчитан на плохие ОУ второго поколения с относительно узкой полосой, а не на довольно самодостаточные ЛМЕ-шки.
Модели LME49710 не нашлось, есть только приблизительно подобная ей LME49990.
Честно говоря, частота замыкания ООС (точка пересечения красной кривой с 0 дБ) в 35 МГц мне не нравится. Всё же, усилитель изначально был рассчитан на плохие ОУ второго поколения с относительно узкой полосой, а не на довольно самодостаточные ЛМЕ-шки.
Понятно, для LME49710 достаточно выходного каскада на LME49600 или чего-то дискретного на основе параллельного усилителя. Ещё просьба, добавить в схемы цепи регулятора тембра с небольшими пределами регулировки +-6 - 10 дБ, можно только +, что-то не нахожу на Сталкере этой темы.
Sagittarius написал(а):
Сам
. Изменения конечно были - изменилась длина спектра гармоник, но вторая и третья на месте. Вот, что Ку=120 db животворящий делает.
вот . можете и осный и безосный вариант попробовать. Первоначально вообще две пары выходников было с эмиттерными резисторами по 0,1ому. усь серийно повторяется. Звучание примерно одинаково .
Вложения
Sagittarius, почему-бы не совершить обратное преобразование ушного усилителя в ВВшник? Интересует как переделать каскад на Т3 чтобы побольше напряжение развивал и подойдут-ли на выходе BD911,912 без пересчёта коррекции? Схема на TL071. Маю несколько трансформаторов ТН36, на каждый канал по трансу, напряжение питания +-17 Вольт, на выходе ватт 15, гармоники тысячные доли процента, компьютерные колонки по-мощнее, все довольны...
Эта схема при прочих равных и имеет больше глубину ООС, и исходно линейнее, чем схема ВВ, т.к. тут разогнутый дифкаскад заменён обычным: Т1Т3.MakarOFF написал(а):
Самое первое, что напрашивается - уменьшить опорное напряжение заменой Д2. Но следом придётся уменьшать и сопротивление R13. К нему приложена нелинейная часть напряжения Убэ при линейном токе раскачки. Поэтому возрастёт нелинейная часть тока коллектора Т3 и пострадает исходная линейность.MakarOFF написал(а):
Также для сохранения линейности желательно, чтобы Т3 не заходил в область малых напряжений Укэ. Этот усилитель рассчитывался как специализированный ушник, ему не надо развивать предельные выходные напряжения и Укэ Т3 оставалось приемлемым.
Ещё можно запитать УН (после ФНЧ по питаниям) от отдельного моста, а резисторы ФНЧ удалить.
Но, рассмотрев ситуацию со всех сторон, в качестве УМ лучше собрать традиционный ВВ-шник обязательно с двухэтажным питанием.
Для подбора замены нужно глянуть в даташите зависимость fт от тока эмиттера с тем, чтобы выходник работал с токами, при которых его фт не падает ниже частоты 5 МГц, на которой заканчивается работа ООС. В УМ с выходом 15 Вт (надо понимать, на 4 Ома) ток 2,7 А, поэтому BD911 подходит впритирочку, без учёта комплексного сопротивления нагрузки, из-за чего в иные моменты ток может быть больше этого значения, фт - меньше, и возможен возбуд.MakarOFF написал(а):
См. в даташите кривулю зависимости фт от тока эмиттера.
Надо уменьшить эмиттерные резисторы выходников до 0,3 Ома.MakarOFF написал(а):
Подробнее можно? Интересуют графики искажений.
Графиков не будет, исходил из аксиомы что у любого ВВшника тысячные доли процента искажений... Насчёт поднятия напряжения питания УН, можно-ли запитать транзисторную часть на пару Вольт большим напряжением а ОУ, как и выходной каскад, основным рабочим +-17? Будет-ли толк в применении транзисторов с малым падением напряжения типа 2SA970/2SC2240 в УН и в первом каскаде тройки? На предвыход BD139/140, на выход у меня имеются 2SA1264N/2SC3181N, с Маранца снял, должны быть подобранными по характеристикам. Насчёт охвата контактов реле обратной связью, думаю как у Сухова применить с выходного каскада резистор с максимально возможным сопротивлением, надо подбирать, на выходе цепь обратной связи R6C11. Кстати, если R6 увеличиваем до 10кОм С11 подбирать надо? С трансформаторами ТН36 http://www.radiolibrary.ru/reference/transformers-tn/tn36.html тоже придётся по-халтурить, для одного канала напряжения надо будет снимать с разных трансов, но это мелочи.
Да, конечно. Даже нужно.
Лучше те, которые показаны на схеме, с высокой бетой (и низким Укэ.нас), а если их нет, то 2SA970/2SC2240.
Пойдут.
Не надо: симулятор не велит.
Здравствуйте Виктор и др. участники форума . Хочу собрать этот ушник , но хочу совместить на одной плате с буфером (тот который сверхлинейный без оос на дискрете) , появился вопрос как лучше сделать ? Тянуть питание и землю на буфер и ушник раздельно "звездой" от БП ? Или земляной полигон буфера можно прицепить к земле на входе ушника , а шины питания продлить с ушника до буфера ?
Второй вариант лучше. Но буфер потребляет хорошего тока. Его лучше питать от отдельных ФНЧ. "Грязные земли" всех конденсаторов ФНЧ питания нужно отводить в БП отдельной дорогой.