Сверхлинейный телефонный усилитель на основе УМ ВВ

[Rus2000]

Виктор, какой ток выходного каскада УН оптимален для телефонных усилителей? Точнее, для усилителей с низким напряжением питания УН (15-25 вольт в плечо).
По-идее, низкое напряжение питания позволяет использовать транзисторы, менее подверженные эффекту квазинасыщения. Вдобавок, это же питание обуславливает меньшую рассеиваемую мощность при равных токах (либо равную мощность при бОльших токах).

 

[wakh]

Эффект-то от некоторых перечисленных способов есть, но на таких мизерных уровнях, что тупо не окупает заложенных в узел доп. транзисторов.

Неужели это всё проверялось? Ну просто нет слов, муравейник какой-то. ;D
Схема конечно супер!

 

[Sagittarius]

Эффект-то от некоторых перечисленных способов есть, но на таких мизерных уровнях, что тупо не окупает заложенных в узел доп. транзисторов.

Неужели это всё проверялось? Ну просто нет слов, муравейник какой-то. ;D
Схема конечно супер!

Мотивация была такая: чтобы никто там после меня не мог доделать и сказать: ай, отработано плохо, вот один транзистор поставлю и сниму ещё один мешок линейности.

А схема - да, спасибо Видерхольду и Сухову, усиления порядочно.
Большое "сенька бери мяч" сенкъю вери мач также тем негодяям, которые травили Сухова и силой своего авторитета не давали людям собирать отличный усилитель в пользу своих, 46-ти и 50-децибельных. Ну, и где вы там чийчас, когда глубокоООСье начинает самым очевидным образом побеждать в звуке забубённую 3886-ю?

 

[SAB 2]

Запустил усь по схеме ВВ без ТЗ, ОУ К574УД1А (кондёр между выводами 5-6 10пФ). Выходники КТ850/851. При включении проявилась генерация 30МГц. Устранилась установкой С8 27пФ вместо 150, остальную коррекцию не трогал. Импульс на выходе практически как входной. Не слишком малая ёмкость С8?

 

[Sagittarius]

С8 подбирается по факту.
Как показывает практика, коррекцию ОУ можно не ставить, общая коррекция всё исправит, а иногда её вообще подбиратт не приходится.

 

[SAB 2]

Может цепь ппк приводить к генерации? Как только её подключил, появился подвозбуд на 40МГц.

 

[Sagittarius]

Может цепь ппк приводить к генерации? Как только её подключил, появился подвозбуд на 40МГц.

Может.
Дело в том, что коррекция подбирается в симуле по модели ОУ - а для 574УД1 модели нет,
или, тогда уж,
эмпирически - по меандру.
Зато есть хорошая новость: 574-я стояла в этой схеме первой, и для 574УД1 есть решение коррекции с ППК.

 

[SAB 2]

Может цепь ппк приводить к генерации? Как только её подключил, появился подвозбуд на 40МГц.

Зато есть хорошая новость: 574-я стояла в этой схеме первой, и для 574УД1 есть решение коррекции с ППК.

Я возбуд убрал добавлением 100Ом последовательно с С8=27пФ.

 

[YuriyB]

Дело в том, что коррекция подбирается в симуле по модели ОУ - а для 574УД1 модели нет,

Как нет, есть. Только неупакованная
http://rcl-electro.ru/index.php?action=dlattach;topic=1506.0;attach=5718

 

[Rus2000]

Дело в том, что коррекция подбирается в симуле по модели ОУ - а для 574УД1 модели нет,

Как нет, есть. Только неупакованная
http://rcl-electro.ru/index.php?action=dlattach;topic=1506.0;attach=5718

В общем случае, модель не до конца отлажена, к сожалению.
Но в малосигнальном режиме, думаю, будет более-менее похожа на правду.
Т.е. для данного случая попробовать можно.

 

[Sagittarius]

Дело в том, что коррекция подбирается в симуле по модели ОУ - а для 574УД1 модели нет,

Как нет, есть. Только неупакованная
http://rcl-electro.ru/index.php?action=dlattach;topic=1506.0;attach=5718

Это - попытка. Кто знает, успешная ли.

 

[SAB 2]

Друзья, изначально была задумка сделать этот усь по схеме двойного моно. Но тут нарисовалась дилемма: общие провода каналов будут соединяться на входе и выходе. Нехилая петля получается, как тут быть? Или выход только в общем БП для обоих каналов?

 

[Rus2000]

Друзья, изначально была задумка сделать этот усь по схеме двойного моно. Но тут нарисовалась дилемма: общие провода каналов будут соединяться на входе и выходе. Нехилая петля получается, как тут быть? Или выход только в общем БП для обоих каналов?

http://rcl-electro.ru/img_user/19:00:57-Разрыв петли.jpg

http://www.electroclub.info/article/connect1.htm
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=48:11251

 

[Sagittarius]

Взял у человека давний уникум на самодельных платах проверить (у него не было нормальных приборов)
наши знакомые, которые засели в районе 100 МГц всё там же, сейчас буду лечить по отработанной недавно методике, вы в курсе, выше было в теме

Понял. ВК ушника по схемотехнике ВВ тоже надо переделывать по твоей схеме.

 

[drdupery]

Понял. ВК ушника по схемотехнике ВВ тоже надо переделывать по твоей схеме.

только обратите внимание, что там транзисторы с fT под 100 МГц или выше
т.е. нужно ли это именно здесь у вас

 

[Sagittarius]

Суть в том, что усилитель должен собираться несколько десятков лет и устойчиво работать с любым сочетанием транзисторов, так что тут принцип предварительного обеспечения подходит как нельзя более кстати.

 

[Sagittarius]

В первом посте выложена схема с вновь введёнными противовозбудными элементами.

 

[dbokov]

Виктор, а в базы Т2, Т3 33ом не много? Может 15 хватит?

 

[Sagittarius]

Виктор, а в базы Т2, Т3 33ом не много? Может 15 хватит?

Не у всех 150 МГц-овые осциллографы. Беды большой не будет.

 

[Rus2000]

Я настаиваю на уменьшении базовых индуктивностей до 1мкГн.
При таком значении индуктивности их импеданс составит:
На частоте 20кГц - 0,13 Ома
На частоте 10МГц - 63 Ома
На частоте 1000МГц - 628 Ом.
А для 10мкГн эти значения увеличатся в 10 раз, что хуже в звуковом диапазоне.

В табличку свел данные для суммарного импеданса катушки, включенной параллельно с резистором 12 Ом:
Частота Z(1мкГн) Z(10мкГн)
20кГц 0,13 1,2
6МГц 9 11,6
10МГц 10 11,8
50МГц 12 12
100МГц 12 12

Хорошо видно, что катушка уже заметно влияет уже в звуковом диапазоне.

Считаю, что нужно уменьшить индуктивность до 0,5-1,0мкГн, а вот резистор можно и нужно немного увеличить, т.к. 12 Ом сопоставимо с Rэ предвыходников.
Оптимально - Ом 20-25, ИМХО.