Стенд для измерения параметров ОУ

[pap_nev]

Я распаял в ZIF14 только ножки 1-4, 11-14, то есть ровно под DIP8. Для одиночных в DIP8 я устанавливаю напрямую в ZIF14, для одиночных в SOIC8 применяю переходник, который идет, в основном, для программирования памяти. Для сдвоенных в DIP8 для первого канала ОУ использую один переходник, для второго- переставляю на другой переходник. Получается, что с использованием первого переходника линии с тестера идут на один канал сдвоенного ОУ и на питание, но уже на ножки 4 и 8, а не на 4 и 7, как в случае одиночного. А с использованием другого переходника- входы и выход идут на второй канал, а питание остается на 4 и 8 ноге. То же самое можно сделать с SOIC8. В этом случае быстрозажим SOIC8 ставится поочередно в переходник1, затем в переходник2. а сам переходник- в панельку тестера ОУ.
Надеюсь, понятно объяснил. Будут вопросы- отвечу, могу и фотки сделать, если надо.
Все-таки, лучше один раз увидеть, решил я и сделал фотки.

 

[Rus2000]

Вот такой переходник удобнее:


Меньше лишних движений. Достаточно переставить ОУ в соседнюю кроватку, чтобы измерить вторую половинку.

Правда, я эту плату не стал делать или заказывать, т.к. спаял ее на макетке за 15 минут с перекурами.

 

[wakh]

Угадал! 46,02 дБ.

Еще увеличил питание на 25%, с 12 до 15В.
Кус. этого экземпляра увеличился незначительно.
Стало 46, 375 дБ.
Так, что питать ОУ не обязательно от 15В.
12В уже достаточно.

 

[wakh]

С переходниками у меня идея такая, что На ZIF-14 я припаяю 14 проводочков с штырьками на конце.
И буду вставлять эти штырьки в разъем на плате стенда в нужном порядке, согласно даташиту проверяемого ОУ.
Так можно будет проверить и сдвоенные и счетверенные ОУ.
В корпусе DIP14 тоже.

 

[Rus2000]

можно будет проверить и сдвоенные и счетверенные ОУ.

Представляю себе такую проверку счетверенных ОУ.
Вероятность ошибки растет многократно.

Проще спаять адаптер с 4-мя панельками.
Ну, кроме ситуации, когда нужно проверить всего один экземпляр, или накрайняк, два.

 

[wakh]

Ну, кроме ситуации, когда нужно проверить всего один экземпляр, или накрайняк, два.

Да у меня как раз такой случай.
С советских времен остались по 2-3 шт. разных микросхем, которые нам еженедельно выдавали, чтобы мы их мучали, жгли и пробовали разные варианты включения.
Баночка состоит из примерно 20 позиций, среди которых самая уникальная пара К2СС842.
Сейчас это раритет, а когда-то сували его везде где надо и не надо, т. к. хорошо работал.



Это гибридная микросхема

 

[Sagittarius]

Измерение усиления умноженных ОУ - не такая простая штука. Обычно это не два - четыре автономных ОУ, но они пользуются общим источником опорного напряжения.


Если в этой схеме правый ОУ не включен, а входы дифа висят в воздухе:



то коллекторного тока ГСТ



нет, и его эмиттерный переход, как простой диод, включен // диодам ИОН,
уменьшая его напряжение.

И вот тут могут начаться тансы. Если один ОУ включен, то есть, его каскады встали в активный режим, а другие - нет, неработающие ОУ могут изменить выходное напряжение ИОН - и режимы работы активного ОУ.



В К157УД2 раздача программных токов организована правильно, поэтому выводы одного из каналов могут висеть в воздухе никуда не подключенными. Для остальных ОУ это надо проверить, включая второй ОУ в схему усилителя / освобождая выводы и сверяя данные обоих случаев.

 

[wakh]

Надо бы проверить.
Хотя можно сделать такой финт ушами:
инв. вход подключить к выходу ОУ, а неинв. на землю. И пусть он её повторяет сколько угодно, и не мешает работать второй половине ОУ.

 

[MakarOFF]

У меня одна половинка измеряется на усиление, вторая на смещение нуля, совет Виктора. Конечно надо принять допущение что оба ОУ одинаковы по параметрам.

 

[pap_nev]

инв. вход подключить к выходу ОУ, а неинв. на землю.

Здесь может быть засада. Не все же ОУ могут устойчиво работать с Ку=-1. В таком случае и проблем пролезания через питание на измеряемый канал можно ожидать.

 

[NEULO]

Может проще вообще входы заземлить? и пусть ничего не усиливает и не повторяет.

 

[Rus2000]

проще вообще входы заземлить?

Так и сделано у тов. Зеленого и на моем переходнике...

 

[wakh]

А Виктор выходит зря распинался?
Я например так понял: У некоторых сдвоенных (или счетверенных) ОУ общие цепи смещения.
И если в одном ОУ оба входа заземлить, то через общую цепь смещения может поплохеть второму ОУ.

 

[Sagittarius]

если в одном ОУ оба входа заземлить, то через общую цепь смещения может поплохеть второму ОУ

Заземлить катит как один из возможных режимов.

 

[wakh]

Кус. этого экземпляра увеличился незначительно.
Стало 46, 375 дБ.

Занялся измерениями.
140УД8 оказались в основном на 3 дБ шустрее 544УД1.
Есть экземпляр с Кус.= 48,7 дБ

Когда все промерю, сделаю таблицу.

 

[Rus2000]

140УД8 оказались в основном на 3 дБ шустрее 544УД1.

У 140УД8 выхлоп похуже, чем у 544УД1.
Но если ее правильно готовить, то это не будет проблемой..

 

[wakh]

Когда все промерю, сделаю таблицу.

Все не удалось промерить, но таблицу всё-же сделал.

4 нижних типа микросхем не смог измерить, т. к. видимо где-то в даташитах ошибки.
Вставляю в стенд и никакой реакции. Ну думаю микросхема пробита.
Вставляю вторую - то же самое. И так несколько раз. Буду искать нормальные даташиты, или попробую методом тыка перебирать выводы. (Хотя, это конечно, чревато).

Даю также экселевский файл, как "рыбу" подобных таблиц.

Хочу обратить внимание Виктора:
Есть экземпляры ОУ, у которых смещение нуля доходит до 80 мВ.
Поэтому в схеме пришлось, наоборот, понизить усиление стенда по постоянному току, до исходного = 100, чтобы можно было мерить верхний предел.

 

[Rus2000]

Поэтому в схеме пришлось, наоборот, понизить усиление стенда по постоянному току, до исходного = 100

Об чем я вам сразу и говорил...

 

[wakh]

Впечатления от работы с приборчиком довольно положительные.
Можно очень удобно и быстро померить то, что надо.
И регулятор "громкости" удачно вписался в алгоритм проверки смещения нуля.
Убавляешь "звук" на минимум, затем включаешь выключатель offset, и горизонтальная полоска на экране осциллографа прыгает вверх или вниз.
При 80 мВ смещения нуля, у меня полоска прыгнула на 8 В.

 

[wakh]

4 нижних типа микросхем не смог измерить, т. к. видимо где-то в даташитах ошибки.

Наконец-то я разобрался с моими ОУ в DIP корпусах!
Кроме ошибок в даташитах я и сам не правильно отсчитывал ножки в прямоугольных корпусах.
Вот посмотрите, в даташитах всегда и везде даны схемы с видом на микросхему сверху, и с отсчетом ножек против часовой стрелки.
Соответственно, если смотреть на м\сх. снизу, со стороны ножек, то отсчет будет по часовой стрелке:


Если для круглых корпусов это прокатывает всегда без ошибок, т. к. первая нога отмечена однозначно, то для прямоугольных корпусов это не так просто.
В прямоугольных корпусах с выемкой посередине, при переворачивании м\сх ножками к себе, можно запросто перепутать положение первого вывода с восьмым. И тогда прощай штатная работа, что у меня и наблюдалось на стенде.

Вот, что удалось намерить, разобравшись с ошибками:


Две последние позиции ждут измерений, когда я (скоро) куплю ЛАТР и снижу напряжение питания с 15 до 12 В.

А вот ошибка в даташите 553УД2:

Кстати эта м\сх без конденсатора коррекции не хотела работать и генерила на 150 кГц.
Поставил 30 пкФ, с 3 ноги на 12, по даташиту, и она успокоилась.
Такие дела.