И подадим на вход меандр частотой 20 Гц.
Не соглашусь.
Ну проще с позиции использования аналогового осциллографа с его разверткой, если я правильно понял твой посыл. Тут согласен. Просто меня смутили слова Вахтанга:
Но если у нас все прекрасно видно на 1кГц, то не вижу смысла подавать 20кГц туда же, пользуясь цифровым осциллографом. Но мне кажется Вахтанг имеет ввиду, что если слишком тормозной усилитель, то и меандра мы не увидим, ведь его скорость нарастания не позволит его отработать за положенное время. Если так, то соглашусь, но такое нужно в мусорку выбрасывать скорее.
Искажения будут одинаковыми.
Выше была схема, такая, как ты описываешь. Для устранения влияния падения напряжения от протекания входных токов ОУ по резисторам ООС на результаты измерений, резисторы ООС должны быть низкооомными: например, 1к/1 Ом.
Если тупо поставить осцилл на выход этой последней схемы (через 1к, чтобы ОУ не загенерил на Свх осца), можно оценить шумы ОУ. Но так как шумы будут мериться в широкой полосе - аж до фед ОУ, хорошо бы поставить конденсатор 3,9 нФ в ООС // 1,2к для ограничения этой полосы значением 30к.
Мой стенд для проверки ОУ:
Посмотреть вложение 10713
U1 - испытуемый ОУ.
Можно узнать Ку и смещение (надо только замкнуть на землю инвертирующий вход U1).
U3 нужен для ОУ, имеющих очень большое усиление, иначе сигнал на выходе U2 слишком мал для достоверных измерений.
Работает и в симуляторе, и в железе.
В симуляторе бывает полезно быстро узнать Ку конкретной модели ОУ.
Программа и график нарисует, и в децибелах напишет что почем.
Но стенд Виктора на один ОУ проще.
Меряй напряжение на выходе, дели на напряжение на -входе. Смотри: у какого ОУ больше усиление, тот и лучше.
