Не называй при мне 544УД2 дешёвенькими, пока не прочтёшь тему "Модели ОУ".дешевеньких 544УД2
Это чуть ли не единственный ОУ, способный двинуть 94 дБ на 20к.
Вся забугорная круть тихо посасывает в уголочку.
Не называй при мне 544УД2 дешёвенькими, пока не прочтёшь тему "Модели ОУ".дешевеньких 544УД2
Все, побегу сегодня затариваться, пока недорогоЭто чуть ли не единственный ОУ, способный двинуть 94 дБ на 20к.
Вся забугорная круть тихо посасывает в уголочку.
Если этот вопрос ко мне, то - нет, пока не мерял.544уд2 с новой схемой коррекции меряли?
Надо добавить к футпринту ZIF-а рисунок рычажка на слое верхней маски.Немножко промахнулся с ZIFом - его ручка ложится на тот ОУ, что на фото справа
Это что за новая схема? Которая в Чудотворце?544уд2 с новой схемой коррекции меряли?
Померял кучку КР544УД2А без коррекции. Разброс офигивающий: 82дБ,83дБ,76дБ,79дБ,79дБ,80дБ,80дБ.544уд2 с новой схемой коррекции меряли?
Это еще совсем небольшой разброс (4дБ).Разброс офигивающий: 82дБ,83дБ,76дБ,79дБ,79дБ,80дБ,80дБ.
У зарубежных ОУ не наблюдал такого безобразия.Это еще совсем небольшой разброс
У зарубежных ОУ не наблюдал такого безобразия.
Он изменился, просто коррекция отлично выполнила свою задачу: в звуковом диапазоне (измерения проводятся на 20к) усиление осталось, как у нескорректированного ОУ, но за пределами диапазона коррекция, обеспечивая устойчивость, усиление уменьшила.С "чудотворной" Т-коррекцией Ку практически не изменился.
О! (с) Одесское.пределами диапазона коррекция, обеспечивая устойчивость, усиление уменьшила.
Скорее всего, основных причин- две: неточность номиналов сопротивлений в испытателе ОУ, разброс параметров ОУ по сравнению с даташитом.я так понимаю, что куча длинных проводов и контакты без паек вряд ли могут дать такую разницу в почти 7 dB (показания все стабильны) ?
Можно проверить ток потребления, у 1611 должен быть 3,6 мА. А мои 1611 усиления на 20 кГц показали около 71 дБ, может из-за того что показания снимаю тестером, хз.собрал на breadboard проводками стенд Виктора, произвёл измерения opa1611 с чип-дипа и с алиэкспресс, оперы измеряются одинаково в районе 66.7 dB, подделки однако, по симулятору стенд Виктора и opa1611 должно быть примерно 73.2 dB
сигнал с генератора могу подавать любой амплитуды и частоты, измерения осциллографом, все цифры и показания стабильны, ошибки маловероятны
я так понимаю, что куча длинных проводов и контакты без паек вряд ли могут дать такую разницу в почти 7 dB (показания все стабильны) ?
Скорее всего, основных причин- две: неточность номиналов сопротивлений в испытателе ОУ, разброс параметров ОУ по сравнению с даташитом.
Подделывать ОУ с усилением 73дБ операционниками с Ку 67дБ на 20кГц- это нонсенс!