За шо мы их и ценим. Мы же смотрим разностный сигнал. Чем лучше ИМС, тем он меньше и хилее.574уд1, 544УД2, LM318, AD744 то сигнал на выходе U2 и U3 очень маленькой амплитуды и сильно зашумленный
Вот же.Если испытываю TL071, то на выходах сигнал четкий.
"Помогает" именно то, что мешает: ставится коррекция, миллеровская однополюсная (перемычка 1 - 8), до неё разностного сигнала почти не было, зато с ней - нету усиления, разностный сигнал здоровенный.Для 544уд2 сильно помогает коррекция перемычкой между 1 и 8 ногой, без нее вообще ничего не разглядеть, сплошной шум.
- Включаю - включается, выключаю - выключается! Что делать - непонятно!Где копать понять не могу.
к 544уд2 надо к 1 и 8 припаять 5 пик ёмкость. И мериять)Спасибо Rus2000 за исчерпывающе понятную инструкцию. Выставил на максимум сигнал с генератора, вот что у меня получилось. LM318 - 63.9dB. 574УД1Б -59.8dB, TL071-44.7dB, если похоже на правду, тогда иду паять Парус. 544уд2 измерить так и не удается без коррекции, с коррекцией 46dB. Одна из 574УД1 искажает сигнал, похоже бракованная. картинку ее прицеплю. p.s. перестал смотреть Голивуд, гляжу теперь в осциллограф))
Да.LM318 - 63.9dB. 574УД1Б -59.8dB, TL071-44.7dB
А шумы ,что скажет тов разработчик по шумам ?Да.
Порядок величин соответствует.
Результаты измерений разных ОУ есть в этой теме и в теме моделей ОУ для ЛТС.
544УД2 - уникальная микросхема.
Я сначала подумал, что попался неисправный экземпляр. На входе ничего не смог разглядеть, но на выходе синус оказался в норме.
Пришлось добавить второй ОУ и после него на фоне шумов показался разностный сигнал.
Подобрать нужный Ку можно с помощью конденсатора между 1 и 8 ногами.
Современные осциллографы позволяют эффективно сглаживать шумы.
Уменьшение входного сигнала не помогает ей?Одна из 574УД1 искажает сигнал, похоже бракованная.
В каком УМЗЧ с установленной на входе 544УД2 появились слышимые шумы?что скажет тов разработчик по шумам ?
Дык слышимые параметр относительный .В каком УМЗЧ с установленной на входе 544УД2 появились слышимые шумы?
Вместо перемычки 1-8 можно ставить конденсаторы разной ёмкости, а можно видеть сигнал и вычислять Ку20к прямо из-под возбуда.544уд2 измерить так и не удается без коррекции
Нет, линейно уменьшается искаженный сигналУменьшение входного сигнала не помогает ей?
Я тут, наверное преувеличил, что совсем не получается померить. Испытал 544УД2А в металле, у нее менее зашумленный сигнал 82dB, а вот в пластике 86dB. но синусоида потолще.)) вот картинка сигнала 544УД2А в металле.А шумы ,что скажет тов разработчик по шумам ?
Брак.Нет, линейно уменьшается искаженный сигнал
А это нормальный ОУ.вот картинка сигнала 544УД2А в металле
Меня бы жаба задушила на место U2 ставить 318ю. Может лучше 574уд1 с Ку=53дБ? Ну жалко чесслово)))Собрал в кучу стенд, полдня мучил его, а он меня. Как на схеме, применил U2-LM318, U3-TL071. Помимо того, что пока не понял как считать, формулы Русса применял, но что-то у меня ерунда получается. Но главное пока не это. Если амплитудное значение на выходе генератора 200мВ, а микросхемы смотрю типа 574уд1, 544УД2, LM318, AD744 то сигнал на выходе U2 и U3 очень маленькой амплитуды и сильно зашумленный. Доп конденсаторы по питанию не сильно помогли. Если испытываю TL071, то на выходах сигнал четкий. Для 544уд2 сильно помогает коррекция перемычкой между 1 и 8 ногой, без нее вообще ничего не разглядеть, сплошной шум. Где копать понять не могу. Кстати, сейчас сделал бы по другому, панельку с нулевым усилием точно поставил бы, ну или конденсаторы рядом с ней раздвинул бы, мешают.
Раз пошла такая пьянка, режь последний огурец.)) Ну а чего тут жалеть? 64руб в Чипе lm318, а 574уд1-46руб.Ну жалко чесслово)))
Совсем народ обленился- платы сам делать не хочет)))Заказал у китайцев платы 5шт.-тестер и генератор меандра.Две зарезервированы,осталось две платы.Кого интересует по Украине-пишите в личку. Посмотреть вложение 45472
Да дело наверно не в том, хочет, не хочет. Здесь не маловажную роль играет эстетика. По крайней мере для меня. Ведь намного приятней паять качественную и красивую плату. Хотя бы осознание того, что в коробочке стоит качественная и красивая плата. Не так ли? Думаю, каждый из нас в жизни делал и по сложнее платы в ручную. Сделать такую плату можно в ручную за час, максимум. Но эстетика! Когда есть шанс за копейки сделать хорошую плату, почему бы и нет.Совсем народ обленился- платы сам делать не хочет)))