Стенд для измерения параметров ОУ

wakh

Вахтанг, Москва
14 Июл 2018
3,927
1,856
71
Москва
www.diyaudio.ru
Последнее редактирование:

nickson2002

Постоялец
9 Фев 2018
212
99
Еще один вариант генератора (если кому-то захочется снизить Кг):
Здесь R2 100 кОм, но все работает :)
Транзистор из серии КП303А,Б,Ж,И.
 

Вложения

Последнее редактирование:

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,578
Гейропы
574уд1, 544УД2, LM318, AD744 то сигнал на выходе U2 и U3 очень маленькой амплитуды и сильно зашумленный
За шо мы их и ценим. Мы же смотрим разностный сигнал. Чем лучше ИМС, тем он меньше и хилее.
Uразн = Uвых / Ку (фед, полоса ОУ)
Чем больше усиления Ку или шире полоса ОУ, тем меньше и зашумлённее наблюдаемый разностный сигнал.
Если испытываю TL071, то на выходах сигнал четкий.
Вот же.
Для 544уд2 сильно помогает коррекция перемычкой между 1 и 8 ногой, без нее вообще ничего не разглядеть, сплошной шум.
"Помогает" именно то, что мешает: ставится коррекция, миллеровская однополюсная (перемычка 1 - 8), до неё разностного сигнала почти не было, зато с ней - нету усиления, разностный сигнал здоровенный.
Где копать понять не могу.
- Включаю - включается, выключаю - выключается! Что делать - непонятно!
- Ничего не трогай, всё выключи и отбеги подальше. Щас приедем, разберёмся.
 

Gerasim

Постоялец
10 Апр 2019
353
208
60
Спасибо Rus2000 за исчерпывающе понятную инструкцию. Выставил на максимум сигнал с генератора, вот что у меня получилось. LM318 - 63.9dB. 574УД1Б -59.8dB, TL071-44.7dB, если похоже на правду, тогда иду паять Парус. 544уд2 измерить так и не удается без коррекции, с коррекцией 46dB. Одна из 574УД1 искажает сигнал, похоже бракованная. картинку ее прицеплю. p.s. перестал смотреть Голивуд, гляжу теперь в осциллограф))
 

Вложения

NEULO

Он же "Лом_2", он же "Ageres". Флудер и лжец.
4 Ноя 2020
1,405
969
50
Спасибо Rus2000 за исчерпывающе понятную инструкцию. Выставил на максимум сигнал с генератора, вот что у меня получилось. LM318 - 63.9dB. 574УД1Б -59.8dB, TL071-44.7dB, если похоже на правду, тогда иду паять Парус. 544уд2 измерить так и не удается без коррекции, с коррекцией 46dB. Одна из 574УД1 искажает сигнал, похоже бракованная. картинку ее прицеплю. p.s. перестал смотреть Голивуд, гляжу теперь в осциллограф))
к 544уд2 надо к 1 и 8 припаять 5 пик ёмкость. И мериять)
 

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
13,135
6,656
Плюк
LM318 - 63.9dB. 574УД1Б -59.8dB, TL071-44.7dB
Да.
Порядок величин соответствует.
Результаты измерений разных ОУ есть в этой теме и в теме моделей ОУ для ЛТС.

544УД2 - уникальная микросхема.
Я сначала подумал, что попался неисправный экземпляр. На входе ничего не смог разглядеть, но на выходе синус оказался в норме.
Пришлось добавить второй ОУ и после него на фоне шумов показался разностный сигнал.

Подобрать нужный Ку можно с помощью конденсатора между 1 и 8 ногами.

Современные осциллографы позволяют эффективно сглаживать шумы.
 

Alan Bins

Штурман Билли
1 Апр 2018
4,951
1,936
40
Да.
Порядок величин соответствует.
Результаты измерений разных ОУ есть в этой теме и в теме моделей ОУ для ЛТС.

544УД2 - уникальная микросхема.
Я сначала подумал, что попался неисправный экземпляр. На входе ничего не смог разглядеть, но на выходе синус оказался в норме.
Пришлось добавить второй ОУ и после него на фоне шумов показался разностный сигнал.

Подобрать нужный Ку можно с помощью конденсатора между 1 и 8 ногами.

Современные осциллографы позволяют эффективно сглаживать шумы.
А шумы ,что скажет тов разработчик по шумам ?

Ну и большое Uсм 0 как предполагается компенсировать без интегратора ?

ИМХО ,да ине только -не место им в звуке .

А так то да хорошее ОУ! :)
 

Alan Bins

Штурман Билли
1 Апр 2018
4,951
1,936
40
В каком УМЗЧ с установленной на входе 544УД2 появились слышимые шумы?
Дык слышимые параметр относительный .

Вон еретики говорят ,что и 5% искажений им всласть .



А измеряемые делал кажись Фролов Андрей-наглядно показано как оно шумитЪ .

Какая то схема на основе ВВ .
 

Alan Bins

Штурман Билли
1 Апр 2018
4,951
1,936
40
Мне например без надобности кто и что слышал .

Шумы снимать умеем ,подетальные модели есть ?

Значит берем и сравниваем шумы .

И КОНИП и все остальное .

А не так как некоторые :не детонирует иногда и ладно !

Надо как с работой в клипенге-тов Рус довел свои схемы до совершенства в этом режиме ,иногда и пожертвовав
пару u за это .


А сила наших УМ в точности, простоте настройке и непревзойденном качестве звука!
 

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,578
Гейропы
544уд2 измерить так и не удается без коррекции
Вместо перемычки 1-8 можно ставить конденсаторы разной ёмкости, а можно видеть сигнал и вычислять Ку20к прямо из-под возбуда.
 

Gerasim

Постоялец
10 Апр 2019
353
208
60
Уменьшение входного сигнала не помогает ей?
Нет, линейно уменьшается искаженный сигнал
А шумы ,что скажет тов разработчик по шумам ?
Я тут, наверное преувеличил, что совсем не получается померить. Испытал 544УД2А в металле, у нее менее зашумленный сигнал 82dB, а вот в пластике 86dB. но синусоида потолще.)) вот картинка сигнала 544УД2А в металле.
 

Вложения

SAB 2

Постоялец
6 Сен 2018
406
158
Собрал в кучу стенд, полдня мучил его, а он меня. Как на схеме, применил U2-LM318, U3-TL071. Помимо того, что пока не понял как считать, формулы Русса применял, но что-то у меня ерунда получается. Но главное пока не это. Если амплитудное значение на выходе генератора 200мВ, а микросхемы смотрю типа 574уд1, 544УД2, LM318, AD744 то сигнал на выходе U2 и U3 очень маленькой амплитуды и сильно зашумленный. Доп конденсаторы по питанию не сильно помогли. Если испытываю TL071, то на выходах сигнал четкий. Для 544уд2 сильно помогает коррекция перемычкой между 1 и 8 ногой, без нее вообще ничего не разглядеть, сплошной шум. Где копать понять не могу. Кстати, сейчас сделал бы по другому, панельку с нулевым усилием точно поставил бы, ну или конденсаторы рядом с ней раздвинул бы, мешают.
Меня бы жаба задушила на место U2 ставить 318ю. Может лучше 574уд1 с Ку=53дБ? Ну жалко чесслово)))
 

SAB 2

Постоялец
6 Сен 2018
406
158

boss22

Постоялец
26 Сен 2018
386
347
Совсем народ обленился- платы сам делать не хочет)))
Да дело наверно не в том, хочет, не хочет. Здесь не маловажную роль играет эстетика. По крайней мере для меня. Ведь намного приятней паять качественную и красивую плату. Хотя бы осознание того, что в коробочке стоит качественная и красивая плата. Не так ли? Думаю, каждый из нас в жизни делал и по сложнее платы в ручную. Сделать такую плату можно в ручную за час, максимум. Но эстетика! Когда есть шанс за копейки сделать хорошую плату, почему бы и нет.
Я так думаю! (с) Мимино. :)
 

NEULO

Он же "Лом_2", он же "Ageres". Флудер и лжец.
4 Ноя 2020
1,405
969
50
Вот наконец и я спаял стендик!) Работает однако, правда пока особо не мерил. И само собой у меня свои взгляды на эстетику , а уж тем более отношение к китайцам и их платам, это блин месяцами их ждать, данунафиг. Заодно панельку развернул чтоб было удобно ОУ тыкать, и развел её так чтоб можно было ДИП-14 ставить заодно, 553 серию тоже интересно померить. Ну и коррекцию вешать чтоб любую можно было. IMG_20210218_001615.jpg IMG_20210218_001639.jpg
 

О Нас

  • Наше сообщество существует уже много лет и гордится тем, что предлагает беспристрастные и критические обсуждения среди любителей радиоэлектроники. Мы каждый день работаем над тем, чтобы быть лучше.

Быстрая Навигация

Пользовательское Меню