УМЗЧ "Tracking Trend CFA M"

Слава.С.

Слава.С.

Новичок

Репутация:

Самая вредная - электромагнитная помеха гармониками искажённых токов транзисторов ВК на вход УН.
Для этой модели примерно может быть так, это рисунок от старой версии.
11100
 
Sagittarius

Sagittarius

Старовер

Репутация:

Близко к реальности. Молодец. Вот так бы ты понял, что зеркала надо выбросить.
 
Слава.С.

Слава.С.

Новичок

Репутация:

Близко к реальности. Молодец. Вот так бы ты понял, что зеркала надо выбросить.
Вот наваял :) на скорую руку (прошу не пинать )) теоретическую матчасть по ТОС.
Если коротко, то для улучшения качественных характеристик усилителя с ТОС можно сделать:
1.Уменьшение сопротивления делителя цепи ОООС (резистор верхнего плеча).
2.Повышение входного сопротивления выходного повторителя.
11151
 
Sagittarius

Sagittarius

Старовер

Репутация:

Так ты сверхлинейник не сделаешь.

Ранее думали неправильно. Им лишь бы схемотип сделать, и чтоб он как-то чмыхал. Параметры усилителя ложились в допуски требований кк линейности тупо по факту его существования.

А сейчас надо смотреть на эффективность схемотипа: "глубина ООС / число каскадов" или "глубина ООС / число транзисторов", а то и просто: глубина ООС / усилитель. И нужно нам не менее 80 дБ ООС @20к.

Сними значение тока коллеетора Т1 и симметричного ему внизу с точностью минимум до трёх, а то и четырёх разрядов, и замени эти транзисторы ГСТ с таким током. После - подгони режимы, затем - смотри петлевое и искажения.
 
Sagittarius

Sagittarius

Старовер

Репутация:

Не знаю, сколь долго я могу драться с тобой за твой сверхлинейник.
 
Sagittarius

Sagittarius

Старовер

Репутация:

Сами по себе ТОСники никакого интереса не представляют. Что-то хорошее из них начинает получаться с углублением ООС установкой ОУ. Но тогда для максимизации петлевого надо убирать токовую петлю местной ООС, а без неё получившийся усилитель на ТОСник не похож.

Вот такой усилитель видим в теме про Натарашку.
 
Слава.С.

Слава.С.

Новичок

Репутация:

Сами по себе ТОСники никакого интереса не представляют. Что-то хорошее из них начинает получаться с углублением ООС установкой ОУ. Но тогда для максимизации петлевого надо убирать токовую петлю местной ООС, а без неё получившийся усилитель на ТОСник не похож.

Вот такой усилитель видим в теме про Натарашку.
Этот вариант может быть работоспособен, но надо быть готовым к снижению полосы пропускания усилителя до 250-300 кГц.
 
Rus2000

Rus2000

I=U/R

Репутация:

И как это помешает линейности в звуковом диапазоне?
 
Слава.С.

Слава.С.

Новичок

Репутация:

И как это помешает линейности в звуковом диапазоне?
Сказать о деталях точно сейчас трудно, но переработка трехкаскадной модели в двухкаскадную интересна, можно попробовать.
Может быть что то интересное получится, раньше не пробовал.
 
Слава.С.

Слава.С.

Новичок

Репутация:

УМЗЧ "Tracking Trend CFA HexFet L AD844"
Замена ОУ OPA161 на ОУ AD844 (дешевле).
Технические характеристики практически совпадают с моделью УМЗЧ "Tracking Trend CFA HexFet L"
11204
 
Последнее редактирование:
Слава.С.

Слава.С.

Новичок

Репутация:

Надежды не оправдались.
Сносим в забавные непонятки?
Как будет угодно, публикация была нужна только для улучшения модели.
В архиве есть вся необходимая информация для возможного дальнейшего улучшения (ухудшения) усилителя.
 
Неуч

Неуч

Ветеран

Репутация:

Как будет угодно, публикация была нужна только для улучшения модели.
В архиве есть вся необходимая информация для возможного дальнейшего улучшения (ухудшения) усилителя.
а если ун так сделать.Бог с ними , с зеркалами .Очень шустрый ун и отличный клип.Возможно сделать и тосник и усь с одной глубокой оос
 

Вложения

Слава.С.

Слава.С.

Новичок

Репутация:

а если ун так сделать.Бог с ними , с зеркалами .Очень шустрый ун и отличный клип.Возможно сделать и тосник и усь с одной глубокой оос
Моя разработка закончилась, но думается в этой архитектуре остались пути оптимизации.
 
Sagittarius

Sagittarius

Старовер

Репутация:

Если пути остались, то разработка не закончилась.
 
Сверху Снизу