УМ Стилет

Sagittarius

Старовер

УМ Стилет - это симметричный УНИКУМ-2 с узлом стабилизации тока на Т13, Т14 с подключением в зеркало Т11, Т12.

 

Павел

Постоялец
Чтобы убрать "ступеньку" в области 12-13 МГц можно между ЭК Q31 и Q32 включить конденсаторы по ~470 пФ.
Притормозить их, короче.


В коррекции намудрил. Зачем?


7 кОм на входе. Зачем?
 

Sagittarius

Старовер
Да это так, баловство. Платошкин со всей очевидностью показал, что время усилителей с двухкаскадным УН прошло. Пора строить трёхкаскадники. Трёхкаскадники даже лучше агеевских пятикаскадников.

Ну, а Платошкину пожелаем моральной стойкости. Он подобен ювелиру, пытающемуся раздавать бриллианты дурачкам со стекляшками. Ну, или прямо по анекдоту:
- Пирожки с мясом, картошкой, капустой, овном!!
- Совсем офигели, людей овном кормят!
- С овном - даром!
- Мне - с овном четыре штуки.

Держись, Вова.
 

mellowman

Постоялец
А как насчóт такого ЦБ-шного сталкера (недо/пере-корректированный пока):
 

Вложения

Sagittarius

Старовер
Так это ж топология ДОНЕЦК, начальный уровень. Конечно, можно сделать её лучше.
 

Sagittarius

Старовер
Ню-ню. А я вот вижу столько же.
Входной симметричный дифкаскад.
Пропущен каскод.
Пропущен повторитель.
Второй симметричный дифкаскад.
Непосредственно с дифкаскада ток раскачивает ОБ.

Различия только в том, что в ДОНЕЦКе вторые дифкаскады включены эмиттерами навстречу, а тут - к шинами питания. В схемотехническом смысле включение вторых дифкаскадов безразлично: они так или иначе балансные. Но только если сохранены нагрузочные сопротивления первых дифкаскадов - 15...22 кОм. Тут даже хуже, поскольку резисторы нагрузки 1ДК - по 1 кОм, отчего потеряно с 24...27 дБ усиления.

Мощность Ку1Ку2 Рк.расс=Упит плече УН х Ипок.
В Донецке у подобных транзисторов Ррасс=УпитУН - 15 В х Ипок. Где-то на 20% меньше.

Кроме того, рез. 59-60 повышают напряжение сигнала на коллекторах Ку3Ку15 организуют миллеровскую ООС через Скб к R7 и R11, чем нагоняют проблем на ровном месте.

Коррекцию R54C8 и R53С13 не ставят в низкоомных точках, только в высокоомных. Коррекция R32С5R37С7 слишком творческая, чтобы работать.

Ну, а теперь придумай, что ты скажешь бандеровцам об этом разговоре. Надо ж как-то отмазываться. Могут ведь и ножиком пырнуть.
 

Morphey

Постоялец
В Донецке 4 дк с эмиттерной раскачкой. Тут 4 ДК без эмиттерной раскачки. Это как в Амфитоне 1980 2дк без эмиттерной раскачки. Поэтому схема ближе к симметричному Амфитону. Исходя из этого, параметры вряд ли допрыгнут до Мастера или Донецка.
Обе схемы имеют место быть. Все это вариации прошлого. ;D
И 120 дБ петлевого не имеют.
П.с. Пока писал Виктор опередил.
 

Sagittarius

Старовер
Ну как же - без эмиттерной? А по какому электроду качаются Ку20, Ку21?
 

Morphey

Постоялец
Качаются по Ку1 и Ку2 с ОБ, а до этого там ДК с непонятно как включенными электродами. По-моему схема неработоспособна.
 

Morphey

Постоялец
Посмотри как включены Ку9 и Ку3, Ку14 и Ку15. Это научная фантастика.
По Ку9 и Ку14 сигнал уходит в никуда.
 

Sagittarius

Старовер
Схема плохая, но, в принципе, на стартовый 4дкэр похожая и работоспособная.
Просто он нарисовал её левой ногой через правое ухо. Если бы не моя паранойя, я бы никогда не сказал, что, имея перед глазами ДОНЕЦК, можно специально непонятно нарисовать точно такую же схему.
 

Morphey

Постоялец
Sagittarius написал(а):
Просто он нарисовал её левой ногой через правое ухо. Если бы не моя паранойя, я бы никогда не сказал, что, имея перед глазами ДОНЕЦК, можно специально непонятно нарисовать точно такую же схему.

Просто это мы уже из плохих схем мысленно дорисовываем проводники в правильной последовательности. Ты уже мысленно эмиттерную раскачку туда поставил, мысль профессора работает. ;D
 

mellowman

Постоялец
Sagittarius написал(а):
Ню-ню. А я вот вижу столько же.
Там кстати ещё ОУ за кадром остался, поэтому все ДК сильно упрощённые :) Надо ещё как-то неиспользуемые выходы q9/q14 применить, заЙевенить их на q16/18 может?

Непосредственно с дифкаскада ток раскачивает ОБ.
Как у Nick'а, ты ж выкладывал его усь.

Тут даже хуже, поскольку резисторы нагрузки 1ДК - по 1 кОм, отчего потеряно с 24...27 дБ усиления.
Его слишком много было сначала, поэтому избавлялся где мог, это не окончательное пока.

Кроме того, рез. 59-60 повышают напряжение сигнала на коллекторах Ку3Ку15 организуют миллеровскую ООС через Скб к R7 и R11, чем нагоняют проблем на ровном месте.
Каких? Вроде ровный спад должны добавлять же. Без R44-45 наоборот нехилый прыщ был на АЧХе, эти я заодно поставил

Коррекцию R54C8 и R53С13 не ставят в низкоомных точках, только в высокоомных.
Здесь среднеомная, 430 с одной и много с другой. Это следы поиска всех мест куда можно впендюрить сброс усиления, тут и номиналы довольно серьёзные потребовались чтобы они действовали.

Коррекция R32С5R37С7 слишком творческая, чтобы работать.
Обоснуй. Спайс не видит проблем, но почему-то так никто (или почти) не делает, видимо не просто так

Ну, а теперь придумай, что ты скажешь бандеровцам об этом разговоре. Надо ж как-то отмазываться. Могут ведь и ножиком пырнуть.
Вот хз, нужна помощь зала :)
 

Morphey

Постоялец
Помощь зала говорит что вершина развития 4 дк есть УМ Донецк. 4ДК + ОУ + другая развязка УН в стиле Карела Бартона будет УМ Сталкер.
 

Sagittarius

Старовер
Там кстати ещё ОУ за кадром остался, поэтому все ДК сильно упрощённый
..............
Кстати, там Ку=R8/R16=22, и ОУ туда никак не встанет. :)

Зачем понадобилось обманывать опчество? :)
/////////////
Как у Nick'а, ты ж выкладывал его усь.
............
Собсно, он-то ОБ и придумал. :)
При чём тут Ник? Мы другой усилитель обсуждаем. :)
\\\\\\\\\\\\\\\\\
Кроме того, рез. 59-60 повышают напряжение сигнала на коллекторах Ку3Ку15 организуют миллеровскую ООС через Скб к R7 и R11, чем нагоняют проблем на ровном месте.

Каких? Вроде ровный спад должны добавлять же.
............
- Роботы класса "Буратино" нырять не можут.
- Не можут, а ныряют.





Коррекция R32С5R37С7 слишком творческая, чтобы работать.

Обоснуй
...............
Элементарно Она сводится к более простой. Поэтому ЛТСу пофиг, хоть десяток конденсаторов ставь.
Если нет разницы, зачем платить больше? :)
\\\\\\\\\\\\\\
Это следы поиска всех мест куда можно впендюрить сброс усиления, тут и номиналы довольно серьёзные потребовались чтобы они действовали.
..........
Но сначала создаём проблемы.
\\\\\\\\\\\\\\\\\
нужна помощь зала
...............
Ты пришёл из зала УПА, чтобы найти помощь зала.
 

Sagittarius

Старовер
Morphey написал(а):
Помощь зала говорит что вершина развития 4 дк есть УМ Донецк.
Нет, его тоже можно улучшить. Несколькими способами.
Дело в сложности. Его и упрощённый никто не стремится строить.
Вот если бы найти в выброшенном на берег сундуке пару ПДФ-ов с работами видных аглицких схемотехников середины прошлого столетия/тысячелетия, да отзывы видных музыкантов, да какую-то концептуальную фишку, да чтоб на двух ИМС+три резистора собран... Ых... Тогда б собрали. :)
 

mellowman

Постоялец
Sagittarius написал(а):
Там кстати ещё ОУ за кадром остался, поэтому все ДК сильно упрощённый
..............
Кстати, там Ку=R8/R16=22, и ОУ туда никак не встанет. :)
Он уже вставал, и sum — -вход его :)


Как у Nick'а, ты ж выкладывал его усь.
............
Собсно, он-то ОБ и придумал. :)
При чём тут Ник? Мы другой усилитель обсуждаем. :)
\\\\\\\\\\\\\\\\\
Ты выложил усь Ника, написал — во, учитесь как надо. Я оттуда стырил вход, чуть "улучшил" путь до УНа :) стало гплохо.

На каждом углу кричишь что ОЭ — злейшее зло из всех зол, в Сталкере их 2 штуки превратились в величайшее добро.




Спад вижу, как и задумано, а кочка откуда?

Это кстати что рисуют? опенлуп?


Элементарно Она сводится к более простой. Поэтому ЛТСу пофиг, хоть десяток конденсаторов ставь.
Если нет разницы, зачем платить больше? :)
Ничё там не сводится. Ну то есть, если заменить 1м порядком, то результат будет другой, точно такой же не получить

На картинке эта коррекция "отключена", R32 изначально был = R37.
 
Сверху Снизу