Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Иногда некоторые люди пытаются пройти эволюционный путь схемотехники от 60-х до нынешнего времени. И, конечно, начинают они с заведомо (теперь) отстойных решений: ставят каскад с ОЭ на выход УН. Да и какая, ваще, разница: ОЭ или ОБ?
Большая. После того, как был придуман "Донецк", попалась такая схема Карела Бартона:
Отсюда: http://radiostorage.net/?area=news/1896
Тут мы видим всё то же, что и в "Донецке":
два входных симметричных каскодированных дифференциальных каскада Т1-Т8,
два симметричных вторых дифкаскада Т10-Т12,
выходные каскады УН с ОЭ Т20, Т23
и ошибочный выходной каскад с местной петлёй ООС.
Кроме того, входные дифкаскады не согласованы повторителями по сопротивлению нагрузки/входному сопротивлению с вторыми дифкаскадами, из-за чего зря теряется много потенциального петлевого усиления. ГСТ Т8Т19 просто не нужны.
Также ВК с собственным усилением может выдержать без перегрузки только U=Uвых/КуВК и, по всему хорошему, требует УН с низким напряжением питания в плече: 1/15 от Uпит ВК. Иначе в клипе УН будет просто зверски корёжить эмиттерные переходы Т24, Т25 как прямым током, так и обратным напряжением - тоже с хорошим током, из-за чего бедолаги-транзисторы не будут отличаться хорошим здоровьем и кавказским долголетием ввиду неизбежной деградации их эмиттерных переходов от таких подарков.
В принципе, к интегратору тоже есть вопросы: из-за такой комбинации частоты среза входного ФНЧ, выходного напряжения УМ и диодной защиты он будет вносить увесистые искажения, но речь сейчас не об ём.
Судя по конфигурации цепей коррекции, и принимая во внимание обилие каскадов с ОЭ, полное избавление от свистов, визгов и возбудов ну крайне сомнительно.
Модель 4дкэр внесением нескольких изменений: каскады с ОЭ на выходе УН дополнены до пар Баксандала установкой Ку36Ку37, была превращена в усилитель по развитой идее Карела Бартона:
И что мы сразу тут обнаруживаем? По условиям устойчивости ёмкость (отсутствовавшего у Бартона) конденсатора С4 на выходе УН увеличилась раз в 5 - 6 от "Донецка", см. С32+С33. Оттого, что полоса частот каскада с ОБ в Кт (усиление по току транзистора) раз шире полосы частот каскада с ОЭ, фазу крутить он начинает значительно раньше и требует для своей стабилизации большей ёмкости коррекции.
Если 4дкэр/Донецк моделировались с результатами Кг20к=0,000.03%, за что отдельные лузеры до сих пор любят поверещать от обиды на большое количество нулей, то этот усилитель лузерам должен нравиться уже больше: Кг=0,000.2%. АЧХ петлевого усиления сходна с таковой у 4дкэр:
Так что ухудшение линейности против ДОНЕЦКа связано только и исключительно с применением каскадов с ОЭ на выходе УН: Ку5Ку10. Всего лишь от применения каскада с ОЭ, даже в связках Баксандала, Кг возрос в 6,66 раза от 4дкэр, что, какбэ, открытым текстом намекаэ на чертовщину: никогда не ставьте ОЭ на выход УН.
Чтобы лузеры бросились его собирать и падали перед ним на колени, нужно расправиться с последними тремями-четырьмями нулями. 8)
А так-то усилитель делать можно: линейность "в железе" должна быть не хуже, чем у ВВС-2011.
Большая. После того, как был придуман "Донецк", попалась такая схема Карела Бартона:
Отсюда: http://radiostorage.net/?area=news/1896
Тут мы видим всё то же, что и в "Донецке":
два входных симметричных каскодированных дифференциальных каскада Т1-Т8,
два симметричных вторых дифкаскада Т10-Т12,
выходные каскады УН с ОЭ Т20, Т23
и ошибочный выходной каскад с местной петлёй ООС.
Кроме того, входные дифкаскады не согласованы повторителями по сопротивлению нагрузки/входному сопротивлению с вторыми дифкаскадами, из-за чего зря теряется много потенциального петлевого усиления. ГСТ Т8Т19 просто не нужны.
Также ВК с собственным усилением может выдержать без перегрузки только U=Uвых/КуВК и, по всему хорошему, требует УН с низким напряжением питания в плече: 1/15 от Uпит ВК. Иначе в клипе УН будет просто зверски корёжить эмиттерные переходы Т24, Т25 как прямым током, так и обратным напряжением - тоже с хорошим током, из-за чего бедолаги-транзисторы не будут отличаться хорошим здоровьем и кавказским долголетием ввиду неизбежной деградации их эмиттерных переходов от таких подарков.
В принципе, к интегратору тоже есть вопросы: из-за такой комбинации частоты среза входного ФНЧ, выходного напряжения УМ и диодной защиты он будет вносить увесистые искажения, но речь сейчас не об ём.
Судя по конфигурации цепей коррекции, и принимая во внимание обилие каскадов с ОЭ, полное избавление от свистов, визгов и возбудов ну крайне сомнительно.
Модель 4дкэр внесением нескольких изменений: каскады с ОЭ на выходе УН дополнены до пар Баксандала установкой Ку36Ку37, была превращена в усилитель по развитой идее Карела Бартона:
И что мы сразу тут обнаруживаем? По условиям устойчивости ёмкость (отсутствовавшего у Бартона) конденсатора С4 на выходе УН увеличилась раз в 5 - 6 от "Донецка", см. С32+С33. Оттого, что полоса частот каскада с ОБ в Кт (усиление по току транзистора) раз шире полосы частот каскада с ОЭ, фазу крутить он начинает значительно раньше и требует для своей стабилизации большей ёмкости коррекции.
Если 4дкэр/Донецк моделировались с результатами Кг20к=0,000.03%, за что отдельные лузеры до сих пор любят поверещать от обиды на большое количество нулей, то этот усилитель лузерам должен нравиться уже больше: Кг=0,000.2%. АЧХ петлевого усиления сходна с таковой у 4дкэр:
Так что ухудшение линейности против ДОНЕЦКа связано только и исключительно с применением каскадов с ОЭ на выходе УН: Ку5Ку10. Всего лишь от применения каскада с ОЭ, даже в связках Баксандала, Кг возрос в 6,66 раза от 4дкэр, что, какбэ, открытым текстом намекаэ на чертовщину: никогда не ставьте ОЭ на выход УН.
Чтобы лузеры бросились его собирать и падали перед ним на колени, нужно расправиться с последними тремями-четырьмями нулями. 8)
А так-то усилитель делать можно: линейность "в железе" должна быть не хуже, чем у ВВС-2011.
