wakh написал(а):
Кому, что, а мне интересно добить тему с следящим смещением в ВК.
В качестве входного кубика взял схему от Мастера, как наилучшего усилителя по моему мнению на данный момент.
Прицепил к нему ВК с синхросмещением и стал пытать по разным параметрам.
Несмотря на то, что он выдал 12 микропроцентов искажений вы бы видели токи выходных транзисторов!
Это какой-то ужас!
Ладно, обучение ЛТС продолжается...
Вахтанг, наибольший взнос в искажалово УМ вносит всегда последний каскад УН. Везде: в ООСных и безООСных.
Просто за счёт сильных изменений режима по коллекторному напряжению и сопутствующих ему изменений тока коллектора - эффекта Эрли.
ВК в этом смысле ещё терпим: при хорошем ВК с формулами 1-2-4 или 2-3-4 можно надеяться на 0,01% искажений. Если у нас есть хороший широкополосный УН с большим петлевым - а их у нас море - задавить искажения ВК ничего не стоит.
Как это проверить: ставим точки на входе УН, на выходе первого каскада, на выходе УН / входе ВК и на собственно выходе УМ. И смотрим:
Там Корсаков шепелявил что-то невнятное против этого метода: http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=83122, в корне отрицая как само наличие сигнала ошибки, так и его диагностическую ценность.
Агеев, что, ****, примечательно, поправлять Корсакова не стал: стало быть, в повышении интеллектуального фона вегаляпа он не заинтересован.
Кто дожился до полного маразма и разделяет мнение Коррсакова, не совсем понятное самому Корсакову - готовьтесь к Белке, в одесскую хоральную синагогу.
)
Допустим, удастся обнулить искажения ВК. К результирующей линейности это даст очень мало.
Легко проверить установкой в модель идеального ВК:
Если нет разницы, зачем напрягаться? Режим ЭА хорош для маркетинга, а к реальной жизни это никак не относится.
