УМ со следящим смещением в ВК
- Автор темы wakh
- Дата начала
Добавил, посмотрел.Rus2000 написал(а):
При равном токе покоя разницы с простой тройкой нет.
На данный момент, стандартный ВК-тройка дает примерно 0,02% собственных искажений, которые прекрасно выпрямляются глубокой ООС.
Гораздо больший вклад в нелинейность усилителей вносят выходные каскады УН. Но и тут достаточный запас усиления перед ними позволяет эти искажения нивелировать.
Поставил на выхлоп более ВЧ комплементарные транзисторы, и ток покоя стал 1,2 А. Для класса А терпимо.Rus2000 написал(а):
Теперь THD = 0,000030%
У меня разницы с простой тройкой не вышло никакой. Совсем никакой.
Поясню.
Допустим, у нас есть ток покоя 1А (в обоих вариантах ВК).
Пока ток нагрузки не превышает 1А, оба ВК работают в режиме А. При превышении - одно плечо уходит в отсечку.
Так вот, при одинаковом токе покоя, одинаковой нагрузке и одинаковом сигнале, оба варианта ВК будут уходить в отсечку неактивного плеча ОДНОВРЕМЕННО.
Потому что в предложенном варианте НЕТ дополнительных ГСТ, которые поддерживали бы ток покоя отсекаемого плеча.
В теме про ВК-тройку был макет, на котором обкатывались варианты ВК. Интереснее всего смотреть искажения НА ВХОДЕ ВК. Т.е. противоискажения, создаваемые предыдущими каскадами...
Щас поищу модель...
Поясню.
Допустим, у нас есть ток покоя 1А (в обоих вариантах ВК).
Пока ток нагрузки не превышает 1А, оба ВК работают в режиме А. При превышении - одно плечо уходит в отсечку.
Так вот, при одинаковом токе покоя, одинаковой нагрузке и одинаковом сигнале, оба варианта ВК будут уходить в отсечку неактивного плеча ОДНОВРЕМЕННО.
Потому что в предложенном варианте НЕТ дополнительных ГСТ, которые поддерживали бы ток покоя отсекаемого плеча.
В теме про ВК-тройку был макет, на котором обкатывались варианты ВК. Интереснее всего смотреть искажения НА ВХОДЕ ВК. Т.е. противоискажения, создаваемые предыдущими каскадами...
Щас поищу модель...
Меня больше смущает кучка транзисторов, линеаризующих и без того достаточно линейный каскад, но не приносящих никакого усиления. А чтоб получить усиление, нужен будет еще УН, выходной каскад которого и дает максимум искажухи.Phantomas написал(а):
P.S.
Еще смущают диоды и прочие доп резисторы на выходе ВК.
Они пока тоже не показывают своей полезности.
Попробуй симульнуть ту же самую конструкцию, но с обычной тройкой и ТАКИМ ЖЕ током покоя.
Думаю, она будет, как минимум, не хуже.
Без дополнительных ГСТ выходные транзисторы будут оставаться в классе А ровно до тех пор, пока ток нагрузки не превысит тока покоя этих транзисторов.wakh написал(а):
Точно так же, как и для обычного ВК-тройки.
Эмиттерные диоды нужны в вашей схеме лишь для того, чтоб оба ГСТ не работали друг на друга.
Без доп ГСТ диоды не нужны и даже вредны.
Rus2000 написал(а):
Джон Броски называет такую схему Класс АВ+С.
Посмотрите его рассуждения если интересно.
https://www.tubecad.com/2015/11/blog0332.htm
Вложения
wakh написал(а):
Лаконичная характеристика Джона Броски:
"Should we worry due to the added cost and complexity? No, no more than the racecar designer need worry about his racecar's increased cost and complexity."
Чего можно ожидать от дизайнера и продавца гоночных автомобилей?
Если не указаны режимы, то это м. б. класс А, АВ, В, С и т. д.Rus2000 написал(а):А Class-AB+С у него это вот такая схема:
Да нет, он тут правильно говорит. Немного увеличится стоимость, на фоне корпуса, транса, радиаторов - это слёзы, зато затраты окупятся рекордом. То же самое говорили Хилл с Хоровицем в "Искусстве схемотехники". Это верный подход.Rus2000 написал(а):