Вообще-то по этой схеме люди авторское св-во получили.Rus2000 написал(а):
УМ со следящим смещением в ВК
- Автор темы wakh
- Дата начала
Никто не спорит.
В чём сила, брат?
Пара АКМ и ящик патронов могут остановить непобедимую армию Чингис-хана или обратить вспять нашествие Наполеона.
Симулятор позволяет человеку с минимальной радиотехнической подготовкой проверять то, над чем целое КБ умных инженеров работало годами.
Мы не можем остановить прогресс. Мы можем только не отстать от него.
В чём сила, брат?
Пара АКМ и ящик патронов могут остановить непобедимую армию Чингис-хана или обратить вспять нашествие Наполеона.
Симулятор позволяет человеку с минимальной радиотехнической подготовкой проверять то, над чем целое КБ умных инженеров работало годами.
Мы не можем остановить прогресс. Мы можем только не отстать от него.
Сурово.
Тебе никогда не казалось странным, как это в голливудских фильмах херои отстреливают в комнате по десять обойм, а потом разговаривают, как ни в чём ни бывало?
Тебе никогда не казалось странным, как это в голливудских фильмах херои отстреливают в комнате по десять обойм, а потом разговаривают, как ни в чём ни бывало?
Да ну его, этот современный Голливуд!
Мне только старые, реалистичные фильмы нравятся.
Например - Великолепная семёрка.
Мне только старые, реалистичные фильмы нравятся.
Например - Великолепная семёрка.
Я не сравниваю схему с ГСТ, со схемой только с диодами.Rus2000 написал(а):
Я говорю, что схема с диодами тоже имеет право на жизнь.
А диоды там выполняют свою полезную функцию.
То, что нет выигрыша в линейности по сравнению с тройкой ЭП - ничего страшного, значит есть выигрыш в нелинейности.
: )
Да всё вы хорошо умеете готовить. Я вам больше скажу:Rus2000 написал(а):
если вы более тщательно сравните стандартную тройку со схемой, которая в АС, то и здесь линейность тройки окажется выше, хотя на прослушивании ребята поголовно отдавали предпочтение второму варианту.
Парадокс!
wakh написал(а):
Парадокса тут нет, тут сплошная психоакустика. Все любят мягкий звук, многие даже ассоциируют его с более качественным. Мягкий звук, как известно из психоакустики, получается благодаря преобладанию четных гармоник (жесткий звук, еще его называют транзисторным, в противоположность мягкому - вызывают нечетные гармоники), а в варианте с диодами, скорее всего четные присутствуют в некотором количестве.
Не. Мягкий звук, как он есть - это звук вусмерть закорректированного усилителя Лина 1956-го года:
Или Динсдейсла - 1961-го:
https://sites.google.com/site/francisaudio69/6-l-amplificateur/6-9-schemas#TOC-6.9.11-Les-sch-mas-originaux
А закорректированы вусмерть они потому, что собраны ещё на искажучем германии с низкой фт и дают бешеные %% искажений.
Я никогда бы не узнал эту страшнючую тайну, если бы мне пару лет назад не принесли на ремонт одоробло то ли от Телефункена, то ли от Хитачи, то ли от Филлипса офонарительного внутреннего вида ещё с навесным монтажом на пистонно-клеммных расшивках(!!! ужис!) со словами:
- Это усилитель даёт самый лучший звук, очень мягкий.
И трясущиеся руки человека, отдающего самое дорогое.
Я послушал его: сказать, что это песец - похвалить. Высоких частот в ём нет как категории, а низких ... ну, ведро, по сравнению с ним, звучало бы, как студийные мониторы JBL. Наверное, настенная тарелка 1929-го года выпуска от коммуны имени Клары Цеткин звучала бы шикарнее. А ну-ка, завал ВЧ - с 7-и кГц, даже без ФНЧ. Ему вообще не нужен ФНЧ: он сам себе ФНЧ.
Вот тогда-то я и Приобщился К Великому, и Понял Тайное: знаменитый Мягкий Звук - это как запах старого гитлеровского не скажу чего. Но находятся же охотники на то и другое, причём, на аукцЫоне Сотби за то и другое отвалили бы одинаковую цену, что только подтверждает моё сравнение.
Или Динсдейсла - 1961-го:
https://sites.google.com/site/francisaudio69/6-l-amplificateur/6-9-schemas#TOC-6.9.11-Les-sch-mas-originaux
А закорректированы вусмерть они потому, что собраны ещё на искажучем германии с низкой фт и дают бешеные %% искажений.
Я никогда бы не узнал эту страшнючую тайну, если бы мне пару лет назад не принесли на ремонт одоробло то ли от Телефункена, то ли от Хитачи, то ли от Филлипса офонарительного внутреннего вида ещё с навесным монтажом на пистонно-клеммных расшивках(!!! ужис!) со словами:
- Это усилитель даёт самый лучший звук, очень мягкий.
И трясущиеся руки человека, отдающего самое дорогое.
Я послушал его: сказать, что это песец - похвалить. Высоких частот в ём нет как категории, а низких ... ну, ведро, по сравнению с ним, звучало бы, как студийные мониторы JBL. Наверное, настенная тарелка 1929-го года выпуска от коммуны имени Клары Цеткин звучала бы шикарнее. А ну-ка, завал ВЧ - с 7-и кГц, даже без ФНЧ. Ему вообще не нужен ФНЧ: он сам себе ФНЧ.
Вот тогда-то я и Приобщился К Великому, и Понял Тайное: знаменитый Мягкий Звук - это как запах старого гитлеровского не скажу чего. Но находятся же охотники на то и другое, причём, на аукцЫоне Сотби за то и другое отвалили бы одинаковую цену, что только подтверждает моё сравнение.
Rus2000 написал(а):
Здесь особо хочу отметить схему минибас6.
Дело в том, что я в 2012 г. показал схему моего усилителя на форуме диуаудио.ком, Там один инженер из бельгии Elvee прогнал её на ЛТС и сказал, что стандартная тройка ЭП лучше.
Но затем, через некоторое время, он выдал на форум аск файл минибас6, усилителя с моим ВК, у которого были выдающиеся параметры THD=0.000001%.
А ещё через некоторое время другой, хороший знаток ЛТС выдал параметры THD=0.000000%, т. е. ЛТС достигла предела измерения искажений.
Схему он не дал, но она очень немного проглядывает за картинкой фурье анализа.
Так, что это я не умею готовить начинку для моего ВК с диодами, а не вы.
Вложения
На картинке приведён Кг на частоте измеренный при подаче частоты 1кГц.
А мы все усилители здесь, спроектированные проверяем при подаче на вход 20кГц. И они все выдают 0,000 000% THD на частоте 1кГц.
А некоторые менее 0,000 010%, при подаче частоты 20кГц. На стандартной тройке.
А мы все усилители здесь, спроектированные проверяем при подаче на вход 20кГц. И они все выдают 0,000 000% THD на частоте 1кГц.
А некоторые менее 0,000 010%, при подаче частоты 20кГц. На стандартной тройке.
Вложения
YuriyB написал(а):
Уважаемый Юрий, значит ли это, что вы здесь достигли предела своих желаний, и вам больше не требуется никаких экспериментов?
На том форуме, к примеру, несколько схемотехников определили для себя задачи по улучшению выходного буферного каскада и движутся к цели.
Возможно вас заинтересует ход их мыслей,
вот здесь они разбирают ВК с биполярами, а дальше и с МОС выходом:
http://www.diyaudio.com/forums/solid-state/223762-alternative-buffer-topologies-4.html
Вынужден вас огорчить. На буржуйском дие дела с мозгами обстоят ещё хуже, чем на паяле или вегалабе. Можно найти всего пару нормальных разрабов из всего разнообразия тамошних мемберов - там весь земной шар, и все разрабатывают одну старинную схему: Лина (Дена Мейера?), 1969-го года:
https://docs.google.com/file/d/0BwTS40IaQa16c0hNVEpmT0RuRkU/edit?usp=sharing
https://sites.google.com/site/francisaudio69/6-l-amplificateur/6-9-schemas#TOC-6.9.11-Les-sch-mas-originaux
Я даже отказываюсь понимать, в чём дело: там и электрисиан инжиниров - как собак нерезанных, и симулятора не боятся, как у нас, и разных хитрых директив на симуляторных схемах - аж в глазах рябит, но с линейностью их усилителей ан масс всё настолько беспросветно, что меня туда даже не тянет. Всё пытаются за копейку рублей купить наши одноклеточные угнетённые ФРСом братья.
https://docs.google.com/file/d/0BwTS40IaQa16c0hNVEpmT0RuRkU/edit?usp=sharing
https://sites.google.com/site/francisaudio69/6-l-amplificateur/6-9-schemas#TOC-6.9.11-Les-sch-mas-originaux
Я даже отказываюсь понимать, в чём дело: там и электрисиан инжиниров - как собак нерезанных, и симулятора не боятся, как у нас, и разных хитрых директив на симуляторных схемах - аж в глазах рябит, но с линейностью их усилителей ан масс всё настолько беспросветно, что меня туда даже не тянет. Всё пытаются за копейку рублей купить наши одноклеточные угнетённые ФРСом братья.
Кстати, незарегенным там не видно схем (что весьма благородно с их стороны, т.к. их рисунки меньше шокируют неподготовленного зрителя), так что, если вам нетрудно, ознакомьте нас с их передовыми разработками.