Продолжаем оффтопить, потому что эти посты надо перенести в тему "Коррекция".
Чем ещё ППК так хороша?
Именно тем, чем показано: она рубит усиление там, где оно нам для звука непотребно.
А что из этого ещё следует?
О! Многа чо.
Например, строим мы сверхлинейник по формуле: ОУ - транзисторный УН - ВК.
Под эту формулу подпадает куча сверхлинейников сразу, но кроме Натали, потому, что Натали - не сверхлинейник.
А почему она не сверхлинейник?
Хороший вопрос. Если поймёшь, делать тебе сверхлинейники.
УН Натали финал.
АЧХ УН Натали финал.
Теперь соображай. УН - это без ОУ. И уже вот такая АЧХ, с 3 до 20 МГц под нулём ходит.
Теперь ты прибавляешь сюда ОУ с полосой.... так... ну, МГц 60.
Очень модный и дорогой, тебе ж не жалко?
И мы по фед 60 МГц можем предсказать, какое у него усиление на какой частоте.
На 20 МГц будет 3 раза = 10 дБ, а на 3 МГц - 20 раз = 26 дБ.
А это значит, что с установкой ОУ все вот эти вещи:
поднимутся над горизонталью 0 дБ, и создадутся все условия для возбуда.
По уму-то оно, конечно, надо бы вставить какую-то коррекцию,
чтобы отнимала у уся усиление строго на опасных частотах,
а на звуковых ничего не трогала.
Ну, да, я говорю про ППК.
Но арахноед лепит вот это, что у него висит во всех усилителях, в том числе - ПУ и ушнике сержанта:
А оно срезает 6...30 дБ усиления каскада на ОУ, начиная с фср1 1...1000 Гц и до фед 60 МГц.
Теперь ты знаешь, зачем.
Ему надо погрузить опасную возбудом область частот снова в пучину отрицательных усилений:
Но узнал он об этом сегодня первый раз.
Так вот, в чём противоречие и почему Натали - не сверхлинейник?
Нулей-то он хотел, взять не смог.
Нет, не в этом.
Для этого ему нужны были две вещи: побольше петлевого и поглубже ООС.
А он применил неподходящую коррекцию, и, ради купирования возбуда на мегагерцах,
похерил обе эти сверхнужные ему вещи во всём диапазоне частот,
от фср1 ОУ до фед УМЗЧ Натали.
А ППК утопила бы возбуд там, где его надо было топить: выше сотен килогерц,
где нет не только звукового сигнала, но и гармоник с верхними интермодами.
Вот и получается, что в самой лучшей своей конструкции Натали-2020 он получил всего 50 дБ/20к:
...с ОУ ОРА827, а с К157УД2 и ППК глубина ООС получается вот такая:
97 дБ/20к - на всей прежней комплектухе, но без дорогих пантовитых ОУ:
на старой советской К157УД2, чемодан которых после осознания этой АЧХмне удалось впаритть канцлеру ФРГ у меня выпросила фрау Меркель:
Добавкой одного непородистого-углеродистого резистора усиление в петле на 20к поднято на 47 дБ.
Обрати внимание: К157УД2 не имеет собственного конденсатора коррекции. Он ей тупо не нужен.
Чем ещё ППК так хороша?
Именно тем, чем показано: она рубит усиление там, где оно нам для звука непотребно.
А что из этого ещё следует?
О! Многа чо.
Например, строим мы сверхлинейник по формуле: ОУ - транзисторный УН - ВК.
Под эту формулу подпадает куча сверхлинейников сразу, но кроме Натали, потому, что Натали - не сверхлинейник.
А почему она не сверхлинейник?
Хороший вопрос. Если поймёшь, делать тебе сверхлинейники.
УН Натали финал.
Щас арахноед устроит истерику: такого варианта нет!
Не обращай внимания, это красивый старинный коекакерский обычай.
У него много разных схем, он и сам не только не знает, как они работают, но и как он их рисовал.
Если прибавить к этому то, что он их ещё и удаляет после моей критики, то.
Не обращай внимания, это красивый старинный коекакерский обычай.
У него много разных схем, он и сам не только не знает, как они работают, но и как он их рисовал.
Если прибавить к этому то, что он их ещё и удаляет после моей критики, то.
АЧХ УН Натали финал.
Теперь соображай. УН - это без ОУ. И уже вот такая АЧХ, с 3 до 20 МГц под нулём ходит.
Теперь ты прибавляешь сюда ОУ с полосой.... так... ну, МГц 60.
Очень модный и дорогой, тебе ж не жалко?
И мы по фед 60 МГц можем предсказать, какое у него усиление на какой частоте.
На 20 МГц будет 3 раза = 10 дБ, а на 3 МГц - 20 раз = 26 дБ.
А это значит, что с установкой ОУ все вот эти вещи:
поднимутся над горизонталью 0 дБ, и создадутся все условия для возбуда.
По уму-то оно, конечно, надо бы вставить какую-то коррекцию,
чтобы отнимала у уся усиление строго на опасных частотах,
а на звуковых ничего не трогала.
Ну, да, я говорю про ППК.
Но арахноед лепит вот это, что у него висит во всех усилителях, в том числе - ПУ и ушнике сержанта:
А оно срезает 6...30 дБ усиления каскада на ОУ, начиная с фср1 1...1000 Гц и до фед 60 МГц.
Теперь ты знаешь, зачем.
Ему надо погрузить опасную возбудом область частот снова в пучину отрицательных усилений:
Но узнал он об этом сегодня первый раз.
Так вот, в чём противоречие и почему Натали - не сверхлинейник?
Нулей-то он хотел, взять не смог.
Нет, не в этом.
Для этого ему нужны были две вещи: побольше петлевого и поглубже ООС.
А он применил неподходящую коррекцию, и, ради купирования возбуда на мегагерцах,
похерил обе эти сверхнужные ему вещи во всём диапазоне частот,
от фср1 ОУ до фед УМЗЧ Натали.
А ППК утопила бы возбуд там, где его надо было топить: выше сотен килогерц,
где нет не только звукового сигнала, но и гармоник с верхними интермодами.
Вот и получается, что в самой лучшей своей конструкции Натали-2020 он получил всего 50 дБ/20к:
...с ОУ ОРА827, а с К157УД2 и ППК глубина ООС получается вот такая:
97 дБ/20к - на всей прежней комплектухе, но без дорогих пантовитых ОУ:
на старой советской К157УД2, чемодан которых после осознания этой АЧХ
Добавкой одного непородистого-углеродистого резистора усиление в петле на 20к поднято на 47 дБ.
Обрати внимание: К157УД2 не имеет собственного конденсатора коррекции. Он ей тупо не нужен.