zoog

Постоялец
8 Окт 2019
172
28
43
Можно поинтересоваться методикой выбора номинала эмиттерных резисторов ВК? Там вроде как 2 переменных - ТП и само сопротивление.
Для нагрузки 4 Ом в схеме меняются только эмиттерные резисторы и ТП в 2 раза, так? Искажения на 4 Ом никто не мерил?
 
Последнее редактирование:

vitamir

Постоялец
24 Сен 2019
157
114
Заметил, что двух слов оказалось маловато.
Если наша цель максимально возможная линейность передаточной характеристики двухтактного повторителя на комплиментарной паре для работьі в классе АВ (в данном случае ємиттерного, но на истоковьій тоже натягивается), мьі должньі понимать, что оптимальное значение сопротивления резистора в цепи ємиттера находится в диапазоне одного..двух обратньіх значений проводимости тела ємиттера транзистора при токе покоя, в первом приближении. И с сопротивлением нагрузки ни как не коррелирует. В єтом диапазоне проводимость транзистора изменяется монотонно: уменьшается с увеличением тока. При 1/gm = Re значение произведения проводимости транзистора в рабочей точке на вьіходное сопротивление каскада будет постоянньім и одинаковьім как при мальіх, так и при болших значениях тока нагрузки. За исключением небольшой области с центром в точке I = 4 Io, где будет наблюдаться всплеск нелинейности передаточной характеристики. "Ширина" и "глубина" всплеска определяется вьібранньім током покоя и сопротивлением резистора в цепи ємиттера. Чем меньше сопротивление резистора и больше ток покоя, тем область нелинейности "шире" по оси токов, но "мельче" и наоброт. Ток покоя рационально вьібирать ориентируясь на зависимости от тока коллектора его Ft и бета, что есть в даташитах. А сопротивление резистора из стандртного ряда. Тогда, для 0.22 Ома близким к оптимальному будет ток коллектора около 110 мА, а для 0.1 Ома около 215 мА. Более точньіе значения спросите у симулятра. И помните, ток покоя вторичен. Важнее постоянство падения напряжения на резисторе в цепи ємиттера. Прежде всего, его независимость от температурьі.
В первом приближении где-то так.
 
Последнее редактирование:

Alan Bins

Штурман Билли
1 Апр 2018
4,951
1,934
40
Грубо говоря по моим наблюдениям в симуляторе оптимально 0,22-0,33 Ом.
При росте сопротивления естественно растут искажения.

Меньше-ниже термостабильность.
Думаю это актуально для 1-3 пар ВК.
 

12943

Старожил
6 Дек 2017
1,710
978
Для одной пары наличие сопротивлений не актуально, абсолютно.
 

vitamir

Постоялец
24 Сен 2019
157
114
Грубо говоря по моим наблюдениям в симуляторе оптимально 0,22-0,33 Ом.
Не верно.
Каждому значению сопротивления резистора в эмиттере соответствует персональное значение оптимального тока коллектора.
В первом приближении 1/gm=Rэ.
Независимо от абсолютных значений Rэ.
Этот минимум нелинейных искажений выражен неярко, но приборами вполне измерим.
Абсолютный уровнь искажений, да, растет с увеличением сопротивления Rэ и термостабильнось, да, ухудшается с его уменьшением.
Но, тенденция к наличию минимума остается неизменной.
Независимо от количества пар транзисторов в параллель.
 
Последнее редактирование:

vitamir

Постоялец
24 Сен 2019
157
114
Наивысшее постоянство будет при сопротивлении=0.
Нету тела, нету дела. Смишно.
Для одной пары наличие сопротивлений не актуально, абсолютно.
Для двухтактного повторителя в классе АВ таки неверно.
 

GecAS

Постоялец
28 Фев 2019
281
218
Санкт-Петербург
Каждому значению сопротивления резистора в эмиттере соответствует персональное значение оптимального тока коллектора.
Продолжим --- при котором искажения минимальны.

Следовательно, если задаться поиском "оптимального тока коллектора" при минимальных искажениях, то ему будет соответствовать вполне конкретное "значению сопротивления резистора в эмиттере" - если следовать Вашему утверждению.

Значит высказывание "Независимо от абсолютных значений Rэ." - пффф, не катит.
И "тенденция к наличию минимума (искажений) остается неизменной" ТОЛЬКО при оптимальном ""значении сопротивления резистора в эмиттере".
 

vitamir

Постоялец
24 Сен 2019
157
114
Передаточная характеристика двухтактного повторителя может иметь только одну точку перегиба, в которой имеем локальный всплеск нелинейности.
Условием этого является равенство сопротивления внешнего резистора в цепи эмиттера и сопротивления тела эмиттера при токе покоя.
Ни кто не мешает нам установить ток покоя, соответствующий минимуму искажений, для любого номинала резистора в цепи эмиттера.
Если ток покоя отличается от оптимального в обе стороны, искажения растут.
Если меняем синхронно сопротивление внешнего резистора и соответствующий его номиналу оптимальный ток покоя, характер нелинейности передаточной характеристики повторителя остается неизменным, меняется только ее количественное выражение и спектральный состав искажений. При 0.1 Ома и 215 мА абсолютное значение Кг будет чуть ниже, чем при 0.47 Ома и 60 мА. Кроме того, в спектре искажений будут преобладать гармоники более низких порядков в первом случае и более высоких порядков во втором. Однако, в первом случае протяженность локального всплеска нелинейности в 2.5 раза больше, чем во втором. Поэтому, выбирайте то, что Вам больше нравится.
 
Последнее редактирование:

12943

Старожил
6 Дек 2017
1,710
978
При 0.1 Ома и 215 мА абсолютное значение Кг будет чуть ниже, чем при 0.47 Ома и 60 мА. Кроме того, в спектре искажений будут преобладать гармоники более низких порядков в первом случае и более высоких порядков во втором. Однако, в первом случае протяженность локального всплеска нелинейности в 2.5 раза больше, чем во втором. Поэтому, выбирайте то, что Вам больше нравится.
Закономерности выяснены, осталось сделать последний шаг:
если на выходе одна пара, убираем резисторы, увеличиваем до оптимума ток покоя и получаем за это -
намного более линейный ВК, причем гармоники низких порядков уменьшаются ненамного, а высших - очень существенно.
Это уменьшаются пресловутые коммутационные искажения.

Тема разжевана давно, из общеизвестного - Ломакин/Паршин в Радио. Симуль всё подтверждает.
 

vitamir

Постоялец
24 Сен 2019
157
114
Токовый шунт это принципиально другая схемотехника. Это один из способов компенсации искажений выделенной цепью обратной связи. Это попытка удержать режим транзистора в классе А любой ценой, разновидность "супер А". Усилитель в усилителе. При таком подходе слово "оптимальный" по Оливье неуместно и термостабильность под большим вопросом. У токового шунта много нюансов и применение его на относительно низких уровнях тока покоя спорно. В режиме класса А, да, вариант.
 
Последнее редактирование:

12943

Старожил
6 Дек 2017
1,710
978
То, что у Л/П применён шунт, не имеет отношения к вопросу применения или исключения эмиттерных резисторов.
Я привел их в пример, чтобы подтвердить зависимость - меньше сопротивление, меньше уровень гармоник и короче их спектр.
Что касается шунта и режима ВК, то шунт стабилизирует только ток предвыхода, а значит напряжение Б-Б выхода. К классу работы выходников он отношения не имеет и логичнее всего применять шунт при малых или нулевых токах покоя выходных транзисторов, тогда можно совсем не делать датчик температуры
 

vitamir

Постоялец
24 Сен 2019
157
114
Токовый шунт стабилизирует сумму напряжений БЭ выходной пары. Это компенсационный стабилизатор. При оптимизации по Оливье имеем компенсацию прямой связью, отчасти параметрическую. При этом стабилизируется падение напряжения на резисторах в цепи эмиттеров выходной пары. У каждого способа свои преимущества и недостатки. Это принципиально разные подходы к стабилизации режимов выходного каскада. Один не является модификацией другого.
Токовый шунт нуждается в температурной стабилизации в большей мере, чем классический источник напряжения смещения по Оливье, потому что напряжение база-эмиттер существенно зависит от температуры кристалла. При поддержании его постоянным, независимо от температуры, теряем контроль за крутизной транзистора.
 
Последнее редактирование:

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,575
Гейропы
Исследование по интегратору ВВ-89 вс ВВ-2008 и далее.
В ВВ-89 выход интегратора подключен после входного дифа, на вход второго каскада.
В ВВ-2008 - на инвертирующий вход УМ.

1585506188300.png

Изначально: без интегратора. Левая половину схемы - ОУ ЛМ318, поэлементно.

1585506279083.png
Удифф - это пробник дифференциального напряжения, круг над источником сигнала.
Первый полюс - 20 миллигерц, усиление до полюса - 222 дБ.
Расстояние меж кривыми - петлевое усиление.

1585506673275.png

Вводим интегратор, выход интегратора заходит на базу Т21 каскада с ОЭ ОУ 318.

1585506906076.png

anigif.gif

Вы официально прослушали курс лекций, как быстро и красиво избавиться от 170 дБ усиления. old.gif
 
Последнее редактирование:

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,575
Гейропы
1585508411544.png

Перезаводим выход интегратора на инвертирующий вход УМ.
Смотрим разницу:

anigif.gif

Это - гифка с двумя АЧХ: без интегратора и с интегратором.
Расстоянием меж кривыми - петлевое усиление.
Вы прослушали курс лекций, как сохранить усиление. old.gif
 

О Нас

  • Наше сообщество существует уже много лет и гордится тем, что предлагает беспристрастные и критические обсуждения среди любителей радиоэлектроники. Мы каждый день работаем над тем, чтобы быть лучше.

Быстрая Навигация

Пользовательское Меню