Посмотреть вложение 22339
какой дискретный, не этот?
Господь тебя храни от этой погани.
Во-первых, тут сигнал порядка 300 мВ на С1, а на полевике - 200 мВ. Это относительно немного. Нам надо регулировать 2 В. Нет такого полевика, который это напряжение выдержит без взноса нелинейщины.
Во-вторых, артефакты обработки. В рунете есть всем известный знаток алгоритмов компрессирования сигнала под видом динамической обработки, он разбил пятку о грудь, что "...все именитые фирмы это применяют..."
Да пошёл он кобыле в трещину и все его ипанутые на голову именитые фирмы.
Есть законы физики, и они говорят: модулирование проводимости регулирующего элемента пульсациями плохо сглаженного сигнала вносит искажения в обрабатываемый сигнал.
Если же хорошо сгладить пульсации - большими ТАУ интеграции, теряется быстродействие компрессора.
Всё. Вилка. Цугцванг.
Нет в мире такой фирмы, которая скажет: у всех - пульсации искажения вносят, а у нас - не вносят, у всех большая ТАУ тормозит срабатывание компрессора на резких атаках сигнала, а мы - особенные, у нас она ускоряет.
Физика гнёт, клонит и нашпиливает любую фирму, но это непонятно тупорылым низкопоклонникам перед "фирмой" ввиду эффекта Даннинга-Крюгера и полного отсутствия рефлексии.
Чтобы обойти вилку "быстродействие - искажения", частотный диапазон делят на полосы и обрабатывают сигнал в каждой полосе со своей ТАУ, а потом суммируют - то есть, применяют все те истерические решения, которые всё равно остаточно страдают от принципиальных недостатков управления неким элементом посредством выпрямленного напряжения.
Но эти решения стоимостью в крыло "Боинга" не могут скопировать радиолюбители.
Как решить вопрос кардинально и не потерять линейности?
Только дискретным сбросом уровня входного сигнала %% на 30..40 в РГ типа никитинского, но усечённого до трёх - четырёх ступеней.