Модели, да:
Ну вот и ответ на мой пост про звук УВ по зтой схеме, спасибо за анализ.Посмотреть вложение 42625
Когда говорил о чудотворных полевиках, вот именно эта схема перед глазами стояла. Не наберёт она ни глубины ООС, ни линейности.
Посмотреть вложение 42624
Посмотреть вложение 42626
Пик АЧХ - на 153 Гц, спад до 20 Гц - 10 дБ или 3 раза. Это уже много.
Посмотреть вложение 42627
А вот как должно быть с С4=20 мкФ во втором каскаде.
Посмотреть вложение 42628
Уже при 30 мВ на выходе.
Посмотреть вложение 42629
1,6% - при 300 мВ на выходе. Вообще-то, очевидные вещи: ПТ не обладает ни усилением, ни линейностью.
Посмотреть вложение 42630
Интермода 1к на уровне -30 дБ от основного сигнала. И приходится она на диапазон максимальной чувствительности уха.
Оно и неудивительно:
Посмотреть вложение 42631
Петлевое - всего-то 10 дБ, а ниже 465 Гц его вообще не существует: усилитель тупо валит, ослабляет все сигналы ниже этой частоты. -30 дБ (тридцатикратный завал) на 20 Гц.
Для УВ и УК, у коих из усиления холостого хода отнимается даже на 1к 40 дБ или 100 раз, а на НЧ - ещё больше, надо минимум три каскада усиления напряжения:
вход - БТ с ОЭ или диф, плюс ОУ с двумя каскадами.
И даже тогда глубины ООС небольшие - 60...80 дБ. Благо, сигнал слабый, нелинейности не так проявляются, как в УМ с его размахами по 40 В и более.
Интересно, какая связь между звуком в акустике и электрическими характеристиками модуля УВ ?
Самая прямая. Капуста, картошка, фасоль, помидоры (входные полезные сигналы) росли на навозе (нелинейность исходной схемы). Из овощей сварили борщ (выходной сигнал).Интересно, какая связь между звуком в акустике и электрическими характеристиками модуля УВ ?
Какой загадочный вопрос однако. Философский, можно сказать. Если вы слушаете CD то никакой связи нет. Если слушаете магнитофон в котором стоит тот самый модуль УВ то связь прямая. Он является источником сигнала для всего комплекса. А как известно от качества источника очень сильно зависит качество звука, просто потому что все его искажения потом усиливаются всем чем можно и воспроизводятся теми самыми АС.Интересно, какая связь между звуком в акустике и электрическими характеристиками модуля УВ ?
Off: Андрей, с Новым годом! И это, завязывай с глупыми вопросами. Соберись и что то сделай. Здесь не вега. Зачем сотрясать воздух? Парни для того и создали этот сайт, чтоб уйти от маразма недоученных идиотов, бьющих себя кувалдой в грудь ( жаль не в голову). Как говорил вечный Каа, в трещину в голове могло войти чуточку ума...Интересно, какая связь между звуком в акустике и электрическими характеристиками модуля УВ ?
Поглядеть конечно можно, но уже итак видно что схема прямо скажем.. Автор себя за хвост покусал. На входе переходной конденсатор.. И и все. на этом можно анализ заканчивать. Резистор R2 ещё на входе 2.2. мегаома, это сколько он в базу транзистеру шумов нагенерит?) В общем. Я бы порекомендовал схему Cухова, только выходной шумоподавитель выкинуть. И правда ещё коррекцию придётся пересчитать под 38 скорость. И да, она изначально для катушечного магнитофона и разрабатывалась.Доброго всем!
Рассматриваю несколько вариантов схем, для модернизации катушечных магнитофонов.
Основная скорость 38 , две дорожки.
Revox pr99 и STM310 . Оба магнитофона с однополярным пианием
Есть еще желание и кассетные переделать ...здесь уже есть двуполярное.
Смотрю на схему Сухова , для катушки и вариант Микро ув, для кассеты.
Понравились схемы Перельмана. и Ивана( это Белка? )
Мой знакомый предложил свою схему ув.
Оцените ее . если есть желание и возможность. Я , к сожалению, не владею программой моделирования схем.
Может быть он поставлен там , потому как цепочка подключена не к выходу 6 ак промежуточному каскаду микросхемы( выход 8)1. ЭК там не нужен: всё равно, выше R6 параллельно питает Т1. R4 надо подбирать по НЧ, т.к. через R6C5 тоже идёт ООС с увеличением на НЧ и там валит АЧХ.
Если запитать схему от двуполятного питания, то этот конденсатор можно убрать ..2. С3 не нужен, если ОУ позволяет работать при малом напряжении на входе.
В ОУ нет выходов лучше выходного выхода.Может быть он поставлен там , потому как цепочка подключена не к выходу 6 ак промежуточному каскаду микросхемы( выход 8)
конденсатор С1- 100пФ
Да его всяко надо убрать: не нужен, место занимает, наводки ловит, да и с его устранением ООСь местная уйдёт, линейность повысится.Если запитать схему от двуполятного питания, то этот конденсатор можно убрать ..
Да, были времена, когда Сухов такое рассказывал про источники тока и пассивную коррекцию, но это была неправда. Проблема в том, что у ОУ всегда мало усиления. Если усилитель с выходным сопротивлением 1 МОм нагружен на цепь сопротивлением R5 13 кОс, он теряет усиление по напряжению и линейность.Со стороны мс ,выход 8 имеет большое ( больше 1мОм) сопротивление.И работает как генератор тока.
Корректирующая цепочка 330к, 12к, и 10нФ замыкается через эмиттер на землю( тк транзистор со стороны эмиттера имеет малое сопротивление ).конденсатор 47 мкФ развязывает по постоянному току.
Это фактически пассивная коррекция.
Это на нагрузке 1мОм.Ещё ОУ сильно шумит на НЧ, там 40 мкВ на корень кв. из герца, это много.