Усилители воспроизведения

[KARNAVAL]

Ну да, улучшения в УВ Сухова.
.

Улучшения в УВ Сухова уже сделаны. Получился УВ Иван. Сухов остался за бортом. Ты собираешься улучшить УВ Иван?

 

[Sagittarius]

Пусть пробует. Нельзя человека по рукам бить.

 

[KARNAVAL]

Да я и не бью, просто интересуюсь. Мне самому до смерти интересно что получится.

 

[Jenyok]

Качество схемы НЕ очень хорошее.
.
Подскажите, плиз.
Какие элементы отвечают за коррекцию ?
.

 

[wakh]

Качество схемы НЕ очень хорошее.

Не очень сложно будет переделать её в вариант схемы УВ Галахова.

 

[NEULO]

Не очень сложно будет переделать её в вариант схемы УВ Галахова.

Он имел ввиду саму бумажку)) схема там вариация на галахова))

 

[Sagittarius]

Качество схемы НЕ очень хорошее.

Не нужна она тебе, поверь.

Какие элементы отвечают за коррекцию ?

 

[Sagittarius]

От УВ Галахова отличается отсутствием ООС в эмиттеры входных транзисторов, отсюда - низкой линейностью.

 

[NEULO]

Галахова отличается отсутствием ООС в эмиттеры входных транзисторов, отсюда - низкой линейностью.
С телефона плохо видать) в галаховскую значит перепилить невелика проблема) это как же надо упороться чтоб входные транзисторы( а там встечная динамическая нагрузка) без оос включить?)))

 

[Jenyok]

Вот исправленная схема УВ Галахова.
Предложил пользователь с ником Bishbosh на vegalab.
.

 

[NEULO]

Вот исправленная схема УВ Галахова.
Предложил пользователь с ником Bishbosh на vegalab.
.

Штука в том что исправлять можно только то что содержит ошибки. В Галаховской схеме их просто нет. Это не исправленная схема а какая то хрень об которую я лично просто глаза сломал но так и не понял что автор имел ввиду. Вот честно заявляю. Нечитаемо, и непонятно что делает.

 

[Sagittarius]

это как же надо упороться чтоб входные транзисторы( а там встечная динамическая нагрузка) без оос включить?)))

О! Схожее стояло в УВ "Ноты-203":



Входной каскад не завязан в петлю общей ООС, второй каскад Т3Т4 охвачен параллельной ООС по стрелкам, с приложением её к коллектору Т1 и R3.
Очень поганое решение. Просто ради тренировки соберите, чтобы знать, как не надо и почему общая ООСь рулит, но практического смысла в модели нет.

Вот и Женёк такое притаранил. Похоже на Галахова, но не Галахов.

 

[Sagittarius]

не понял что автор имел ввиду

Jenyok, это:​

не катит. Молодцы, что фантазируют, но фантазию всегда надо ловить, проверять и подпрягать под реал.
Ты видел, что для отличных параметров на входе достаточно одного-двух транзисторов.
К чему остальные? Что они там делают такой толпой, на одного рАба - три прораба?

 

[NEULO]

Долго разбирал схему, чувак явно толи их рисовать не умеет, толи не понял что у него вышло. Однако разобрал более менее. Вот пара картинок для наглядности:

Бредовые номиналы сопротивлений можно округлить до стандартных без ущерба. Красным обведён резистор который в общем всю затею приводит к бессмысленной- высокий шум будет обеспечен)
В остальном замеры показали довольно высокую линейность и петлевое на низких оказалось 150дБ на высоких около 50. Однако парадокс на 12кГц гармоники исчезающе малы, имд просто померить не выходит нормально, а на 315Гц Кг=0.005%, похоже емкостей 1000мкф в цепи оос явно не хватает. У более простого МК4 на той же частоте Кг 0.00004%. Входное одинаковое 10мВ, выходное -размах 12В от пика до пика.
Модельки прилагаю.

 

[Sagittarius]

Бредовые номиналы сопротивлений

Чо-та как-та вряд ли он в железе заработает.



Как в нём работает ООСь поддержания режимов?
Никак.
Напряжение на коллекторах Т5Т6 сравнивается с нулём, разница инвертируется и через R8 прикладывается к ...эмиттерам Т3Т4, что неэффективно по причине низкоомности этих точек.
Это как управлять током эмиттерного повторителя, вводя ток в эмиттер, а не на базу.

Например, Увых ОУ1 ушёл в плюс на 12 В. Через R8 потекёт ток... +20 мкА. Т3 с током порядка 70 мкА легко добавит эти 20 мкА. Если Увых ОУ1 ушёл в минус на 12 В, через R8 потекёт ток... -20 мкА, а Т3 запрётся на ту же величину. Как-то система поддержания режимов излишнего доверия не внушаетЪ.

А даже если бы и внушала. Например, Увых ОУ1 ушёл в плюс на 12 В не просто так, а от напряжения -0,5 мВ на коллекторах Т5Т6. Тогда ООС плюсом на базу Т5 запрёт его, а снизу таким же резистором отопрётся (ну, вдруг) Т6. Куда уйдёт потенциал коллекторов Т5Т6? Нет ли там ПОС по постоянке?

И так видно: инверторы Т5Т6 работают под одной петлёй с инвертирующим ОУ. Так это триггер.

Уй. Как страшно жить.
Чувак, который это изобрёл!
Забей. Ошибаться - нормально.
Ненормально - стоять на своём, ошибочном, или забросить думать.
И перейди на ЛТС. В Мультике ничего хорошего нету.

 

[NEULO]

Попробовал просто приложить на вход постоянку. В общем усиление по постоянному напряжению вышло около 11. Подал 1 мв- получил на выходе 11. Подал один вольт- получил 11 на выходе. В отрицательную сторону тоже самое. Как то работает. Может я мерию неправильно) Вон как перекосило всего. Но всё таки 1 вольт на входе это нештатная ситуация.)
Про мультик- каждый раз если схема более менее интересная приходится в ЛТС перечерчивать потому что непонятно нихрена. Чего оне его так любят?)
ЗЫ.Загнал в клип- ограничивает ровно без выбросов. И вроде не клинит его. А вот меандр +-10мВ не переваривает совсем.)
Условно у этой штуки нет 100% оос по постоянному току и это в общем не ахти.

 

[NEULO]

Вот, изобрёл.)) На выходе значение напряжония при входном -1в.
В остальном полезные свойства сохранились, за исключением того что схема стала менее запутанной.

 

[Jenyok]

Вот схема - оригинальная идея форумчанина с ником Bishbosh.
Я только по входу транзисторы запараллелил ддя уменьшения шумов.
Уже эту схему обсуждали ранее, когда обсуждали УВ Галахова, плохого ничего НЕ нашли.
.

.

 

[Jenyok]

Вот, изобрёл.)) На выходе значение напряжония при входном -1в.
В остальном полезные свойства сохранились, за исключением того что схема стала менее запутанной.

По Вашей схеме НЕ есть все хорошо (как в Датском королевстве).
Нужен конденсатор в точку соединения R2, R4, R6 .
Нужен конденсатор в точку соединения R3, R5, R7 .
.
Коррекция 3180 мкСек считается следующим образом (R8 || R9) * C5 , здесь на схеме явно этого нет (по Вашей схеме).
Почему на моей первоначальной схеме номиналы 636 кОм -> ( 636 кОм || 636 кОм ) = 318 кОм * 0.01 мкФ = 3180 мкСек .
.
.
По входу УВ 500 мкВ (0.5 мВ).
Выход УВ 179 мВ .
Ku УВ = 358 раз.
.

 

[Jenyok]

Вот немного подправил схему УВ Галахова.
Такие изменения в схеме связаны с тем, что НЕОБХОДИМА только одна группа контактов переключения реле на канал УВ.
На схеме это переключатель S3 .
.

.