В таком случае, я не понял вашего вопроса. Т.к. речь шла о зависимости тока/напряжения шума транзистора от его тока коллектора, то на вопрос "а какое напряжения шума будет при токе 1 мкА?" я ответил, как ответил. А вы что хотели узнать?У нас вообще то конкретный случай по Галахову. При чем здесь "многие транзисторы"?
Что значит "придавил транзюк"?Напомню от куда "ноги растут": почему Галахов придавил транзюк...
Ну, хотя бы скажите, что значит "Галахов придавил транзюк"?Oleg. Все, приехали! Я по второму кругу не поеду.
Собой придавил. Пьяный был, но это не точно.Ну, хотя бы скажите, что значит "Галахов придавил транзюк"?
И без графиков понятно, что с этим всё грустно: "зелёные" 3 кОм шумят 7 nV/√Hz. Сравните с 200 Ом головки - 1,8 nV/√Hz. Ну да, эти R по переменке запараллелены, но это всё равно череcчур. Так это ещё без учёта шума транзисторов. Недаром, нормальные пацаны в эмиттерах ставят десятки Ом.И вот график шумов получился таким:
Однако надо попробовать. Век живи- век учись) Спасибо большое.И без графиков понятно, что с этим всё грустно: "зелёные" 3 кОм шумят 7 nV/√Hz. Сравните с 200 Ом головки - 1,8 nV/√Hz. Ну да, они по переменке запараллелены, но даже без учёта шумов транзисторов это всё равно череcчур. Недаром, нормальные пацаны в эмиттерах ставят десятки Ом.
Кстати, очень советую симить входное (приведённое ко входу, inoise) напряжение шума. А у вас - выходное (onoise), это удобно только тогда, когда в одной и той же схеме нужно что-то поменять и посмотреть результат. Да и то, сравнение будет корректное только в том случае, если Кус и АЧХ будут оставаться одними и теми же. А так - ноль информации, ни с чем ни сравнить, ни понять, хорошо ли это или плохо.
А при приведении ко входу (inoise в симуляторе) можно сравнивать любые схемы, т.к. автоматически учитывается К-передачи (АЧХ, грубо говоря).
Для сигнала ООС входной каскад включен с общей базой. Для эффективной ООС база должна сидеть на общем накоротко. На НЧ с этим более-менее, но вот на ВЧ индуктивный импеданс головы отрывает базу от общего. Особенно хорошо это видно на графике петлевого в районе резонанса головы с параллельным ей конденсатором: там глубина ООС и вовсе проваливается.УВ имеет аномально высокий Кг при подключении эквивалента головки
И мы в итоге получаем теплый ламповый звук) правда 0.001-0.01% не слишком плохо, на самом деле. Спектр из пары тройки гармоник. Фиг знает надо с этим что то делать или так оставить.Для сигнала ООС входной каскад включен с общей базой. Для эффективной ООС база должна сидеть на общем накоротко. На НЧ с этим более-менее, но вот на ВЧ индуктивный импеданс головы отрывает базу от общего. Особенно хорошо это видно на графике петлевого в районе резонанса головы с параллельным ей конденсатором: там глубина ООС и вовсе проваливается.
Это обман. Орель никакого отношения к галахову не имеет. От слова просто совсем.Вопрос в тему. У меня орель-101 .. с УВ как раз таким как Галахов. Поставил туда bc550 /560... подбирал по h21 одинаковы. Имею напряжения на эмиттерах 0.560. Нужно ли уменьшить сопротивления для увеличения напряжения до 0.6 вольт ( ну и увеличения тока ...
Охватить их ООС и тогда что нибудь и выйдет. А так не стоит даже возни, если честно)По крайней мере входные транзисторы включены как на Галахове