Совершенно верно ты балансировку поставил: пригодится. То же самое и для УВ Иван Перельман. А вот коррекцию подлохмать: схема устойчивая, можно выжать ещё немного петлевого.Вот УВ Перельмана. В принципе хватит и двух входных полевиков.
Совершенно верно ты балансировку поставил: пригодится. То же самое и для УВ Иван Перельман. А вот коррекцию подлохмать: схема устойчивая, можно выжать ещё немного петлевого.Вот УВ Перельмана. В принципе хватит и двух входных полевиков.
Можно перераспределить усиление. Меньше на буфер, больше на УВ. Так?выжать ещё немного петлевого
Главное - АЧХ. Усиления ты возьмёшь, сколько позволит устойчивость усилителя.Можно перераспределить усиление. Меньше на буфер, больше на УВ. Так?
Когда моделировал с К157УД2 так было меньше искажений.
Лично я не пойму, зачем так много ОУ и они соединены непонятными петлями. Пока непонятно, какие выгоды сулит идея.
К553УД1 имеет ВК в классе В, без смещения, и может внести кучу искажений - там до 0,15%/20к при 2 В выхода, как с куста.
Посмотреть вложение 56308
Именно к ней одной относится идея улучшить линейность ВК подгрузкой на резистор 3...5 кОм или ГСТ 3...5 мА к -Упит для смещения прп-транзистора ВК в класс А.
Может быть: прп-транзистор ВК ОУ смещается на ток базы Т2, а переменная составляющая там всяко меньше. Симульни, как лучше?Посмотреть вложение 56320
более лучше , есть такое мнение.
Получилось следующее. При нагрузке больше 10к разницы почти никакой, ну там с повторителем Кг меньше на 10u, то есть ни о чём. А вот если на выход вешаем нагрузку 2к- то тут что с генератором что с резистором искажения растут, а с повторителем- даже падают. В общем надо глядеть какая нагрузка будет. В том числе и цепи оос конечно учитывать. Ну и выходной ток ОУ, я задавал 2мА, собственно в итоге он рассеивает 66мВт, а с повторителем выходной ток 5мкА(базовый ток повторителя) и потребление 44мВт. Тоже надо следить чтоб не перегрелось, если в класс А выход переводить.Может быть: прп-транзистор ВК ОУ смещается на ток базы Т2, а переменная составляющая там всяко меньше. Симульни, как лучше?
Повторитель - резистор?размах тока на выходе в сравнении.
Да. С повторителем ток исчезающе малый получается. Ну верно, он же усиление по току дает, прям как УН в сверхлинейниках по напояжению, и на выходе оу напряжение смешное, а тут по току, и ток смешной.Повторитель - резистор?
Что с искажениями по итогу?С повторителем ток исчезающе малый получается.
Продолжая исследования. Вот наверное ты такую конфигурацию ввиду имел:Посмотреть вложение 56410
Вот эта чертовщина беспокоит. Выходит по всему, что надо комбинировать ГСТ и повторитель. Ну, и коррекцию подпредельную.
.Продолжая исследования. Вот наверное ты такую конфигурацию ввиду имел:
Посмотреть вложение 56438
Ток первого ГСТ выше 2мА задирать не стал, итак операционник будет тёпленьким на ощупь, подобрал оптимальный ток для повторителя, примерно 7.5мА ток покоя-вполне хорошо, меньше- искажения изрядно растут , выше- недостаточно сильно уже снижаются. И заодно подобрал коррекцию, если в первой табличке петлевое получилось примерно 18дБ, то есть совсем уж нищенское, то теперь стало 42дБ, вполне вполне, это при усилении 40дБ. Табличка рекордов прилагается:
Посмотреть вложение 56439
Кое где 5дБ прироста петлевого дало снижение искажений почти в два раза. Стало быть на цельных 5 с небольшим дБ как раз.
Модель стенда прилагаю снова.
Не всё так радужно как на первый взгляд мне показалось. С 0.000547% до 0.000210% упало. ещё 6дБ искажений убралось. Хорошо. И всё таки жаль что не 0.000021%.Непонятно зачем вы работаете с втекающими токами в выход ОУ, вместо вытекающих.
Там где было 0,000547% тхд, только замена транзисторов на п-р-п дало 0,00021%.
Посмотреть вложение 56453
Да, с 2sc2240 лучше на 0,8 dB.С 2sc2240 ещё совсем чуть лучше.
Ну, дык, там усиления 100 раз. Оставь 10 раз, искажения ещё упадут.И всё таки жаль что не 0.000021%.
Вот, кстати. 500 - очень мало. Там уже начнёт искажать выходной повторитель чисто за счёт онтологической асимметрии.на самой жесткой нагрузке в 500ом