А по-моему, это была ирония насчёт ушей.
Нет.
Человек, как измерительный прибор, очень неудобен в использовании, к тому же часто врёт, даже неумышленно.
Кроме того высокая точность достигается только при определённых условиях,
к примеру определить частоту звука чрезвычайно затруднительно, максимум октаву,
сравнить два звука поданные через существенный промежуток времени можно гораздо точнее, тон или пару тонов,
если звуки чередуются без паузы, то в момент смены очень легко регистрируется разница в 1/5 тона,
при одновременном звучании слышно ещё на порядок меньшую разницу.
Все тесты, хоть двойные слепые, хоть тройные глухие, дают длительное прослушивание одного из вариантов.
Это позволяет измерить только большую разницу. Ещё более осложняет ситуацию музыкальный хаос.
Практически, чтобы даже просто отличить два близких варианта, нужно слушать момент коммутации, причём один и тот же момент при переключении в одну и другую сторону. А может быть будет лучше слышно, если слушать сумму сигналов в сравнении с одним из.
Кроме того надо абсолютно исключить эмоциональное воздействие и прослушивать только короткие музыкальные фрагменты, а лучше двухтоновую интермодуляцию.
(Примерно через пять-десять лет такой работы, каждый день по 8 часов, эксперт сможет измерять, как прибор. Или, как ЛТС.)
