Галахова спасет только "заморозка". Но это удорожание и усложнение схемы. Смысл?Вы мене расстраиваете выше всякой меры.
РS: еще неизвестно сколько после подморозки Дб вниз упадет...
Галахова спасет только "заморозка". Но это удорожание и усложнение схемы. Смысл?Вы мене расстраиваете выше всякой меры.
Не переживай, жизнь наладится...Есть ещё много над чем можно подумать.
Выделенное - неверно. Действительно, с уменьшением тока коллектора шумовой ток транзистора падает, но растёт напряжение шума. Для каждого импеданса головки существует свой оптимум тока коллектора. Для универсальных голов - это примерно 40-60 мкА. (Например, в УВ Сухова 43 мкА). И ничего Галахов не задавил, у него ток кол. даже больше - около 60 мкА. Там проблемы в другом.Галахов был далеко не дурак. Он потому и задавил ток транзисторов, чтоб оторваться от шумов. Нет тока, нет шума.
Это точно. Выключил вчера телевизор - он перестал шуметь.Нет тока, нет шума.
Читал, что там зависимость не от тока как такового, а от напряжения исток-затвор: чем оно меньше, тем больше ток, но меньше шум. И, конечно, для разных транзисторов даже одного типа ток стока начальный (при нулевом напряжении исток-затвор) различается.с JFET-ами.... - чем больше ток, тем меньше напряжение шума.
Обьясните пожалуйста почему бы тогда Галахову не увеличить ток коллектора? Ведь прирост в динамике ощутимый. Ан нет, он сделал как сделал. И указал уровень шума для своего УВ. Однако не указал с какой конкретно головой он его измерил.Выделенное - неверно. Действительно, с уменьшением тока коллектора шумовой ток транзистора падает, но растёт напряжение шума. Для каждого импеданса головки существует свой оптимум тока коллектора. Для универсальных голов - это примерно 40-60 мкА. (Например, в УВ Сухова 43 мкА). И ничего Галахов не задавил, у него ток кол. даже больше - около 60 мкА. Там проблемы в другом...
Потому что вырастет ток шума. 60 мкА - это где-то и есть оптимум для универсальных голов. Зависимость такая: при изменении тока коллектора у БТ "больше ток шума, но меньше напряжение шума" и наоборот. Учитывая то, что минимум шума не явно выражен (нет острого провала), то вполне допустимо двигаться туда-сюда на несколько десятков мкА, если это вам поможет.Обьясните пожалуйста почему бы тогда Галахову не увеличить ток коллектора?
Которую решает увеличение тока транзистора.И если у Сухова и Агеева при таком токе "звук есть", а у Галахова что-то не так с динамикой, то это проблемы не "малого" тока коллектора, а исключительно этой топологии.
Зачем мне это надо? Я давно уже собрал эту схему, послушал, сравнил с Суховым и с ПТ+ОУ, разобрал и забыл. Мне она не нравится, т.к. она проблемная, писал уже.Делать опыт будете?
Читал, что там зависимость не от тока как такового, а от напряжения исток-затвор: чем оно меньше, тем меньше и шум, и ток.
Ключевое. Вы сами ответили. Я говорил то же самое. Нет тока, нет шума, нет звука.Потому что вырастет ток шума
Нет там проблем, кроме шумов. И к фону не чувствительна. И стеклоферритовые головы переваривает на ура. Без наводок и свиста. Если от шумов оторваться - можно ставить рядом с Суховым.Мне она не нравится, т.к. она проблемная, писал уже.
Не. С практической точки зрения: вот, делаю я УВ. У меня в схему забиты все величины резисторов, задающих режимные токи. Если шум зависит от тока, всё норм: ток есть, шума нет при любом Uиз.Ну, это практически то же самое, только вид сбоку. Ведь, ток стока растёт с уменьшением Uзи, достигая своего максимума при Uзи=0.
Вы прикалываетесь, какое "то же самое"? Как это "нет тока - нет шума"? Нет тока - нет шумового тока у БТ, но зато бесконечно напряжение шума этого БТ, говоря в ваших терминах "нет тока".Ключевое. Вы сами ответили. Я говорил то же самое. Нет тока, нет шума, нет звука.
Я предполагаю что усиление будет нулевым и стало быть уровень шума вполне может превысить уровень сигнала в лежачую восьмёрку раз, сигнала -нет, шумы- есть)При токе 1микроампер какое бесконечное напряжение шума мы получим?
Для разных транзисторв своё значение, посмотрите графики напряжения шума от тока коллектора, они часто приводятся в даташитах. Кстати, 1 мкА - совсем не "нет тока", поэтому напряжение шума не "бесконечно". И вообще, бесконечное напряжение шума - это такая же условность, как и ваше "нет тока", я просто ответил вам в ваших понятиях.При токе 1микроампер какое бесконечное напряжение шума мы получим?
Честно скажу, в отличие от других разов.Если от шумов оторваться - можно ставить рядом с Суховым.