Раз уж вы так запали на эту схему, смею предложить свой вариант. Не сверхлинейник.Усилитель воспроизведения УВ А. Юрицын, журнал Радио 1986 № 06 стр. 46-47, версия 3 (доработанный вариант схемы).
Раз уж вы так запали на эту схему, смею предложить свой вариант. Не сверхлинейник.Усилитель воспроизведения УВ А. Юрицын, журнал Радио 1986 № 06 стр. 46-47, версия 3 (доработанный вариант схемы).
Тов. Женек, голые ссылки на сторонние ресурсы, без схем, моделей и т.д. будут удаляться, как бесполезные, а скорее, вредные...Ссылку лучше скопировать в браузер.
.Раз уж вы так запали на эту схему, смею предложить свой вариант. Не сверхлинейник.
Это что то вроде SRPP.
Вот вариант Вашей доработанной схемы.
Не совсем понятно, почему база транзистора Q3 (моя симуляция) подключена ИМЕННО на исток транзистора U2, а не на затвор после генератора стабильного тока ?
.
Посмотреть вложение 51838
.
Моделирование показывает, что усложнение в виде составного транзистора и источника тока U3, в данном случае, практически ничего не дает. Лучше, в моей модели, дополнительно Q7 закаскодить полевиком.Вот вариант Вашей доработанной схемы.
.Тов. Женек, голые ссылки на сторонние ресурсы, без схем, моделей и т.д. будут удаляться, как бесполезные, а скорее, вредные...
Предупреждение - последнее.
Если перед ссылкой будет схема, то по многим ссылкам даже ходить не придется.Если, как я и пишу, ссылку скопировать в адресную строку браузера, то
И когда можно ожидать оцифровки?Вот что получилось со схемой усилителя воспроизведения УВ.
Схема и плата уже сделаны.
.
Посмотреть вложение 51907
.
В гораздо большей степени это зависит от С5 и С9. С этой точки зрения схема мне не нравится, она потенциально неустойчива.столкнулся с жестким возбудом на низких-средних частотах, схема просто была не в состоянии работать. Обвёл цепочку оранжевым. С этими номиналами не генерит и работает как надо.
В симуляторе это всё несложно проверить, и я конечно проверял. Два названных тоже позволяют погасить возбуд, но АЧХ теряет нужный вид. Зато фильтр из R3 R4 надёжно его прибил. И ачх не изменилась. Усиление транзисторов входных подросло, по постоянному току нагрузка каскада не поменялась, зато по переменному очень даже.)В гораздо большей степени это зависит от С5 и С9. С этой точки зрения схема мне не нравится, она потенциально неустойчива.
В этом все и дело. R4C3 снижают лишь чувствительность к пульсации по питанию, а именно вид АЧХ определяет возбуждение. Странно, что уменьшив R4 вы погасили возбуждение. У меня с исходными номиналами схема в МС9 работала нормально.Два названных тоже позволяют погасить возбуд, но АЧХ теряет нужный вид.
Трудно сказать в чём было дело. Однако возбуд был такой.. Пульсирующий. То есть примерно 10 периодов 1кгц норм синусоида, потом посылка возбуда периодов на пять по длине, потом опять по новой. Вообще фильтрующие конденсаторы лучше заряжать нормальным током а не микроамперным как было, чисто из пользовательских соображений.)В этом все и дело. R4C3 снижают лишь чувствительность к пульсации по питанию, а именно вид АЧХ определяет возбуждение. Странно, что уменьшив R4 вы погасили возбуждение. У меня с исходными номиналами схема в МС9 работала нормально.