Конечно.Спасибо, я не про это. Это кусок схемы УВ?
Эта схема целиком есть где-то в начале темы.
Конечно.Спасибо, я не про это. Это кусок схемы УВ?
Это можно примерно сказать, только смоделировав схемы той и другой ИМС. Схема УЛ1 доступна (понятна и логична), УЛ3 - нет. Например, на выходе УЛ3 нет повторителя. Это кто их такому научил?Этот ПДФ я видел.Вопрос заключается в другом:
внутреннюю схема,насколько она превосходит схему УЛ1?
есть ли с позиции схемотехники преимущества по сравнению с УЛ1?
Ну, следуя терминологии г-на Букварева... у каскада 2 входа, вот в один дуешь напрямую, а во второй с усилением. Когда усиление на втором входе кончается, он становится "землей" а первый вход остается принимать сигнал. Типа как у Fuezl-а 2 ОУ с обходом на ВЧ, принцип тот же. C1 вот только меня смущает.А что это?
Пока так думаю.Получается что разработчики избавились от входного электролита,а схемотехнику сделали хуже чем УЛ1А?
Собери два канала на двух разных ИМС. Вот тут для съёма данных пригодилась бы карта.судя по описанию схемы он утверждал,что данная схема лучше чем у УЛ1
По измерениям, УВ Сухова показывал 0,02% Кг+шум (предел разрешения доработанного ИНИ С6-8) при 2 В выходного с уменьшением показаний при увеличении сигнала за счёт уменьшения доли шума на фоне искажений порядка (допускаю) порядка 0,01...0,005%.в конце 80-х на своём МАЯК-231 поставил Суховский УВ вместо 157ул1 и просто охренел от разницы в звуке!!! 157ул1 в помойку !!! вместо 544уд1 ставил 157уд2 так как было удобнее без особого передела печатки
Как гибрид транзистора и ОУ, схемотехника условного УВ Сухова по линейности вне конкуренции даже сейчас. Наверное, с падением технического уровня магнитофонов, вообще не имеет альтернатив (считая агеевский УВ разновидностью этого гибрида).Три емкости С1 С2 С3 обеспечивают коррекцию, предотвращая возбуждение усилителя. Это из описания FAI.