Усилители записи
- Автор темы Rus2000
- Дата начала
Да, Вить, да. Мы все еретики, потому и собрались здесь, в шаражке.
Женя Лукин был хороший специалист и фильтр пробку использовал для этой схемы существенно более
Такие варианты, как "встречное подмагничивание" и "параметрическое подмагничивание" не рассматривали?
В первом случае сигнал на головку подается с одной стороны, а треугольный сигнал подмагничивания - с другой.
Во втором - из сигнала и пилы формируется ШИМ, который подается на головку. Грубо говоря, это усилитель класса Д.
В первом случае сигнал на головку подается с одной стороны, а треугольный сигнал подмагничивания - с другой.
Во втором - из сигнала и пилы формируется ШИМ, который подается на головку. Грубо говоря, это усилитель класса Д.
В схеме сообщ #40 замкните источник V1, запустите AC анализ и сравните
картинки с оригинальным фильтром-пробкой и аналогичным из сообщ #27.
Схема из сообщ #27 - из "досимуляторной эпохи" ((c) Sagittarius)
Все слышали работу семьдесят седьмого Акая.
Это чуть ли не основной мафон был студийный.
УВ в нём поганенький. А звук - хороший.
Так вот, секрет хорошего звука Акая-77 находится в этой картинке:
Зона 2: стабилизатор с двузначным значением выходного напряжения. Смахивает как на 28 В.
Зачем столько?
В зоне 2 УЗ выполнен по схеме с ОЭ.
Тупо ОЭ.
Тупо с резистором в нагрузке.
И с коррекцией в эмиттере.
Посредине зоны 2 выходят направо, на переключатель, цепи ВЧ-коррекции под разные скорости.
И транзисторными ключами в зоне выделения коммутируются НЧ-коррекции.
Што это нам даёт, кроме головной боли?
ОЭ - это почти источник тока.
Если импеданс ГЗ меньше резистора нагрузки ОЭ,
ток потечёт в голову пуще, чем в резистор.
А на ВЧ импеданс ГЗ большой.
Чтобы держать хороший ток записи
в универсальной кассетной голове,
надо 10 В выходного напряжения.
Плюс запас на линейность.
К напряжению ВЧ-подмагничивания ОЭ индифферентен.
Ну, есть там какое-то напряжение на коллекторе. Ну, и што?
Никаких нелинейных последствий,
по крайней мере, таких, как в ОУ или
прости, Господи, мою грешную душу
при миксерном усилении 200к + 20к.
Проводились эксперименты в железе.
Удалось получить искажения
на выходе каскада с динамической нагрузкой
порядка 0,01% только на двух транзисторах.
И много меньше, порядка тысячной, с охватом нижнего транзистора ООСью через ОУ.
УЗ на таком каскаде показал на слух высочайшее качество записи.
Были предположения, что запись акаевская.
А просто в ней не было интермодов от сигнала ГСП.
Это чуть ли не основной мафон был студийный.
УВ в нём поганенький. А звук - хороший.
Так вот, секрет хорошего звука Акая-77 находится в этой картинке:
Зона 2: стабилизатор с двузначным значением выходного напряжения. Смахивает как на 28 В.
Зачем столько?
В зоне 2 УЗ выполнен по схеме с ОЭ.
Тупо ОЭ.
Тупо с резистором в нагрузке.
И с коррекцией в эмиттере.
Посредине зоны 2 выходят направо, на переключатель, цепи ВЧ-коррекции под разные скорости.
И транзисторными ключами в зоне выделения коммутируются НЧ-коррекции.
Што это нам даёт, кроме головной боли?
ОЭ - это почти источник тока.
Если импеданс ГЗ меньше резистора нагрузки ОЭ,
ток потечёт в голову пуще, чем в резистор.
А на ВЧ импеданс ГЗ большой.
Чтобы держать хороший ток записи
в универсальной кассетной голове,
надо 10 В выходного напряжения.
Плюс запас на линейность.
К напряжению ВЧ-подмагничивания ОЭ индифферентен.
Ну, есть там какое-то напряжение на коллекторе. Ну, и што?
Никаких нелинейных последствий,
по крайней мере, таких, как в ОУ или
прости, Господи, мою грешную душу
при миксерном усилении 200к + 20к.
Проводились эксперименты в железе.
Удалось получить искажения
на выходе каскада с динамической нагрузкой
порядка 0,01% только на двух транзисторах.
И много меньше, порядка тысячной, с охватом нижнего транзистора ООСью через ОУ.
УЗ на таком каскаде показал на слух высочайшее качество записи.
Были предположения, что запись акаевская.
А просто в ней не было интермодов от сигнала ГСП.
Последнее редактирование:
Это выходная часть(токостабилизирующий каскад), а АЧХ формируется в предидущем 0У.как здесь.
Формирователь АЧХ УЗ должен иметь АЧХ, аналогичную представленной на графиках (из Revox A77 Service Manual)
Вот удачная схема Формирователя АЧХ УЗ (взята от магнитофона Revox C278 с небольшими изменениями)
Меняя Q и Equ, можно легко получить требуемую АЧХ
тоже хотел задать вопрос про параметрическое подмагничивание так как собирал примерно лет 30 назад схемы из "радио" и какого то радиолюбительского сборника . все работали отлично но правда полностью отстроить и прослушать так и не успел
Применение усилителя класса D в УЗ - практически то же самое, что применение класса D
в усилителях НЧ - со всеми их недостатками и достоинствами.
Мне лично неизвестен ни один профессиональнй аппарат, использующий PWM в рeгулировке
тока подмагничивания, например, системы Dolby HX Pro.
Кстати, система Dolby HX Pro - очень интересная тема, требующая отдельного рассмотрения.
Разница в том, что ФНЧ "Головка-лента" гораздо круче, чем ФНЧ на RLC.
А, несмотря на это, можно на выходе УВ разглядеть осциллографом записанный на ленте синус 200к от ГСП.
Тогда чем запись ШИМ уступает обычному замешиванию сигнала с подмагничиванием?
ИМХО, одна из основных проблем использования PWM в УЗ профессиональных
многоканальных аппаратов - это то, что,несмотря на магнитную изоляцию,
ГЗ является многообмоточным трансформатором.
На частотах подмагничивания взаимное проникновение возрастает,
и если там будут гармоники от PWM, то проблем не избежать - никто не
будет тратить время на решение таких проблем ( это в УНЧ желание иметь
высокий КПД всё перевешивает
)