Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
12,154
5,535
Плюк
думаю, задача будет выполнена!
В этом нет сомнений.

Начнем с ушника, т.к. именно после критики термоузла этой конструкции печально известный супермодератор так возбудился, что на ровном месте забанил юзера с ником Rus2000, который даже не написал ни единого слова на форуме сталкер-ляпа.

Именно с этого момента началось мое увлечение "творчеством" супермодератора.

Итак, встречайте - ушник "Haтaлu":
1658615722839.png
Вот что о нем пишет Сержант:
Усилитель представляет собой умощнённый "Высококачественный предусилитель" Вадима Могильного и поэтому собственно является расширением линейки устройств с именем "Натали". Имя Натали отсутствует в названии темы ввиду того что за время существования этого усилителя за ним довольно прочно закрепилось название указанное в заголовке...
...
В предлагаемом усилителе на выходе устройства были добавлены два каскада усиления тока на комплементарных транзисторах, что позволяет усилителю работать без существенного роста искажений при снижении сопротивления нагрузки вплоть до 10 ом.

Все заметили особенность термоузла?
Смотрим внимательно:
1658616163895.png
При обрыве движка подстроечника R23 или в случае его установки в крайнее верхнее положение, ток покоя выходников улетает в космос и производит локальные пиротехнические эффекты.

Именно на вполне разумной критике этого момента закусился супермодератор.
Но Сержант исправил термоузел.
Поэтому сейчас схема выглядит так:
1658616522708.png

Но проблемы термоузла это были лишь цветочки.
Ягодки разложены на каждом углу.

Начнем с самого начала.
Усилитель, как видно, неинвертирующий. Но нет никаких намеков на борьбу с синфазной составляющей сигнала на входах ОУ.
Возможно, планировалась работа только от источника с низким выходным сопротивлением, что позволяет заметно снизить влияние сифазного сигнала на входах ОУ.
Но тогда выглядит странным выбор частоты среза входного ФНЧ (R1-C2), которая составляет 1,25МГц.
1658619126458.png
ДопУстим, выходное сопротивление источника достигает 200 Ом (что тоже многовато).
Тогда частота среза входного ФНЧ составит 830кгц.
Зачем нужно усиливать ультразвук? Любые помехи, пусть даже ультразвуковые, приводят к интермодуляции с полезным сигналом, т.е. плодят искажения.
Сам номинал резистора R1 доставляет неимоверно: 383 Ома. Почему не 382 или 385? Или, например, 383,01 Ома?
Или это такой тонкий намек на точность расчета этой схемы?
К сожалению, тут не наблюдается ни точности, ни расчета.

Посмотрим на делитель цепи ООС (R8/R3):
1658618977940.png
Номинал R3 тоже удивительный - 931 Ом.
Радиолюбитель, не имеющий достаточного опыта и подготовки, может подумать, что в этом месте действительно требуется резистор с точностью 0,1%.
Но любой студент технического ВУЗа, знакомый с приближенными вычислениями, знает, что в для получения точности 0,1% в формуле (1+R8/R3) нужно, чтобы и величина R8 имела не меньшую точность. Но в схеме номинал R8 указан, как 2,8 кОм, а не 2,80 кОм.
Короче говоря, величина R3, равная 931 Ому, это творческая фантазия афтырей схемы, не несущая полезной нагрузки.
В случае стереоусилителя нам нужно, чтобы усиление обоих каналов было одинаковым с точностью не хуже 1-5%.
Т.е. нужно подобрать пары R3 и R8 равными в обоих каналах. С помощью простого стрелочного омметра это можно легко сделать с точностью не хуже 1%.
 
Последнее редактирование:

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
12,154
5,535
Плюк
Дальше по схеме стоит операционный усилитель OP1.
В целом, неплохой ОУ, имеющий примерно 56дБ усиления на частоте 20кГц.
Но он охвачен местной частотнозависимой петлей ООС (C6*R3).
1658778455923.png
Если кто не в курсе, такое включение ОУ называется интегратором.
Так вот этот маленький конденсаторчик С6 забирает из 56 децибел усиления LT1122 примерно 3 дБ. Точнее, он забирает эти 3дБ из общего усиления всей схемы:
1658786835225.png

Вроде бы, 3дБ это немного. Но дело в том, что если вы захотите поставить вместо 1122 ОУ с бОльшим усилением (читай, линейностью), то этот конденсаторчик не позволит получить даже от самого крутого ОУ более 62-63дБ усиления в петле. Т.е. чем круче ОУ, тем сильнее влияние конденсаторчика:
1658787207542.png

Но проблема на самом деле еще хуже - с более скоростными ОУ придется дополнительно наращивать емкость этого конденсаторчика, чтобы сбить усиление ОУ до тех самых 53-54дБ, иначе усь свистнет.
А почему так происходит, мы рассмотрим при анализе того, что находится в этой схеме правее ОУ.

Кто не верит в магические свойства конденсаторчика С6, может собрать вот такую простую схемку:
1658779609303.png
И менять в ней разные ОУ и номиналы R1/C1 до полного просветления.
Катушка L1, имеющая фантастическую индуктивность 10ГГн, обеспечивает 100%-ную ООС по постоянному току. А в звуковом диапазоне ее влиянием можно пренебречь. Такие фокусы вполне допустимы в симуляторе.

Если же вы хотите проверить работу интегрирующего конденсаторчика С6 в железе, то вместо катушки L1 нужно добавить в схему неинвертирующий интегратор с частотой среза не выше единиц герц, чтобы его влиянием на усиление сигнала 20кГц можно было пренебречь.

Те, кто верит в математику, могут в столбик посчитать предельное усиление интегратора с идеальным ОУ по простой формуле: К=1+Xc/R3, где Xc=1/(2*pi*F*C).
 

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
12,154
5,535
Плюк
Дальше по схеме идет вот такая четверка:
1658849732359.png
T1 и T2 - эмиттерные повторители, обеспечивающие вместе с резисторами их обвязки (R9-R12) смещение для симметричного каскада с ОЭ (Т3-Т4).
Смотрим режимы:
1658850024486.png
Ток первого каскада - 3мА, а ток второго каскада - 1,3мА.
Чего оно так? Не смогли организовать нормальное смещение при меньшем токе?
Хорошо хоть не сделали 10 или 13 мА в цепях смещения, чтоб получить 1,3 мА тока во втором каскаде. И на том спасибо.

Но давайте посмотрим, что происходит с режимами этих транзисторов при усилении сигнала.
Подаем на вход уся 2В ампл. На выходе уся получим 8 вольт.
А на входе транзисторной части - 4 вольта (т.к. усиление этой части равно двум).
Ток транзисторов Т1 и Т2:
1658854127406.png
Изменение тока коллектора составляет +-0,85мА (при токе покоя - 3мА), а дельта Uкб - +-4 вольта, при 15 вольтах в покое.
Такое изменение режимов работы транзисторов в течение периода сигнала ни разу не способствует повышению линейности их работы.
Изменение тока в течение периода приводит, так же, к изменению напряжения смещения следующего каскада. Но тут помогает симметрия первого каскада, т.е. уменьшение смещения верхнего плеча частично компенсируется увеличением смещения нижнего, и наоборот.

Ну да ладно, худо-бедно смещение нужной величины получили и Т3-Т4 на режим вывели.
Чем же занимаются эти Т3-Т4?
Судя по схеме, это каскады с ОЭ, т.е. они должны усиливать входной сигнал и инвертировать его фазу.
Отключаем местную петлю ООС, отделяем конденсаторами постоянную составляющую:
1658851933436.png

Подаем на вход синусоиду и смотрим сигналы на входах и выходах каскадов с Т3 и Т4:
1658852066686.png
Инверсию сигнала видим (уже хорошо :) ). А усиление - не видим.
Точнее, усиление видим, но оно заметно меньше единицы.
Если быть точным, то сигнал на входе (A1, зелененький) имеет такие параметры:
1658852199707.png

А сигнал на выходе (B1, синенький) - такие:
1658852269857.png

Делим выходное напряжение на входное, и получаем усиление в 0,34 раза.
Переведем в логарифмический вид: 20*log(0.3415), и получим -9,33дБ ( минус девять с хвостом децибел).
Т.е. четыре транзистора стоят, жрут электричество (причем, первые два - непропорционально много), и в благодарность за это отбирают у схемы 9 децибел усиления.
Понятно, что эта четверка обеспечивает согласование выхода ОУ с последним каскадом УН, и что эта четверка завязана еще и на местную петлю ООС, и что к ее выходу еще коррекция УН будет потом прикручена.
Но хотя бы повторитель можно же было сделать? Хотя, у кого мы спрашиваем...
Ни Аккуфейз, ни Маранц еще тридцать лет назад не позволяли себе такого разбазаривания усиления (читай - линейности).

Чуть не забыл про удивительные резисторы R15 и R18:
1658853498587.png
Они увеличивают амплитуду переменной составляющей коллекторного напряжения транзисторов Т3-Т4, тем самым увеличивая их дельту Uкб, т.е. фактор искажений.
В данной схеме никакой пользы, кроме вреда, эти два резистора не несут.
 

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
12,154
5,535
Плюк
Т.е. четыре транзистора стоят, жрут электричество (причем, первые два - непропорционально много), и в благодарность за это отбирают у схемы 9 децибел усиления.
Бдительные товарищи заметили, что выходов у четверки два, а не один.
И настаивают на том, что ее выходные сигналы нужно складывать. И в этом случае потеря усиления становится не такой уж и большой - всего 3дБ.

Начнем с того, что на симметричной схеме указаны оба выхода (точки В1 и В2, см. выше), поэтому работа каскада рассматривалась на примере только одного плеча, в расчете на понимание того, что в другом картина будет аналогичной.
Во-вторых, рассмотривалась отдельно четверка, без учета последующих каскадов, т.е. общий случай. А в общем случае мы можем использовать выходы четверки разными способами. Следовательно, мы получим прибавку в 6дБ только тогда, когда и если сложатся сигналы на выходе следующего каскада, а пока что говорить о ней рано.

Поэтому работа следующего каскада тоже будет рассмотрена на примере одного плеча, и только после этого мы сможем добавить к результату работу второго, т.е. вернуть "пропавшие" децибелы.
 

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
12,154
5,535
Плюк
Переходим к выходу УН.
Сначала задействуем только одно плечо ВК УН.
Для этого включим транзистор Т7 в качестве генератора тока. Зададим его ток равным тем же самым 7,2мА, что и в симметричной версии, для того, чтобы режимы работы обеих схем по постоянному току оставались идентичными:
Asymm.gif

Затем перейдем к симметричной схеме УН:
Symm.gif

Коррекция в обоих случаях отключена, т.к. сейчас нас интересует усилительный потенциал отдельных каскадов и схемы в целом.
ООС по переменному току отключена с помощью мегадросселя (L2) в петле ООС. Он же обеспечивает 100%-ную ООС по постоянному току.
На вход подаем сигнал с уровнем 0 дБ.
Вклад каждого каскада в общее усиление будем вычислять, как отношение переменной составляющей сигнала на коллекторе к переменной составляющей сигнала на базе.
Результат для обеих схем в одной картинке:
Покаскадное усиление+.gif
Отлично видно, что первый каскад УН ослабляет сигнал на 12-14дБ, независимо от того, что стоит после него.
А второй, выходной каскад УН дает 63дБ усиления при асимметричном включении, и 68дБ при симметричном.
Именно поэтому заранее суммировать усиление половинок первого каскада не стОит, т.к. сложение происходит только на выходе второго (выходного) каскада УН. Собственно, поэтому можно считать, что Симметричный ВК УН дает примерно на 5дБ больше усиления, чем асимметричный, при прочих равных.

Но гораздо примечательнее следующее:
Суммарное усиление всего УН составляет 55дБ, причем второй каскад усиливает аж на 68дБ, а первый, наоборот, ослабляет сигнал на 14дБ.
Т.е. входной сигнал сначала ослабляется в 5 раз, а затем усиливается в 2500 раз, и в итоге получается суммарное усиление УН в нищенские 500 раз.
Изумительно!

Для сравнения, вот так выглядит покаскадное и суммарное усиление ТОС-ника, собранного уже в десятках экземпляров строго согласно расчетам:
Усиление Фотон v11.gif
Т.е. первый каскад усиливает сигнал в 10 раз, а второй - в 14000 раз, что дает в сумме усиление всего УН в 140000 раз.
И это еще не предел. Можно сделать лучше.
Что характерно, в схеме нет никаких элементов, требующих лихорадочного подбора. Нужно только спаять без ошибок и отрегулировать ток покоя.


Есть еще один момент, касающийся ВК УН. Это примененные в нем типы транзисторов.
Посмотрим на мощность, рассеиваемую этими транзисторами в самом тяжелом для них режиме, т.е. при работе в клипе:
Power T5+T7.gif
Хорошо видно ,что пиковое значение рассеиваемой мощности не превышает 180мВт.
Т.е. в этом месте можно ставить чуть ли не любые маломощные ходовые транзисторы.
То же самое справедливо и для первого каскада выходного повторителя, но о нем чуть позже.
Спрашивается, зачем было ставить в этом месте приборы с десятикратным запасом мощности? (И еще бОльшим запасом цены).
 

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
12,154
5,535
Плюк
Спрашивается, зачем было ставить в этом месте приборы с десятикратным запасом мощности? (И еще бОльшим запасом цены).
Возможно, это был способ термостабилизации ВК УН, т.к. его ток покоя (при достаточно стабильном токе покоя предыдущего каскада) заметно зависит от температуры ввиду низкого сопротивления эмиттерных резисторов (R21, R22).

Ну да ладно, к УН мы еще вернемся.

А сейчас рассмотрим термоузел (Т6) и выходной повторитель (Т8-Т11).
Реализацию узла термостабилизатора тока покоя ВК мы уже обсудили выше:
Все заметили особенность термоузла?
Смотрим внимательно:
1658616163895.png

При обрыве движка подстроечника R23 или в случае его установки в крайнее верхнее положение, ток покоя выходников улетает в космос и производит локальные пиротехнические эффекты.
Но Сержант, в отличие от известного супермодератора, не стал вещать незамутненный бред и банить юзеров по никнеймам, а быстренько исправил и схему и плату.
Тут можно отметить только, что в случае недостаточно стабильного тока покоя ВК УН лучше применять более стабильные узлы смещения. В соответствующей теме они есть в ассортименте.


Выходной повторитель - симметричная биполярная двойка. Ток покоя первого каскада - 8,0 -8,5мА. Ток покоя ВК - 30-40мА.

Транзисторы первого каскада повторителя.
Рассеиваемая мощность транзисторов первого каскада в самом тяжелом случае:
Power T8+T9.gif

Хорошо видно, что она не превышает 190мВт, и что в этом месте без проблем будет работать множество транзисторов в корпусах ТО-92 или аналогичных, которые на порядок-другой дешевле и доступнее указанных на схеме.
Более того, ток первого каскада можно уменьшить без потери линейности, но с повышением КПД.
В этом месте требуется, чтобы при работе усилителя в линейном режиме транзисторы не залетали в отсечку.
При работе усилителя на нагрузку 32 Ома и просадке беты выходников до 50, для раскачки ВК нужен ток не более 1мА.
С большим запасом можно выбрать его равным 2,5мА, что будет в 3,5 раза меньше, чем в текущей схеме.
Бонусом снизится нагрев этих транзисторов и их межэмиттерного резистора.

Транзисторы ВК.
На схеме для них указан ток покоя "30-40мА"
При токе покоя 30мА выходники будут работать без отсечки тока коллектора при амплитуде выходного тока усилителя не более 50-55мА.
При этом амплитуда выходного сигнала усилителя на нагрузке 32 Ома составит 1,6В, что соответствует мощности в нагрузке, равной всего 40мВт.
Т.е. при работе на низкоомные наушники плечи выходного каскада усилителя залетают в отсечку, что приводит к кратному повышению искажений ВК и всего усилителя в целом.
Еще веселее то, что даже при такой амплитуде (1,6В) и частоте сигнала 20кГц одна только цепь "коррекции" R31C29 потребляет 13мА, что приводит к еще бОльшему снижению уровня мощности, при котором ВК может работать в максимально линейном режиме.

Все транзисторы ВК закреплены на едином радиаторе, вместе с термодатчиком Т6.
С одной стороны, это повышает термостабильность узла, но с другой стороны, это стрельба из пушки по комарам.
При разгруженном по мощности первом каскаде повторителя, размещение его на воздухе не приводит к заметному, и тем более, опасному ухудшению термостабильности ВК.

Т.о. к выходному повторителю замечания только по режимам работы каскадов и выбору комплектующих.
Т.е. его можно было сделать и дешевле, и линейнее, одновременно.

Хватит пока про ВК. Но, возможно, позже еще к нему вернемся.
 
Последнее редактирование:

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
12,154
5,535
Плюк
В теме сабжа на Паяльнике нашелся такой пост:
1659129740463.png
Кто не в курсе, "подобная схема", это "Современный любительский усилитель для головных телефонов" Корсакова:
1659129921818.png
Что же всем понятно из выделенного рамкой фрагмента цитаты?
Всем понятно, что супермодертор, конечно, сделал бы схему на OPA827+THS6012, но лучше Корсакова сделать тямы не хватает, а если просто содрать схему - закидают какашками за плагиат.
Короче, если бы бабка была бы дедкой...

Однако, те же самые соображения (что подобные схемы давным-давно есть, но не на вегалабе, а у Аккуфейзов, Маранцев и Пионеров) не остановили супермодератора.
Возможно, был расчет на "ПРОКАТИЛО". Как у киносипедиста, у которого тоже когда-то прокатило.
И какое-то время у супермодератора даже прокатывало
Но тайное рано или поздно становится явным.
Тем более, в наш информационный век.

Кстати, с Аззиопом из приведенной цитаты можно согласиться лишь частично: "ушник с на порядок лучшими характеристиками можно сделать на значительно меньшем количестве деталей".
Частично, потому что можно сделать ушник не на один, а на два порядка лучше, но при меньших затратах на детали, потому что нужно рассматривать не количество деталей, а суммарные расходы. Очевидно же, что 100 маломощных транзисторов (да хоть те же ВС546/556 или, не побоюсь этого названия, КТ315/361) будут дешевле, чем один OPA827. Даже с учетом дополнительных элементов обвеса и связанного с этим увеличения площади платы.
Нам же от ушника нужна, в первую очередь, линейность, а уже потом минимизация габаритов. Хотя, глядя на схему и плату сабжа, там нет ни первого, ни второго.
 

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
12,154
5,535
Плюк
Коррекция транзисторной части усилителя.
Начнем с миллеровских конденсаторов С14 и С17 (емкостью 3,3пФ)
1659651952703.png
которые рекомендуется подбирать с точностью до 1 пФ в обоих плечах:
1pF.gif

Посмотрим на даташитные графики зависимости Скб от напряжения на коллекторе транзисторов 2SB1109/1110:
Скб-1109-1609+.gif

Это просто изумительно, когда дополнительная емкость коррекции в разы меньше величины дельты собственной коллекторной емкости транзистора, меньше производственного разброса этой емкости, и сравнима с паразитными емкостями монтажа.
Возникает подозрение, а может быть дополнительные емкости и вовсе не нужны?

Смотрим петлевое усиление транзисторной части УН с этими конденсаторами и без них:
С14С17.gif
Хорошо видно, что два малюсеньких конденсатора съели 5дБ петлевого усиления и срезали Фед этой части схемы с 12,5 до 7,5МГц.
Так же хорошо видно, что транзисторная часть схемы устойчива и без этих конденсаторов.
Почему так? Потому, что у нее тупо нет усиления, чтобы буднуться.

Далее смотрим на полосу усиления схемы, охваченной петлей ООС, с конденсаторчиками (С14, С17) и без них:
С14С17_Gain.gif
Хорошо видно, что без конденсаторчиков АЧХ по уровню -3дБ от простирается аж до 34МГц, а с конденсаторчиками - до 11,5МГц.
Т.е. эти конденсаторы стоят здесь для того, чтобы сбросить петлевое усиление в местной петле ООС, и уменьшить полосу усиления транзисторной части примерно в три раза.
Зачем нам нужно знать АЧХ транзисторной части?
Затем, что в составе композита она складывается с АЧХ ОУ. Мы до этого еще доберемся.

Теперь посмотрим, как влияют на работу транзисторной части усилителя конденсаторы С15 и С16:
1659652251664.png
Емкости С14 и С17 оставим подключенными, чтоб видеть, как последовательно пропадает усиление.
Петлевое усиление с конденсаторами С15, С16, и без них:
С15С16_LG.gif
Фед падает с 7,5МГц до 4,3МГц.
Усиление снизилось еще на 5дБ.

Cмотрим, как эти два конденсаторчика влияют на полосу работы транзисторной части усилителя:
С15С16.gif
Без коррекции полоса усиления по уровню -3дБ составляет 11,5МГц (выше мы уже получили это значение с конденсаторчиками С14, С17), а с коррекцией полоса снижается до 4,7МГц.

Теперь посмотрим, как это работает в комплексе, т.е совсем без коррекции и сразу со всеми конденсаторчиками С14-С17.
Петлевое усиление:
С14С17_LG.gif
Была Фед 12,7МГц, а стала 4,3МГц.
10дБ петлевого усиления испарилось..

Сквозная АЧХ всей транзисторной части усилителя под местной петлей ООС:
С14-С17.gif
Была полоса 34МГц, а стала 4,7МГц.

Т.е. петлевое усиление (которое нужно нам для борьбы с искажениями) упало на 10дБ, а полоса усиления снизилась почти на порядок.

Что это значит?
Снижение петлевого усиления приводит к росту искажений транзисторной части усилителя. Примерно во столько же раз, во сколько уменьшилось усиление.
Снижение полосы усиления этой части схемы вынуждает резать на ровном месте усиление хороших входных ОУ, т.к. установка более скоростных ОУ приведет к тому, что Фед всей схемы станет выше частоты, на которой транзисторная часть еще способна усиливать сигнал. Т.е. усилитель станет неустойчивым, и придется снова снижать петлевое усиление тем или иным способом.

Но что еще интереснее, транзисторная часть усилителя устойчива хоть с емкостями С14-С17, хоть без них.
Т.е. она вполне себе могла бы работать и без этих конденсаторов, причем, с кратным ростом линейности
 

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
12,154
5,535
Плюк
Далее у нас идет Цобель R31C29:
1659652348565.png
Выше уже отмечалось, что он заметно уменьшает область линейной работы ВК на нагрузке 32 Ома при токе покоя 30мА.
Посмотрим, что происходит на более высокоомной нагрузке, которой для получения той же мощности в 100мВт требуется напряжение побольше, а ток поменьше.
Берем хорошие наушники сопротивлением 300 Ом и чувствительностью 97дБ/мВт.
При мощности 100мВт они обеспечивают звуковое давление порядка 117дБ,
Чтоб получить от них 100мВт требуется амплитуда сигнала 8 вольт, при которой амплитуда тока в нагрузке составит 26мА.
При этом на частоте 20кГц по цепочке R31C29 будет протекать ток (гусары, молчать!) амплитудой 67мА!!!
Ну, вы поняли, в "коррекцию" уходит энергии почти в 3 раза больше, чем в нагрузку.
Т.е. это усилитель не для наушников, а для Цобеля.
Гениальный ход!

Кто не верит, может посчитать импеданс этой цепочки в уме, или на листочке бумаги в столбик, или более современными способами, типа симуляторов и онлайн-калькуляторов.

Суммарный ток, потребляемый Цобелем и нагрузкой 300 Ом: 67+26=93мА.
Т.е. для максимально линейной работы ВК с такой нагрузкой потребуется ток покоя ВК не менее 50мА, но никак не "30-40", указанные на схеме.

За Цобелем прикручена цепочка R32C31:
1659652552798.png

Возможно, вы подумали, что это ФНЧ.
Вот и "разработчики" тоже так думают:
R32C31.gif

Посчитаем частоту среза этой цепочки: f = 1/(2*pi*R*C).
В уме в столбик получилось почти 5ГГц. Пять гребаных ГигаГерц, Карл Наташа!
Т.е. на самом деле это никакой не ФНЧ, а просто конденсатор 100пФ (на выходе ООС-ного усилителя), который в сочетании с реактивным выходным импедансом ВК может запросто выдать резонанс где-нибудь в районе 30-100МГц. Амплитуда таких подсвистов обычно небольшая, поэтому не каждым прибором ее можно заметить.
Что характерно, после этого "СВЧ-фильтра" установлен LR-фильтр (L1R34), предназначенный, прежде всего, (угадайте, для чего?) для отвязки выхода усилителя от емкости нагрузки.
Гениально придумано!

Т.е., если рассматривать коррекцию транзисторной части ушника отдельно, то в сухом остатке получается, что в мелкоООСную (а потому - устойчивую) схему запихнули 8 элементов коррекции, и тем самым снизили полосу усиления и линейность в несколько раз.
 

О Нас

  • Наше сообщество существует уже много лет и гордится тем, что предлагает беспристрастные и критические обсуждения среди любителей радиоэлектроники. Мы каждый день работаем над тем, чтобы быть лучше.

Быстрая Навигация

Пользовательское Меню