Rus2000

Rus2000

I=U/R

Репутация:

Обеими руками ЗА общие принципы.
Общие принципы подразумевают под собой знание и понимание законов Ома, правил Кирхгофа, принципов работы обратной связи и т.д.
Но есть индивиды, которые даже не хотят понимать, как рассчитывается простейший RC-фильтр.
 
Последнее редактирование:
Rus2000

Rus2000

I=U/R

Репутация:

Народ не хочет к сожалению учиться .Очень большая его часть.
Это его личные проблемы. Насильно мил не будешь.

Что же теперь оставлять этот контингент без хороших УМ ?
Контингент сам выберет себе усь, будь то ОМ, Натали или еще какой-нить искажатор.

Мы можем лишь помочь сделать выбор.

Я считаю сборку и настройку натали-2014 одним из обязательных этапов для любого сборщика. Это очень полезный опыт для понимания особенностей бестолкового усестроения.

После сборки и настройки стОит для начала оставить его, как референсный усь.
А уже потом, после сравнения его с современными сверхлинейниками, можно продать/подарить/переделать/распаять.
 
Последнее редактирование:
Sagittarius

Sagittarius

Старовер

Репутация:

То, чем мы занимаемся, вообще мало кому нужно.
Как результат, оно нужно всем, как процесс - никому.
Кроме того, вокругэлектронные слои имеют всяк свой взгляд на устройство усилителя:
надо собирать на лампах, на германии, на ИМС, на бескислородных проводах, но, во всяком случае, без ООС. ООС - это непонятно, и кто-то когда-то слышал, что она гробит звук - чему все идиоты легко верят.

Но, если этим чудакам послушать
увертюру Максима Дунаевского к к/ф "Дети капитана Гранта"
в записи тех безоблачных лет, когда не было транзисторов и ООС,
а на студиях стояли ламповые безООСники,
то слушать они её не смогут.
А вот записи через глубокоООСные пульты резко отличаются качеством и прозрачностью.

Выводов из этого сравнения никто никаких не делает: оборачивается и снова начинает бредить о святых лампадных безООСниках. :)
 
Последнее редактирование:
Sagittarius

Sagittarius

Старовер

Репутация:

Но есть индивиды, которые даже не хотят понимать, как рассчитывается простейший RC-фильтр.
Золотое эмпирическое правило гласит: фср ФНЧ должна лежать на частоте, в 3...7 раз превышающей фед усилителя. Посмотри на Натали - тут оно соблюдено полностью.
 
Sagittarius

Sagittarius

Старовер

Репутация:

Сравнение АЧХ петлевого усиления для старого ВВ и новой Натали с идеальным ОУ на входе:
поровну.


Ссылка на пост, там же и модель могильника:

Потому у арахноеда вывод:
1593970406555.png


Где петлевое больше 40 дБ/20к, то всё ВВ ненастоящие. Особенно неправильный, ненастоящий ВВ - это СЛ.

С чем и поздравляю. :)

14282442.jpg
 
Sagittarius

Sagittarius

Старовер

Репутация:

1593970749020.png


Я так погляжу, ваши с Суховым стоимости уравновесились. Причём, вы оба можете считать это достижением. Во где днище-то. :)

14303984.jpg
 
Sagittarius

Sagittarius

Старовер

Репутация:

Итак, в этом раунде коекакер счёл уместным опозориться

1. В вопросе устойчивости К574УД1.
Много где применял К(Р)574УД1, как поодиночке, так и в гибридных схемах УВ по мотивам суховского:

УВ.jpg


и телефонном усилителе по мотивам УМ ВВ:

post.png


*в изначальном усилителе тут стоял КР574УД1.
Хотя все возможные возбуды ОУ были бы подняты гораздо выше 0 дБ усилениями транзисторных каскадов, усилители сохраняли устойчивость. Значит, никаких бугров на АЧХ одиночного К574УД1 не было и нет до глубин -60 дБ.
То есть, абсолютно.
ПХ ушника была точно такая же с 574УД1, как и с 744-м:

Рис. 6. ПХ - 2 В на 32 Омах.jpg


К(Р)574УД1 никогда меня не подводил.
Коекакер сел в лужу. Он слышал какие-то легенды от существ ниже среднего уровня развития, решил их повторить с целью повышения остатков авторитета, но наделал полные штаны фиаско.

2. Тогда слабоумный коекакер занялся привычным делом кабинетных интрижек: кабанчиком метнулся вверх по инстанциям и докопался до велосипедиста Сухова. Сухов попутал возбуд с градусами, арахноед этому так обрадовался, что плюхнулся в лужу рядом с Суховым.
АЧХ петлевого ВВ-89 усиления осталась неоспоренной:

1593984510416.png

Ну, чо, хорошо: двоих одним ударом.
Градусы, говорите? Хе. На полшестого ваши градусы. :)

3.
1593984581429.png

Насчёт сказок арахноед облажался. Теперь посмотрим нащот отсутствия возбудов.
Причём, спросим прямо у Сухова:

1593985127995.png

1593985243756.png

То есть, народные чукотские пляски с бубном.

1593985309934.png

Лечение хуже болезни.

1593985410879.png


1593985553120.png


 
Последнее редактирование:
Sagittarius

Sagittarius

Старовер

Репутация:

1593985709484.png

То есть, возбуды в ВВ-89 были как на 200к, так и на 20 МГц.
Это с КТ818/819 с фт=3 МГц, на которую уповал дефективный коекакер. :)

Откуда возбуд?
Оттуда, что о правилах коррекции никто слыхом не слыхивал. Валили усиление коррекцией - точно, как в Натали, только гай шумел:

1593985961686.png


1593986112766.png


Нет, тупой ты арахноед. Я его сравниваю с современной стрёмной Натали:



Один в один. Как ты смог-то?! :)
Теперь ты официально Сухов 1985-го года. Не по уму, нет. :) Даже не по эффективности применения элементной базы. :) А по эффекту от применения самых передовых ОУ транзисторов. :)

1593986193470.png


Ты сразу так и говори: это он на тебя возмущается. С ним и разбирайся. :)
Мы-то, милостью Божией, строим лучшие в Рунете усилители. :)
Тебе, гунявому, до них, как до Луны - раком. :) Да и другим гунявым - тоже. :)

Итого, примерно перечислил темы, на которых дефективный арахноед пытался взять реванш,
но, ввиду слабоватых знаний, снова опарафинился. :)

А вот что тебе, лупню-коекакеру, говорил Агеев:

1593986878328.png


Что в переводе значит: не снижай токи покоя выхлопа до 45 мА, дурбецало, петлевое завалишь:

фт 45 мА.PNG


Даже с высокочастотными транзисторами на выхлопе малахольному арахноеду удалось сбить их фт до 8...9 МГц, а фед - до нескольких сот килогерц!

ОЛГ.PNG


Совсем тыковка не варит. :)

ЭА-1.PNG


Даже на подконтрольном коекакеру форуме ему кол на голове тесали.
Недотесали.

14213744.jpg
 
Последнее редактирование:
Sagittarius

Sagittarius

Старовер

Репутация:

1594100505053.png

Я отказываюсь дёргать Сухова. Дёргай сам, у тебя - опыт. :)

Там всего лишь надо было понимать в матрицах коррекции, машина, хоть за сутки, но посчитала бы усилитель.
Дела прошлые и суть не в том. У Сухова отмазка есть: из них двоих - тупорылый Микрокап, а у тебя и отмазки нету. Чисто тупость. :)
Ну, и брехня на 574-ю: не понимаешь в коррекциях - избегай строить домыслы. Тебя люди читают, и ошмётки твоего авторитета могут кому-то навредить. Я, как раз, работаю над этим.

12286631.jpg
 
Sagittarius

Sagittarius

Старовер

Репутация:

1594149991485.png



Да ты совсем без ума, Копчёный. Я и так считал тебя за дебила, а теперь для тебя определений отрицательного АйКю не существует: все они - всё равно, что похвала.

Для понимания детализирую, а то будешь на меня губя дуть, как девочка допубертатная:
1. Где ты видел японский глубокоООСник? Схему сюды, в студею.
Невозможность: в досимуляторную эру создание глубокоООСников было невозможно, и даже с симулятором надо знать не так мало: см. ВВ-89 чуть выше.
2. Щас мода пошла среди дебилов: чуть что, смотреть Тытруп. Вот эта экспрессия, уаааа, махание конечностями, стоимость шлюх за ночь (да, и это там есть) меня нивпичатляет. Всё это - от убогости лексикона.
У меня другое воспитание: для обретения крупицы истинного понимания надо лопатить массивы информации объёмом с "Войну и мир" (забудь, ты не знаешь, кто такой Достоевский).
3.

1594150515238.png


Sail - Super Linear Amplifier


Наш Шарик вашу Розку,
Разрешите папироску?
 
Alan Bins

Alan Bins

Штурман Билли

Репутация:

Посмотреть вложение 33896


Да ты совсем без ума, Копчёный. Я и так считал тебя за дебила, а теперь для тебя определений отрицательного АйКю не существует: все они - всё равно, что похвала.

Для понимания детализирую, а то будешь на меня губя дуть, как девочка допубертатная:
1. Где ты видел японский глубокоООСник? Схему сюды, в студею.
Невозможность: в досимуляторную эру создание глубокоООСников было невозможно, и даже с симулятором надо знать не так мало: см. ВВ-89 чуть выше.
2. Щас мода пошла среди дебилов: чуть что, смотреть Тытруп. Вот эта экспрессия, уаааа, махание конечностями, стоимость шлюх за ночь (да, и это там есть) меня нивпичатляет. Всё это - от убогости лексикона.
У меня другое воспитание: для обретения крупицы истинного понимания надо лопатить массивы информации объёмом с "Войну и мир" (забудь, ты не знаешь, кто такой Достоевский).
3.

Посмотреть вложение 33897

Sail - Super Linear Amplifier


Наш Шарик вашу Розку,
Разрешите папироску?
Сомнительно ,чтобы эта рожа с тыртуба даже видела глубокоООСник на картинке . :)
 
Sagittarius

Sagittarius

Старовер

Репутация:

Сомнительно ,чтобы эта рожа с тыртуба даже видела глубокоООСник на картинке . :)
Да откуда? Ещё до стадии выбора цели: безлинейник или глубокоООСник? - он сделал катастрофический выбор. И, пока так же, как он, думают Паяло и вегаляп - рынок сбыта нам обеспечен ввиду неявки конкурентов.
 
Сверху Снизу