Эмиттерный переход КТ315 и иже с ним ВЧ-транзисторов в обратном включении обладает тех целебных свойств, что даёт очень термостабильное напряжение. Практически, корпус транзистора нагревался паяльником, напряжение не уплывало. Если мне надо термостабильное напряжение, я не спрошу ни у позорного коекакера, у которого в каждом каскаде по три ошибки, ни у его друга Ляо. Термостабильность даром - только руку протяни.
Усилители под псевдонимом Haталu. Клоны старых японских схем
Читаю "раннего" Вадика. Не особо много что поменялось за 10 лет. Раньше 574уд1 и 157уд2 были дерьмовыми микросхемами, сейчас к ним добавился дядюшка Ляо, да вот пожалуй и всё. Если моральный облик не трогать)
Неуч тоже занырнул в выгребную яму? 
Знатная компашка собралась там...
Знатная компашка собралась там...
Что же ты пАдлюко приведя мою цитату не процитировал это сообщение?
Действительно начинает с такими персонажами там собираться кунсткамера ?
Там тебя про транзисторы человек спрашивал ,чего молчишь?
Секта безООСников /многопетливиков судорожно цепляется за свою аудиторию понимая ,что неуклонно теряет
количество сборщиков которые ведутся на их маркетинг ,лживые слова и названия .
Выдыхай слава твои усилители не стоят даже той энэргии которая была потрачена на эти жалкие симуляшки в мультисим .
Тупое существо-данные моделей нашего форума подтверждены моделями в железе!
Действительно начинает с такими персонажами там собираться кунсткамера ?
Там тебя про транзисторы человек спрашивал ,чего молчишь?
Секта безООСников /многопетливиков судорожно цепляется за свою аудиторию понимая ,что неуклонно теряет
количество сборщиков которые ведутся на их маркетинг ,лживые слова и названия .
Выдыхай слава твои усилители не стоят даже той энэргии которая была потрачена на эти жалкие симуляшки в мультисим .
Тупое существо-данные моделей нашего форума подтверждены моделями в железе!
Пока один детский лепет .
Действительно прошу прощения разошелся . Умный бы поспешил спросить себя прочтя эту тему:
https://rcl-electro.ru/threads/Животворящая-сила-обратной-связи.375/
Или еще много чего подобного на нашем форуме .
А что мой пердайз действительно из себя представляет ,а нужен ли он народу?
По квитанции, корова рыжая одна. Я отвечаю за усилители и за 10 нулей искажений после запятой.
Кто отвечает за источники - с тех спрашивай за источники.
Если они мыслят, как коекакеры:
- Ха, нету усилителей с 10-ю нулями после запятой, нафиг мне корячиться, делать хорошие ЦАПы? -
то это ваши коекакерские косяки:
один лупень не делает усилителей, потому, что даун, а прикрывается другими идиотами, неспособными сделать ЦАП,
ЦАПо-идиоты видят лупня, не доросшего до понимания ООС, и прикрываются уже его тупостью.
Круговая порука.
Вапроцы есть? - вапроцов нет.
Как достигается высокая линейность?
Мы чо, воруем у несчастного сопливого коекакера нолики после запятой?
Нет. Не воруем.
Мы понимаем ООС, теорию и практику. Плохо понимаем, но счастливо.
Тебе, могильный арахноед, давали читать то же самое в тех же журналах и на тех же форумах.
Мы тут не виноваты, что тебе в кукушатник знания не лезут,
а спорить с Агеевым ты прёшься, как кот по глине:
Последнее редактирование:
R17/R24 или 2 раза - великий арахноед считает, что именно столько теряют Видерхолд, Сухов, Агеев и я на преобразователе Т1R17T2T3 и аналогичных в других вариантах схемотипа. Это показывает уровень ква-ква-лификации болвана-уборщика. Он просто туп, как пробка, куда ему в электронику? Отнимите у него паяло и дайте болезному доброго галоперидолу.
Ослабление сигнала с базы Т1 до эмиттера Т3 составляет не R17/R24 = 2 раза, а гораздо больше.
Косл = R17 / rэТ3.
При токе эмиттера 5...6 мА и
rэ = 25 мВ / Iэ
25 / 6 = 4 Ома,
и ослабление составит до
1000 Ом / 4 Ома = 250 раз.
Параллельно rэT3 = 4 Ома включен R24 = 470 Ом, но его сопротивление 1/100 rэТ3 и уже большой роли не играет.
Точно такие же потери в СЛА, немного меньшие - в ВВ:
Тут ослабление сигнала с базы Т1 на эмиттер Т7 равно
Косл = R6 / rэТ7,
при R6 = 750 и rэТ7 = 5 Ом
ослабление всего-то 150 раз.
Но ВВ-89 хуже ВВС-2011, а могильники хуже ВВС-2011 и СЛА.
Ну, или: если арахноед считает наоборот, пусть собирает ВВ-89.
Там-то потерь поменьше!
Зачем же допущены потери усиления в топологии Видерхолда?
По АЧХ на 2М и 10М можно видеть, что усилитель - на грани возбуда,
и скорректирован лишь благодаря чуду Господнему, но не инженерному расчёту.
Как, впрочем, и Карга Могильного.
Потому, что сделать глубокоООСник относительно легко
- хотя, тот же коекакер до сих пор не знает, как.
Но в старину теория частотной коррекции таких усилителей была проработана слабо,
ведь компьютеров и симуляторов у Вилерхолда не было,
а первый прорыв в сверхлинейность совершил Сухов с симулятором Микрокап.
Без симулятора могильный сделал будливый усь
и преподносит Акт Съёма Лампы из первички транса как Истинное Бесстрашие Героя.
Хотя момент вполне прозаический.
То есть: сделать усилитель как силовой гальванический каркас - это одно дело,
а вот узбагоить его методом тыка - надежа почти призрачная.
Потому Видерхолду пришлось гасить избыточное усиление его запланированными потерями.
Кстати, могильный арахноед до сих пор курит бамбук в симуляторах.
И, пока он курит бамбучелло, ничего путнего не не спаяет, хотя бы даже забросил кислотный флюс.
Вот теперь пойми, насколько туп арахноед: мало того, что он дожил до сороковника
и не знает, как считается в усилителях усиление и ослабление,
но и слепил могильник, который сливает ВВС-2011/СЛ с их большими потерями усиления
как
0,001% против 0,000.2%, или впятеро!
Значит, в могильниках потери усиления гораздо больше, но коекакер этого не видит,
пялясь на гораздо более линейные усилители в поисках там ошибок.
Куда же пропадает усиление в Карге малахольного?
Да всё туда же, в тупорылую местную петлю ООС и в дурацкую частотную коррекцию.
На пальцах всё:
Компосайт Аудио Амплифаер В2012 финал всему, тушите свет.
Где тут потери?
Да везде.
Про бешенный КуТ9
КуТ9 = R42 / R46 = 2
уже говорилось.
Каскад с потенциалом 15.000 раз усиляет в 2 раза.
Потери - 7.500 раз.
Каскад на Т11 должен иметь те же 15.000 раз усиления, имеет не более 3.000.
КуТ11 = R59 / (R50 + rэТ11).
Потери - ещё три раза к тем 7.500.
Но самое смешное даже не это. А потери петлевого из-за тупорылой многопетлёвости.
Ведь общий потенциал двух показанных каскадов равен произведению их усилений.
Тут - 15.000 х 15.000 = 225 млн раз или 167 дБ.
Чем же из этого океана усиления пользуется Карга?
Да ничем.
Общее усиление этой части УН могильников, традиционно, не более 10 раз или 20 дБ.
140 дБ или 22 млн раз усиления, уходят в топку.
Пользы в виде линейности от них нету.
Поэтому и выигрывает усилитель, в котором потерь меньше.
250 раз потерь в ВВС-2011/СЛ << 225 000 000 раз в могильниках в миллион раз, потому Карга и смокчет у ВВС-2011.
Вложения
Последнее редактирование:
Параллельно R59 подключен еще R60.
Поэтому потерь больше. Примерно в два раза.
Там и транзистор ещё один подключен, с эмиттерным резистором, так что - всё ровно.
Показана половина каскада, чтобы не вдаваться в эту математику: адресат-то и так без кукушки, слишком сложные формулы его утомляют.
Это неверно чисто методологически.
Надо рассматривать усиление каждого узла отдельно.
А уже потом складывать результаты
Хоть как вычисляй: два плеча симметричного ОЭ включены по переменному току параллельно - их эмиттеры соединены конденсаторами БП. Так они и рассматриваются: дают удвоенное усиление ввиду:
Ку = Rн / ((Rэ + rэ) / 2)
Ты добавил ещё один резистор параллельно Rн, я добавил ещё один каскад с ОЭ.
Общее усиление осталось прежним.
Почему мы считаем Славика Сафронова клованом и лошарой?
Не потому, что нам нравится наблюдать чужую тупость.
А просто славик, да и сам арахноед могильный, заслужили своё название подобными изречениями:
без малейшей рефлексии: а что я плету? а не скажет ли Сагиттариус, что я, славик, клован и лошара?
И выложит схемку, которую проверит любой в любом симуляторе с одинаковыми результатами:
Простой каскад с ОЭ на одном транзисторе.
Усиление его вполне предсказуемо находится как Уоут/Уин:
88 дБ усиления - это 25.000 раз.
Суть картинки и модельки в том, что
хорошо спроектированный каскад
с высокоомный (высокоимпедансной нагрузкой)
в каковое понятие входит
а) нагрузка на токовое зеркало, высокоомный резистор или генератор тока,
б) буферизация от следующих каскадов повторителем,
в) минимально необходимый импеданс цепей коррекции - никаких однополюсных миллеров
вносит 10...25.000 раз усиления аж бегом.
Если не вносит, конструхтырь - лошара
и даже на радиотехническом форуме носит на голове лисапетную каску.
Поздравляю, лошара славик.
Ты принят в нашу больницу на правах неизлечимого поцыэнта.
Щас тебе в самую пору заорать, что симулятор - неправда и он - от деманов.
Деманы - наш профиль.
Не потому, что нам нравится наблюдать чужую тупость.
А просто славик, да и сам арахноед могильный, заслужили своё название подобными изречениями:
без малейшей рефлексии: а что я плету? а не скажет ли Сагиттариус, что я, славик, клован и лошара?
И выложит схемку, которую проверит любой в любом симуляторе с одинаковыми результатами:
Простой каскад с ОЭ на одном транзисторе.
Усиление его вполне предсказуемо находится как Уоут/Уин:
88 дБ усиления - это 25.000 раз.
Суть картинки и модельки в том, что
хорошо спроектированный каскад
с высокоомный (высокоимпедансной нагрузкой)
в каковое понятие входит
а) нагрузка на токовое зеркало, высокоомный резистор или генератор тока,
б) буферизация от следующих каскадов повторителем,
в) минимально необходимый импеданс цепей коррекции - никаких однополюсных миллеров
вносит 10...25.000 раз усиления аж бегом.
Если не вносит, конструхтырь - лошара
и даже на радиотехническом форуме носит на голове лисапетную каску.
Поздравляю, лошара славик.
Ты принят в нашу больницу на правах неизлечимого поцыэнта.
Щас тебе в самую пору заорать, что симулятор - неправда и он - от деманов.
Деманы - наш профиль.
Последнее редактирование:
Джимми славик спорит сам с собой на одной и той же странице могильного сортира:
Потом он срисовал у меня схему:
и увидел, что он - лошара:
У него по симулю получилось усиление каскада = 70 дБ,
что неудивительно: там в библиотеках и транзисторы с бетой 10.000 не в дикость,
к тому же, мерзкий ссученец подключил к выходу резистор R2, которого в исходнике не было,
а он-то, наобум лазаря, чуть выше рассказывал, что больше 45 дБ не бывает.
Даже у ЦЕЛОГО УН о двух каскадах по 70 дБ каждый.
Потом он срисовал у меня схему:
и увидел, что он - лошара:
У него по симулю получилось усиление каскада = 70 дБ,
что неудивительно: там в библиотеках и транзисторы с бетой 10.000 не в дикость
,к тому же, мерзкий ссученец подключил к выходу резистор R2, которого в исходнике не было,
а он-то, наобум лазаря, чуть выше рассказывал, что больше 45 дБ не бывает.
Даже у ЦЕЛОГО УН о двух каскадах по 70 дБ каждый.
Последнее редактирование:
А пять каскадов повторителя подряд дают могильному арахноеду входное сопротивление 10 ГОм. У Могильного прям десятилетие позора какое-то.
Да отберите у этого дауна паяло, кто поближе! Заткните ему пасть, он вас позорит!
Сопротивление
высокоомной точки выхода УН - входа ВК
ограничено
четырьмя выключенными параллельно
сопротивлениями коллектора:
двумя - транзисторов УН, двумя - ВК
на низких частотах и постоянном токе,
а также четырьмя включенными параллельно
ёмкостями Скб переходов четырёх транзисторов:
двух - УН и двух - ВК,
плюс ёмкости монтажа и конденсаторов коррекции
на высоких частотах -
выше частоты полюса в высокоомной точке выхода УН.
У могильного арахноеда к этой высокоомной точке бывает подключено до 1260 пФ разных коррекций,
потребляющих до 18 мА тока сигнала на свою перезарядку,
но могильный арахноед этого не понимает.
Так вот,
из-за этого эффекта,
о котором никогда не слышал тупорылый могильный арахноед - гуру идиотов Паяла,
рассчитывать входное сопротивление повторителя таким школотным методом,
как произведение h21э транзисторов и сопротивления нагрузки,
для результатов выше 1/10 сопротивления коллектора,
или 100...200 кОм,
совершенно некорректно.
Но даунам, типа Могильного, можно. Даунам можно всё.
Не считай Rвх как произведение усилений по току и сопротивления нагрузки!
И, главное. Это чмо везде расписывает, что беседует с Агеевым,
и, надо понимать, чему-то у него учится.
Последнее редактирование:
Не то беда, что ИДИОТ туп. Беда в арахноеде. Это ж умалишённая бестолочь: то биполярный повторитель со входным сопротивлением в мегом прибредит, то усилители по даташитам ОУ корректирует, то не знает, что конденсаторы коррекции 1260 пФ потребляют 18 мА тока - само собой, входное сопротивление повторителя - мегом.
Даун, как есть даун. Рассуждения - на уровне сельского радиокружка, осваивающего новый МП42. Нет интеллектуального ценза на занятия с паяльником, вот многие и тычут его, куда попало.
Даун, как есть даун. Рассуждения - на уровне сельского радиокружка, осваивающего новый МП42. Нет интеллектуального ценза на занятия с паяльником, вот многие и тычут его, куда попало.
Ну, и что, что у тебя по искажениям четыре нуля после запятой? Ты киловаттник сделай.
Дословно тексты арахноеда.
Дословно тексты арахноеда.
Осталось выяснить для каких таких целей нужен киловаттник дома. Вообще, то что его ПРО имеют высоковатые искажения это не очень страшно, вот озвучиваешь ты дискач или ресторан, или кафе. И кто там что будет слушать, главное чтоб орало. Но вот в домашнюю версию это чудо переносить какой смысл? Звук не ахти, сложность как у боинга. Жрёт так как будто биткоины считает. Не радует.
Кухонный боец ИДИОТ пока арахноед спит такое вместе с белочкой загоняет на пояле !!! Америкосы в страхе срутся...что то это мне напоминает сюжет из фильма "ДМБ" когда там некий персонаж обожрался картофаном жареным с галюцинагенными грибочками и письмо накатал американскому президенту! и вроде как и мысли у него почти все правильные но в его исполнении это комедия просто
!!! Америкосы в страхе срутся...что то это мне напоминает сюжет из фильма "ДМБ" когда там некий персонаж обожрался картофаном жареным с галюцинагенными грибочками и письмо накатал американскому президенту! и вроде как и мысли у него почти все правильные но в его исполнении это комедия простоВложения
Последнее редактирование: