Люблю троллить уборщика туалетов уровнями искажений его поделок. Но вчера недосмотрел за тупорылым арахноедом поистине прекрасное:
ты показываешь гармоники по напряжению, в то время как ОЭ лучше всего управляется током.
жалуется коекакер.
Это реально интересное замечание. Сам бы он до него вовек не додумался.
Оно показывает теоретическую помощь, предположительно - Сухова.
Ну, штош. Бревно не разбирает, кого крушить. Кто не заховался - я не виноват.
По азам: транзистор управляется напряжением. Это видно из азбучного соотношения:
изменение Uбэ на 25 мВ меняет ток эмиттера в 10 раз.
Ток базы при этом - паразитный параметр. Не лампочка вырабатывает ток и заряжает батарейку. Увы.
Сам арахноед предпочитает транзисторы с высокой бетой, а не МП15 с бетой 10 раз.
Потому, что бета, усиление по току - это показатель совершенства технологии изготовления транзистора.
Естественно, что самый совершенный биполярный транзистор вообще не потребляет тока базы,
а его бета равна бесконечности. Вот его бы арахноед и купил:
простой, как ворона, коекакер любит всё блестявое.
Теперь по искажениям. Берём старую верную модель коекаки Натали финал
и расставляем на ней пару нужных контрольных точек плюс резистор 53 для вычисления тока базы:
Красное напряжение на эмиттерном переходе Т9 вызывает зелёный ток базы Т9 же.
Чо-то как-то мало разницы.
Да, искажения тока базы на 38 дБ меньше искажений напряжения на базе.
А каскад на ОЭ всё равно беспардонно нелинейный, хоть как его крути!
Но, погодите-ка.
А чей ток создал падение напряжения на резисторе 16 в базе Т9, обогащённое 546-ю % гармоник?
Да это же ток предыдущего каскада.
Выходит, искажения в этом токе - 546...650%.
Для того, чтобы линеаризировать кривой, как говно, каскад с ОЭ на Т9,
усилитель вынужден гонять в петле ООС токи с несколькими сотнями процентов искажений.
Ну, и какая там исходная линейность, адик?
И это ещё - в симуляторе, в железе, обычно, искажений больше.
Коекакер не даст соврать.
Полегчало вашему деду: то стонал, теперь криком кричит.
Никакого выигрыша тупорылый коекакер не получил. На выходе уся - те же самые рекордные искажения:
Разница в той же самой модели
меж 650% прежних и 546% теперешних
и 0,17 - 0,12% на выходе
объясняется уменьшением напряжения входного сигнала.
Почему?
Я и сам грешным делом перепугался таких люто придурковатых чисел,
предположил, что это следствие работы УН-ВК в предклипе -
а предлагать недостоверные данные было бы косяком и позором уже с моей стороны,
и сбросил входное напряжение.
Оказывается, тупорылый могильный
достиг таких рекордных параметров чисто схемотехническими методами.
Как? - о том он и сам не ведает. Да этот даун вообще мало о чём ведает.
Хорошо выучил он только адрес "Спортлота", чтобы жаловаться на обиды от Жуковского.
Ждите в следующей серии приключений Могиттера: