Усилители под псевдонимом Haталu. Клоны старых японских схем
Так-то - да, холоп. Но я прост и народу доступен. Целуй руку, что нормальное у меня самомнение.
Уточняю: Адик, какие тебе мясо и приправа нравятся?
(Подлинные слова коекакера)Ну, да. И нафиг ото я спросил. Можно было догадаться, судя по Натали и общей подготовке.
Вадик, так ты драться едешь, или не? Я што, два литра масла зря потратил?
Жду. Давай, рожай: 7 человек в машину, 5 часов - ты у меня, с белым флагом.
Если нет белого флага, то мясной винегрет и фарш - им вы будете завидовать.
Жду. Давай, рожай: 7 человек в машину, 5 часов - ты у меня, с белым флагом.
Если нет белого флага, то мясной винегрет и фарш - им вы будете завидовать.
Как это так, чтобы могильный гавнюк да не отгавкался. Вот, смотри: ни одной цифирки, ни схемки, ни голимого графика, ни малейшего понятия о сути спора
-и оно находит в своём зачмошенном организме наглость что-то доказывать:
вот тут жыфэты стоят, это сулит могильному далеко идущие на хер последствия.
Это ж клован.
Это настолько тупорылый клован, что у него в тыкве деталь жыфэт уже сама по себе святая, и ценится выше схемотехники, которая, вдруг, шумит резисторами больше всех жыфэтов.
Ну, а кто ты, тупорылое малиновое чмо с трезубцем?
Клован и есть - позоришься седьмой год бесплатно.
Вложения
Да ты бросил все свои тупорылые темы и прибежал к нам на полусогнутых, просить снести тему.
Чо-то я никогда никого ни о чём не просил. Стёр тему - подавись, ты с этого не помудрел,
а тупо людей нам добавил, клован.
Ещё десяток человек станут умнее у нас, а не тупее - у могильного.
Клован нам тут отвечает:
Плату я беру авторитетом. А хотя бы и последним оставшимся могильным авторитетом.
Если арахноед говорит о малом шумовом токе, как о преимуществе, значит,
он планирует усиливать сигнал от высокоомного источника,
на сопротивлении которого малый шумовой ток создаст малое шумовое напряжение.
А где у дятла могильного в мафоне мегомные источники сигнала?
Нету. Там головы с индуктивностью 200 мГн.
А зачем ему тогда полевики?
К тому же - сидящие в ОУ и по шуму не оптимизированные?
А похвастать. Он видел такое у Агеева.
То есть, полевик имеет выигрыш на ВЧ, где растёт индуктивное сопротивление головы.
особенно - на частоте резонанса голова-конденсатор.:
Вот гипотетическое подавление маленького ВЧ-писюнчика - выигрыш могильного арахноеда.
Ну, не знаю я, что ему паучий ник так понравился.
Зато на НЧ, где шумовое напряжение ПТ больше, чем у БТ, а сопротивление источника меньше, полевик шумит больше.
При измерении шумов используются усилители с АЧХ по кривым МЭК чувствительности слуха:
Откуда поломою-арахноеду знать, что 20к на этих кривых подавлено на 24 дБ.
Это значит, что его выигрыш в шумах на 20к никого не интересует. Смирись и рыдай, арахноед.
Выигрыша, кстати, и не было: могильники на всех частотах шумят на 4,6...6 дБ больше нормальных УВ
даже с идеальными нешумящими множителями вместо ОУ.
Просто потому, что шумят там резисторы.
Если его спросить сейчас: как это? - то он это знал. Просто виду не подавал.
Бугога, клован, на твою тупость нету идеальных ОУ!
А, новокузнецкая гуппи уже забыла, что видела графики шума могильников в теме по УВ.
Далее там же лекция:
Если учесть, что шумы зависят от тока эмиттера (коллектора) и напряжения на коллекторе, то второй путь борьбы с шумами – уменьшение
и микрорежим по току. При работе на микротоках практически все биполярные транзисторы становятся малошумящими.
Биполяры выигрывают у полевиков 6 дБ шумового напряжения.
Малое напряжение шума 3904 и 3324 означает, что они способны работать с низкоомными источниками сигнала. То есть, с головами мафонов на НЧ-СЧ, в рамках кривых МЭК.
Зависимость коэффициента шума от сопротивления источника сигнала для биполярного и полевого транзисторов приведена на рисунке 6.
Рисунок 6. Зависимость коэффициента шума от сопротивления источника на частотах 10 Гц и 1 кГц
Как видно из данных графиков в области звуковых частот и небольших значений сопротивления источника сигнала преимущество имеют биполярные транзисторы, однако при большом сопротивлении источника сигнала неоспоримое преимущество получают полевые транзисторы.
Вывод: тупорылый новокузнецкий поломой снова брешет. Если головы на его мафонах не имеют сто мегом сопротивления, то полевики шумят больше биполяров (в зависимости от степени понимания гуппией разных кривулек). Биполяр работает лучше со всем, что имеет импеданс ниже килоома...десяти.
Кроме всего прочего: застабилизировать режимы входных ПТ - та ещё задача.
Очевидно легче охватить ООС по постоянке БТ с током 50 мкА, чем ПТ - с током 5 мА,
да ещё и счетверённый.
Итого, как и говорилось гуппи-могильному:
его УВ от 4,6 до 6 дБ хуже по шумам суховиков на БТ -
вот и все результаты бодания могильного с физикой твёрдого тела.
Зато в 30 раз дороже!
Иди в жопу, чмо новокузнецкое. Мои лекции - не бесплатные.
Плату я беру авторитетом. А хотя бы и последним оставшимся могильным авторитетом.
Если арахноед говорит о малом шумовом токе, как о преимуществе, значит,
он планирует усиливать сигнал от высокоомного источника,
на сопротивлении которого малый шумовой ток создаст малое шумовое напряжение.
А где у дятла могильного в мафоне мегомные источники сигнала?
Нету. Там головы с индуктивностью 200 мГн.
А зачем ему тогда полевики?
К тому же - сидящие в ОУ и по шуму не оптимизированные?
А похвастать. Он видел такое у Агеева.
То есть, полевик имеет выигрыш на ВЧ, где растёт индуктивное сопротивление головы.
особенно - на частоте резонанса голова-конденсатор.:
Вот гипотетическое подавление маленького ВЧ-писюнчика - выигрыш могильного арахноеда.
Ну, не знаю я, что ему паучий ник так понравился.
Зато на НЧ, где шумовое напряжение ПТ больше, чем у БТ, а сопротивление источника меньше, полевик шумит больше.
При измерении шумов используются усилители с АЧХ по кривым МЭК чувствительности слуха:
Откуда поломою-арахноеду знать, что 20к на этих кривых подавлено на 24 дБ.
Это значит, что его выигрыш в шумах на 20к никого не интересует. Смирись и рыдай, арахноед.
Выигрыша, кстати, и не было: могильники на всех частотах шумят на 4,6...6 дБ больше нормальных УВ
даже с идеальными нешумящими множителями вместо ОУ.
Просто потому, что шумят там резисторы.
Если его спросить сейчас: как это? - то он это знал.
Просто виду не подавал. Бугога, клован, на твою тупость нету идеальных ОУ!
А, новокузнецкая гуппи уже забыла, что видела графики шума могильников в теме по УВ.
Далее там же лекция:
Если учесть, что шумы зависят от тока эмиттера (коллектора) и напряжения на коллекторе, то второй путь борьбы с шумами – уменьшение
Биполяры выигрывают у полевиков 6 дБ шумового напряжения.
Малое напряжение шума 3904 и 3324 означает, что они способны работать с низкоомными источниками сигнала. То есть, с головами мафонов на НЧ-СЧ, в рамках кривых МЭК.
Зависимость коэффициента шума от сопротивления источника сигнала для биполярного и полевого транзисторов приведена на рисунке 6.
Рисунок 6. Зависимость коэффициента шума от сопротивления источника на частотах 10 Гц и 1 кГц
Как видно из данных графиков в области звуковых частот и небольших значений сопротивления источника сигнала преимущество имеют биполярные транзисторы, однако при большом сопротивлении источника сигнала неоспоримое преимущество получают полевые транзисторы.
Вывод: тупорылый новокузнецкий поломой снова брешет. Если головы на его мафонах не имеют сто мегом сопротивления, то полевики шумят больше биполяров (в зависимости от степени понимания гуппией разных кривулек). Биполяр работает лучше со всем, что имеет импеданс ниже килоома...десяти.
Кроме всего прочего: застабилизировать режимы входных ПТ - та ещё задача.
Очевидно легче охватить ООС по постоянке БТ с током 50 мкА, чем ПТ - с током 5 мА,
да ещё и счетверённый.
Итого, как и говорилось гуппи-могильному:
его УВ от 4,6 до 6 дБ хуже по шумам суховиков на БТ -
вот и все результаты бодания могильного с физикой твёрдого тела.
Зато в 30 раз дороже!
Помнится когда я выложил ASXmod дядя Витя сказал:
Про первое провёл измерения- там даже в клипе ток больше 25мА нигде не течёт. В общем привёл к нормали, поставил 20 ом)(питание усилка 30 вольт и больше не предвидится)
По второму я конечно отшутился(и Рус тоже усмехнулся), однако когда искал инфу про интеграторы(тоже раскритикованные слегка) - нашел вот таку картинку:
Так вот же оно!) И даже работает под ООС)
Однако стало понятно что у меня есть отличная возможность сесть в лужу. В лужу не хотелось. В итоге схема изменилась в пользу замены диодов на токовое зеркало. И вот что вышло, ТНМ2021ASX2 (длинно то как, прям как у Славика.) :
Сравнительная таблица:
График петлевого:
Клип
меандр
Модель во вложении. Пока издевательства над Наташками прекращаю, потому что в последнем от них уже ничего не осталось почти , кроме теплостабилизатора да и надоело немного. )
Про первое провёл измерения- там даже в клипе ток больше 25мА нигде не течёт. В общем привёл к нормали, поставил 20 ом)(питание усилка 30 вольт и больше не предвидится)
По второму я конечно отшутился(и Рус тоже усмехнулся), однако когда искал инфу про интеграторы(тоже раскритикованные слегка) - нашел вот таку картинку:
Так вот же оно!) И даже работает под ООС)
Однако стало понятно что у меня есть отличная возможность сесть в лужу.
В лужу не хотелось. В итоге схема изменилась в пользу замены диодов на токовое зеркало. И вот что вышло, ТНМ2021ASX2 (длинно то как, прям как у Славика.) :
Сравнительная таблица:
График петлевого:
Клип
меандр
Модель во вложении. Пока издевательства над Наташками прекращаю, потому что в последнем от них уже ничего не осталось почти , кроме теплостабилизатора да и надоело немного. )
20 Ом сильно мало по соображениям термостабильности. Падение напряжения на них должно быть никак не менее 25 мВ*10, а то и больше. По схеме - 25*4...25*6. Мало.
Промерил погрев усилок директивой. при 25 град ток покоя ~3.09мА при 100 растёт до 3.14. не очень сильно вроде. Четвёрка взаимно компенсирует?
Тут ещё вопрос- ток покоя выхода с 80 мА падает до 16 при сотне градусов. Так оставить или что нибудь с термоузлом сделать.(блин уже узлов начитался , столько всего много интересного)
ЗЫ тоже все тантры нарушил, сплошные ОЭ в усилке(( Пойду харакири зубочисткой зделаю.(
Попробуйте выкладывать более компактные картинки.
Сейчас эти простыни невозможно смотреть. Особенно на мелких экранах.
Чтобы понять график петлевого усиления, а тем более, клипа, совершенно не нужно изображение размером 2000х1000 пикселов.
Скорее наоборот, это только мешает.