Последнее редактирование:
Так и у Валерика все работало ровно до тех пор, пока он не начал опасные эксперименты с номиналами.Покажи таперича, где и что ты увидел в ВВ-2015, из-за чего он работал у Платошкина и Фуезла, но не работает у Валерика?
Не факт. Даже если поставить там 100 кОм, ООС по пременному току в районе fед замыкается через конденсатор ФНЧ выходной катушки (а по постоянному - через интегратор). То бишь, возбуд невозможен. Да и откуда ему было взяться? Вроде, на возбуд усилитель был проверен.Так и у Валерика все работало ровно до тех пор, пока он не начал опасные эксперименты с номиналами.
Но пока похоже на то, что он умер не от возбуда, а от огромного тока покоя.
вдруг нашел, что в схеме R23 - 2кОм, а у меня - 20кОм, и я не разбираясь о чем речь - перепаял его.
Вообще говоря, клиническая картина похожа на работу длительного повышенного тока покоя.Верно, замыкается. Но Фед съезжает сильно вниз при снижении усиления в 10 раз.
И схемы, по которой была включена финальная версия ООС, мы так и не увидели.
Но пока похоже на то, что он умер не от возбуда, а от огромного тока покоя.
Контроль и учет устанавливаемых компонентов никоим боком к усталости не относятся.Это-то понятно. Но усталости никто не отменял. Мы ж не роботы.
51 |