Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,574
Гейропы


Поступил стеснительный запрос:
- Почему ты так уверен, что этот ВЧ-хвост - шумы? Может, это случайная помеха?

Это не шумы, как таковые. И не искажения. Небольшой экскурс в природу измерений: спектроанализатор, железный или программный, сканирует заданную полосу частот, в несколько проходов перестраиваясь по диапазону, как радиоприёмник. Программный (в т.ч. и симуляторный) спектроанализатор вычисляет напряжения для разных частот, железный - получает их на выходе детектора. Но оба они накапливают данные.
Тем самым случайные помехи, не подтверждённые более на данной частоте, уменьшаются с каждым проходом, а вот частотно-детерминированные продукты нелинейностей накапливаются, сохраняясь каждый раз на прежнем уровне. Проход за проходом уровень шумов уходит вниз, спектральные палки искажений остаются одинаковыми по высоте. Такой вот "отлив" случайных шумов и появление из-под них неизменных, "скальных" искажений.

Но на картинке Могильного мы видим ни то, ни другое. Для искажений элементы хвоста нестабильны по частоте. Для шумов - чрезвычайно упорны в сохранении амплитуды.





Значит, это какой-то третий вид паразитных напряжений, которых не должно быть в нормальном усилителе - и целая куча в ненормальном. Они нестабильны по частоте, зато имеют постоянную амплитуду. Это могут быть продукты интермодуляции искажений полезного сигнала с постоянным по амплитуде сигналом переменной частоты, которого мы не видим на изображении из-за ограничений полосы спектроанализатора. Этим невидимым сигналом, конечно (для любых усей Могильного) может быть только сигнал ВЧ-генерации.



http://rcl-electro.ru/img_user/15:06:57-Натали Хрюшка.PNG

Тогда и продукты интермодуляции будут неизменны по амплитуде, но неопределённость их частот размажет их по спектру вот таким хвостом - на деле, без алгоритмов усреднения спектроаналиаторов, ещё более высоким.

Очень мило, что Могильный своими руками принёс нам этот самодонос и подтвердил: возбуд в его усях есть, даже продукты интермодов от него занимают до 0,01% мощности полезного сигнала.
 

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,574
Гейропы
Вопрос к Waso : при финишной мощности возможны паузы в звучании ?
Если фонограмма с большим уровнем инфраниза, может быть подработка защиты.


Это тот, который ругал тиристорную защиту ВВС-2011.
 

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,574
Гейропы


Подключил осцил. Вот что у видел....
Я так понимаю.... это возбуд на вч?

- Да, это возбуд. Я сейчас не вспомню какими кондерами там можно поиграть, но они там есть. Если не ошибаюсь то около выходных транзисторов и около опера, надо смотреть еще по схеме, какие кондеры могут влиять, ну и соответственно те и крутить. Я когда собирал, то вообще вроде бы некоторые убрал. Одним словом есть пища для размышления.

Пирожки для размышлений:




Транзисторы могут быть левые, с большой ёмкостью и большим разбросом беты. От разброса беты может опер перекашивать, напряжение на его выходе повышается потому что он стремится сбалансировать перекос, выдаёт компенсирующее напряжение. Бету мерил перед установкой?
 

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,574
Гейропы
При виде Могильного кетайса крестятся, плюют через плечо и переходят на другую сторону дороги.
Делать платы Могильного больше никто не берётся. Вот, сами смотрите, разве эти зелёненькие конденсаторы не умиляют вас до слёз, бездушные вы твари:





Безотносительно того, какой херни он тут нахреновертил и каково удельное сопротивление меди и свинцово-оловянного сплава.

Медь, удельное сопротивление 0,018 Ом·мм²/м
Удельное сопротивление припоя ПОС-61 составляет 0,139 Ом*мм2/м.

То есть, чтобы продублировать медную дорожку для получения того же сопротивления, надо нанести в 8 раз более толстый слой припоя, чем меди. Ещё раз, кому не дошло: слой припоя с толщиной в 8 раз больше, чем меди, равносилен всего лишь второму такому же слою меди.

А шо? Замглавзава охранника телецентра и не должен этого знать.
Разве это умаляет достижения и востребованность Могильного?

А они потом жаловаются: за что ты нас чмошишь и унижаешь? :))
Мы - уважаемые среди кое-кого люди, третьи помощники завскладом.
Да так-то сделайте над собой усилие, извините, чего уж там.

Погорячился. :))
 

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,574
Гейропы
На схеме ЧТО нарисовано? Не 5,1, не 5,6, не 7, а 10пФ. ДЕСЯТЬ!!!! ДЕСЯТЬ, Карл!!!
Для кого на схемах нарисованы номиналы, при которых ВСЁ работает так, как положено???
- кагбэ нидаумивает Могильный на 263-й странице рассказов о своей пародии на усилитель.
Атвичайу.
1. Жизнь показала, что концепция многопетлёвости ООС - насквозь трухлявая. Хорошего усилителя на её базе не получить.
http://rcl-electro.ru/index.php?topic=485.msg26240#msg26240 :






С углублением местной ООС через увеличение ёмкости С1 линейность рушится.

Это говорит симулятор, это же говорил Агеев. Говорил он это Брагину: тогда никто больше многопетлёвостью не грешил. А ты слизал многопетлёвую концепцию у Брагина. Вот теперь вы оба с этой концепцией не можете барьер тысячной доли процента перелезть, и не понимаете, шо происходит, и в "Спортлото" кажин день бегаете. :))




2. Дело ещё и в том, что простые УМ с ОУ на входе принципиально не могут быть линейнее уровня в 0,000.1%. Даже в глубокоООСных вариантах, ВВ и СЛ.
а) у ОУ недостаточно усиления на ВЧ.
б) усиление второго каскада сильно занижено ради устойчивости.

Дискретные УМ кроют гибридные за счёт набора предельного усиления двумя-тремя каскадами.
У ВВ и СЛ петлевое @20к - 86 дБ,
у МАСТЕРа - 110 дБ@20к,
у 77R68 - 140 дБ@20к.

3. В Натали - совершенно идиотский УН: с многоискажающими ОЭ на выходе. Худшего - поискать.
Тебе показывали, как надо строить УН: http://rcl-electro.ru/index.php?topic=1528.0






Петлевое 108дБ@20к, запас по фазе 48 градусов.




С теми же деталями, что и Натали, без всяких фокусов с заменой клапанов на работающем двигателе.
А тебе никак не доходит ущербность Натали. Этому я уже и не удивляюсь. :))

4. Также в УН совершенно тупая коррекция с возбудом:


Так как корректирующие конденсаторы С9С10 превращают УН на ВЧ в пару Шиклаи, двойку ОЭ-ОЭ с горбом возбуда.

Вот эти Миллеры и другие ООСные коррекции настолько тупо вставлены, что лично мне очевидно: конденсаторы подбирались методом тыка на собранном без малейшего понятия, люто свистящем усилителе.
Этот пункт даже не полемизируется: тут всё и так ясно. :))


Нет, чтобы задуматься: до каких пор люди будут подбирать коррекцию вручную, ты объявляешь всех криворукими и отсылаешь за "хорошими" транзисторами, хотя даже на самых лучших корделовских транзисторах мы видим свист:



5. Самое главное, ап чом ты тут, в начале, верещишь:
Не 5,1, не 5,6, не 7, а 10пФ. ДЕСЯТЬ!!!! ДЕСЯТЬ, Карл!!!
Для кого на схемах нарисованы номиналы, при которых ВСЁ работает так, как положено???
Это как раз та самая тупая коррекция, которой нет ни в ВВ, ни в СЛ, и которая срезает усиление первого ОУ так, чтобы сбить Ку всего усилителя и погрузить бугор возбуда УН под нуль оси уровней.
Тоже, охрененный умелец: чтобы х доставал до земли, апмутирует ноги по саму жопу! :))
Поэтому в Натали с любым ОУ Купетл и линейность будут одинаково убогими.



Мы говорим о С1 в обвязке ОУ. Он, вместе с резистором ООС, превращает каскад на ОУ в интегратор и лишает каскад усиления.

Так что:





Фшахту, жывотнаэ. Ты не приучен отвечать за насранное. Болезнь запущена, но пара ударов монтировкой по чайнику - и ты снова ответственный гражданин: не врёшь себе, не врёшь на каждом шагу своему брату-радиолюбителю и живо точишь напильником свою херь.
 

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,574
Гейропы
Работа над платой V.2012PRO велась под патронажем Володи Лепёхина.
Задрал ты уже братом-каратистом перекладыванием ответственности на других.
Если тебя послушать, вас над Натали 70 человек потело.
Схемотехнику тебе Зуев разрабатывал, Агеев консультировал и одобрял, ну, Дугласа Селфа ещё приплети, и ещё 60 учоных.
Но вот чего такая начинка в пирожке вонючая?
У семи разрабов - усь без петлевого.

http://rcl-electro.ru/img_user/20:35:17-Дискуссия с Агеевым.PNG

6296
Вот тебе агеевские шумоподобные комбинационные продукты.

 

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
13,122
6,643
Плюк
По п.2 поста 215 (на один выше):
Вроде уже научились добавлять 40+ дБ усиляжу в транзисторной части гибридных УМ. И можем правильно все это хозяйство корректировать...

П.с.
Хотя в п.3 об этом уже написано...
 

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,574
Гейропы
2. Дело ещё и в том, что простые УМ с ОУ на входе принципиально не могут быть линейнее уровня в 0,000.1%. Даже в глубокоООСных вариантах, ВВ и СЛ.
а) у ОУ недостаточно усиления на ВЧ.
б) усиление второго каскада сильно занижено ради устойчивости.

Дискретные УМ кроют гибридные за счёт набора предельного усиления двумя-тремя каскадами.
У ВВ и СЛ петлевое @20к - 86 дБ,
у МАСТЕРа - 110 дБ@20к,
у 77R68 - 140 дБ@20к.
Да, вы устарели мои понятия ВВЧ, Натарашкой и многими другими.
Значит, я не зря старался и объяснял. )
 

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,574
Гейропы
К нам в отдел расследования пропажи глубины ООС с двумями фоточьками обратился наш постоянный читатель, охранник телецентра с правом разгона помех метлой Мавим Водильный:






Мавим задаёт сакральный вапроц о поиске:
Жуковский, ну и где ????
Вапроц понял, отвечаю:

Благодаря отличной (от вменяемой) коррекции

1614176286641.png
у табе будится транзисторная часть Натали и ВК:



Причём, это системная особенность твоих усиливателев.
- Каг жи таг, закономерно с ашипками спросиш ты? - часть усилителя будится, а весь усилитель-та фцелом устойчифф!!
Вот и графики имеютса:



Пашти бес шума! - скажыш ты. И будиш праф, потому, что это - интермоды, пашти 0,01%.

Табе выше саапчалось от лица благодарных читателев:
С коррекциями ОУ я действительно поигрался плотно. С 5,1 пФ свистит. 5,6 работает, но при включении/выключении уходит в параметрический возбуд. Этот эффект пропадает где-то при 7 пФ.
То есть, тебе неинтересно, чо оно происходит,
ты абвиняэш сотрудника НКВД
дядюшку Ля(сицина)О(лега)
в поставке левых ОУ,
и ты, своими нипанятками,
тревожыш, гадость такая,
и отрываеж от важных делов
целый отдел доблестнаго НКВД?

Каскад на неуиноватом ОУ,
который ОУ в исходнике ни будицца от слова НИКАГ,
охвачен какого-то муя ООСью через катиксатор С19 на резистор 25:

1614176376536.png

Этой ООСью
любой купленный за $300 супер-пупер-ОУ
с фед 16 МГц
превращаедся в ТЛ083 или ЛМ321
с полосой 1 МГц и усилением 50 раз на 20к.

Дажыдь хужы, потому, что ты украл у каскада 20 дБ усиления,
и получился у табе, гунявого, не ОРА134, а ТL071. :))

Подбором глыбины етой миллеровской ООСи
вакрух АУ
ты и тваи читатели регулируюдь
усиление каскада на АУ
и, тем самым,
условия возбуда
транзисторной, каг мы знаем, части :))
нибудивой, каг мы знаем, Натали ХРю! :))

Твайу мадь, но видь этот могильный анигдот уже ни ф какие ворота не лезед!!111 :))

На минуточку, чучило, ты чево там такои придумало?
Схера ли у табе устойчивые ОУ подавляюдЪ возбуды кривокосо-полепленных УН?
Этта каг? :))

А вот каг, гномек ты нипанятливый. Делаешь ты то жы, что и все вы, гномеки, по-гномечьы:



Здеся каскад на входном ОУ имеет параметры, как ТЛ071, что втрое хужы, чем дажыдь на АД712!! :))

Это как ты таг, гномек?
А вот каг:
Сночало ты пояеш усилитель.
Потом тычеш, куды попало, две торбы кандиксаторов, пока усь ни заработаид.

1614176550365.png

Ты размениваиш усиление АУ на устойчиваздь.
Ты снижайыш общее усиление уся,
беднаму усю нет усиления ни буднуться, на на линейназдь,
но усь устойчыв
- вот он, профед!

Но за эвти фокусы с тупыми коррекцыями, увожжаемый гномек, у тебя теряется порядка 20 дБ драгоценнейшаго (ни для тибя, отвянь) усиления ОУ:

1614176585777.png

Ой, млядь, извиняюздь, ни тодт файл.
Вот нужный:



Поскольку цепь миллеровской ООС ОУ,
на этом рисунке - R1R50C1,
определяет Ку каскада на ОУ,
этот Ку каскада гораздо меньше Ку ОУ
(по даташиду который),
дажыдь на 20 дБ,
поэтому
при КуОУ 60...70 дБ @20k + 20 дБ транзисторной части
минус эта тупая каррехцыя
и в результадте
глубина ООС всего уся @20k может быть равна Ку ОУ - 60 дБ,
а на выходе получается та же самая тысячная процента,
что и у тваго консультанта Зуева
с его восемьями транзисторами в УН!

Вод ты, млять, хытрэц. Я глубоко скорблю.



А ведь тебе, идиоту, Рус2000 показывал: , как надо проступадь с Натали:
Никаких местных ООСей,
Никаких коррекций вокруг ОУ
Одна глыбокая ООСь:



Бездна петлевого усиления:



и высокая линейность:



И вот таперь у меня вапроц:

 
Последнее редактирование:

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,574
Гейропы
Болии ярка и падробна апишу злосьтныя праделки праффесара Мавильнава.

Модель съёма АЧХ ОУ:



Это - часть Натали. Та самая.
Тут ОУ - это ОРА134,
R31C33 превращают каскад в инвертирующий интегратор Миллера,
ещё один интегратор внизу просто обеспечивает ООС по постоянке и держит ОУ в режиме. Не обращайте внимания, он невиноватый.

Теперь самый цимус: АЧХ



АЧХ нормального ОУ до вмешательства Мавильнава.



Мавильный поставил 10 пФ и потерял две трети усиления ОУ. Искажения обрадаваны:



Мавильный не узбагоился и впёр 100 пф. Чем хитро потерял 90% даташитного усиления.
Почему "хитро", если, о сути-то, тупо?
Потому, что не только никому не сказал.
Но и сам не знал.

Ставим как ОУ 8065 и смотрим, как злосна расхищает усиление Мавильнай:





Если нада избавиться от петлевого усиления, обращайтеся к Мавильному. Брагин обратился, теперь у него в миллеровской ООСи ОУ конденсаторы, ЕМНИП, под 75 пФ.

Мадель: https://rcl-electro.ru/attachments/ОУ-Натали-asc.3709/
 

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,574
Гейропы
путает 10пФ и 100пФ. Двоится, что ли...

1614176756869.png 1614176797577.png

1614176836516.png


1614176883236.png
1614176904016.png
1614176931957.png
Охранник по тупости просто не знает, что у меня досье со схемами почти на любого болии-мении заметного замзавзама. :))
 
Последнее редактирование:

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,574
Гейропы
6298
Он специально в симуляциях подставил то, чего нет на самом деле, либо что совершенно не так. Просто дальше он будет гонять эти картинки по кругу - зачем тратить время на корректную симуляцию, когда уже всё давно украдено до нас, верно же? Зачем пытаться смоделировать усилитель так, чтобы результат походил на то, что получается на самом деле? Зачем смотреть на схему, когда можно почитать результаты "опытов без взрывов" и ими тыкать автору ?
Совершенно в дырочку, ты моя тыковка. Для этого я модели твоей дурни и выкладываю: чтобы все видели, как я всех дурю и никто ничего не смог проверить и исправить. :))
Йo@аный даун, и оно ещё кого-то там лечит про фейковые транзисторы/ОУ от Ляо. :))
 

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,574
Гейропы
  • Один вообще 10 мкФ на выход вешал, без ФНЧ. Вы там офигели все, шо ли?
  • Вообще-то цепочка выглядела как 10мкФ+2 Ома.

  • Говорят, Жуковский назвал Могильного редкостным дятлом и мудаком. Это правда?
  • Правда. Но он его так не называл.

Увы, никто не безгрешен и выше получился у меня могильнизм: пост без смысловой нагрузки. Это грех.
Во исполнение епитимьи - детализирую.

Цифра "10" была взята с тем расчётом, что до такого длбеобизма - вешать 10 мкФ на выход усилителя - не додумается никто в мире. Но я недооценил простоту Могильного.

Ёмкостная и индуктивная нагрузка для усилителя - тяжёлое испытание. Индуктивное (растущее с частотой) выходное сопротивление уся




образует с ёмкостью нагрузки полюс fp:




Если охватить его ООСью, возбуд неизбежен:




Что же делать?
Есть два способа.
Правильный:
Если нужно сохранить петлевое усиление, то следует вывести полюс из петли ООС:



Здесь Сf обеспечивает ООС на ВЧ, а Rf - на НЧ. На НЧ усилители не будятся давненько.
Примерно такая же схема вывода полюса за пределы петли, как и в СЛ, как в ВВС-2011 и выше.

По-могильному: закорректировать усилитель так, чтобы усиление на частоте полюса максимально рухнуло - желательно, до Ку менее единицы, а образуемый Zвых и Снагр полюс оказался ниже линии КуООС.

Но тупая голова на фоне очумелых ручек ставит новые и новые дурацкие задачи: мало нагрузки в 10 нФ, мало 1 мкФ, надо - 10 мкФ!!
Но тут мать-природа отвесила одуревшему кловану оглушительный щелбан. Я в этой ситуации вот как будто за спиной у него стою и ясно вижу: реально, дятел грузанул усь на 10 мкФ НЕПОСРЕДСТВЕННО! Ну, и выгреб ведро горелых выходных транзисторов, навертевшись болтиков до чёртиков.
Тогда он стал думать, но думать было нечем. По всему выходило, что для работы на могильную нагрузку ёмкости корректирующих конденсаторов в усе придётся увеличивать порядка на два. Тут даже Могильному в тыкву стрельнуло: это ж верная возможность лишиться всякого петлевого и завысить Кг до процентов. Но, скорее всего, он так и сделал - охота ж козырнуть круглой цифрой перед Жуковским, а про завышенный Кг ему уже ТСФ рассказал.

Тогда Могильный наеалб себя второй раз. Он подключил последовательно с 10 мкФ резистор 2 Ома.
Ну, ты понел. На НЧ сопротивление нагрузки бесконечность, на ВЧ - не менее 2 Ом, физический смысл проверки на устойчивость отсутствует, как и мозги у Могильного: получилась проверка нагрузочной способности, а причём тут понты про работу на ёмкостную нагрузку - я хз.


 

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,574
Гейропы
Вот, что и говорилось: не прошло и недели с момента последнего ликбеза по устойчивости могильных усилителей, а Гамадрильный снова просит объяснить, как он выкрутился, собрав условно устойчивый усилитель с принципиально неустойчивым УН:









Видно, надеется, что я забуду пояснение, и тогда Натали тихой сапой переползёт в разряд сделанных с умом усилителей.

Для получения ровной суммарной АЧХ усилителя с таким придурковатым УН нужно сбросить лишнее усиление.
Как это сделал Гамадрил?
Самым тупым путём.

Почему тупым? Потому, что сбрасывать усиление надо на частотах единичного усиления.
А он сбросил его везде, даже в диапазоне звуковых частот.
Все видели конденсаторы вроде С14 в обвязке ОУ Натали:





Вот этим конденсатором С14 в местной петле ООС ОУ он избавляется от усиления ОУ на звуковых частотах:

















Поскольку чудес не бывает, могильные усилители с нищенским петлевым 60 дБ@20k не могут перелезть барьер в 0,001%, который установил гораздо более простой зуевик тоже с нищенским, но ещё меньшим петлевым 50 дБ@20k. Или сгорят при устранении/уменьшении ёмкости вредительского конденсатора. :))

И вообще. Судя по всему, это не последнее недоумение Гамадрильного чудесами своих усилителей. Спустя время эта гуппи забудет косяки свей нетленки и снова завопит: а кагжытаг?! :))
 

wakh

Вахтанг, Москва
14 Июл 2018
3,927
1,856
71
Москва
www.diyaudio.ru
Чтобы понять как работает схема ЭА в ВК Натали, я перерисовал для себя соответствующие цепи схемы в удобном виде.
Схема показывает около 9 Вт в классе А.
Лишний сквозной ток вых. транзисторов в динамике достигает почти 1 А.
Это примерно лишних 16 Вт на радиаторах при нагрузке 4 Ом, по сравнению с обычной тройкой ВК.
Насколько это экономично не имеет значения, т. к. целью было получение высокой верности воспроизводства входного сигнала.
6329
 

Вложения

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,574
Гейропы



Элемент сравнения Е1 с обвязкой выполняет задачи поддержания рабочей точки интегратора. Обведённые рамкой элементы образуют сам интегратор. Интегратор - каскад, и его усиление всегда меньше, чем у исходного ОУ.

Насколько меньше?

В данном случае - 14 дБ:





Подставляя разные ОУ, ёмкости конденсаторов и сопротивления резисторов, можно знать, на какие потери усиления придётся пойти в том или ином случае. Точнее, эти потери определяются необходимостью "притопить" под уровень 0 дБ вот эти бугры на АЧХ УН:





Чем хуже скорректирован УН и выше бугор, тем больше для компенсации этого бугра придется сбросить усиления коррекцией в каскаде на ОУ.
 

wakh

Вахтанг, Москва
14 Июл 2018
3,927
1,856
71
Москва
www.diyaudio.ru
целью было получение высокой верности воспроизводства входного сигнала.
С этим можно немного помочь схемотехнически.
Напряжение для датчика тока, поддерживающего режим ЭА, не обязательно брать со всех транзисторов ВК, а достаточно только с одного из них.
При этом в симуляторе Кг. уменьшается в 2 раза. 6403
 

Alan Bins

Штурман Билли
1 Апр 2018
4,951
1,934
40
Все эти ЭА дрянь и ересь! :)
Зря что ли Виктор все объяснял?
Вот картинки из вашего файла ЛТС.
6404
6405
 

wakh

Вахтанг, Москва
14 Июл 2018
3,927
1,856
71
Москва
www.diyaudio.ru
Зря что ли Виктор все объяснял?
Виктор чаще всего говорил о неправильной коррекции, с чем я согласен.
А я анализирую схему, т. к. сам много лет стремился создать "идеальный" ВК, с высоким качеством и хорошим КПД.
 

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,574
Гейропы
Я показывал: замена ВК на идеальный повторитель в случае сверхлинейника не даёт никакого выигрыша. Только в Натали с её плохим УН выигрыш от линеаризации ВК выравнивает их с ВВС-2011 линейность: по 0,000.2%. То есть,
Натали с ЭА-ВК впятеро хуже ВВС-2011 с просто-ВК, а догоняет его только с идеальным ВК.
 
Последнее редактирование:

О Нас

  • Наше сообщество существует уже много лет и гордится тем, что предлагает беспристрастные и критические обсуждения среди любителей радиоэлектроники. Мы каждый день работаем над тем, чтобы быть лучше.

Быстрая Навигация

Пользовательское Меню