Усилители под псевдонимом Haталu. Клоны старых японских схем

[Sagittarius]

А что у могильного?



Токи ВК - 15 мА. Расписка в тупости - аутентичная.







Никакими киловаттниками, никакими двумями омами могильному никого запугать не удалось,
никаких своих тупорылых понятий о частотной коррекции задвинуть он не смог.


Модель:

 

[NEULO]

Вадик явно не очень разбирается в теме. Вадик если ты кого банишь даже на вашем паяльнике человеку приходит сообщение кто это сделал. Не знаю как там на сталкере, скорее всего никаких отличий. Так что можешь уже перестать рассказывать я не я свинья не моя. Сказали ты- значит ты, говнюк. Накось вот , если не веришь:

Ой, а что это там внизу написано?*_ *?

 

[NEULO]

Бедный Вадик! Оправдание оно как дырка в заднице есть у каждого.) Никогда я на твоем фигальнике не сидел,однако есть нюансы. Как же я тебя , дурака, всё таки читаю?)
Кстати, а что это я вдруг свиньей стал? Ты обиделся что я твои схемки дорабатываю? Да ладно тебе, прогресс не стоит на месте и двигается так или иначе. В данном случае и с моей скромной помощью. На что ты пеняешь то?) Вон какой усилок для наушников то получился, можно паять) и даже колоночки небольшие ватта на 4-5 он потянет) даешь сверхлинейность компьютерщикам!!!)

 

[Sagittarius]

Очень плохо, когда обутый в каску славик лезет в вещи, в коих не смыслит.
Он выбросил из цепи ООС конденсатор Сf,
обеспечивающий ООС на ВЧ, где возбуд,
см. верхний скрин:



А надо - так:



И из тупорылой схемы,
похожей на усилитель Натали Могильного,
лисапедист получил совершенно правильные выводы по устойчивости
усилителей типа Натали,
в которых НЕ ПРИНЯТО специальных мер по устойчивости работы на ёмкостную нагрузку.

Действительно, схема выше, в которой упущен конденсатор ООС по ВЧ -
похожа на схему Натали (или любого усилителя)
с нагрузкой на голый конденсатор С5 10 мкФ (вар. Натали),
и даёт она белый график с возбудом:







Всё правильно, Натали будится на 10 мкФ.
На этом испытании арахноед должен был спалить ведро выходников, и ему об этом говорилось.

А вот тут он отделил С5 10 мкФ резистором 13, точно, как это сделал арахноед,
попалив ведро выходников:


И усилитель угомонился.




Лисапедист славик раскрыл нам хитрость арахноеда,
когда коекакер, кагбэ, проверяет устойчивость Натали нагрузкой на 10 мкФ -
и всем хвалится этой рекордной по тупости величиной,
но палит ведро-другое транзисторов,
начинает думать тыквой, и - ап! -
последовательно с С5 10 мкФ лепит R13 2 Ома:



В такой схеме усилитель будет устойчив даже при 10.000 мкФ в нагрузке.
Просто усилитель видит 2 Ома или 5,1 Ом, а конденсатор там, за ним, или перемычка на общий - это его не интересует.
Реактивной составляющей импеданса нагрузки тут для уся нет.
Проверь, славик.

Хвала славику-лисапедисту, он прямо пощёчину влепил тупорылому коекакеру своими выводами.

В остальном:
славик просто упустил конденсатор Cf в первой схеме
и относительно СЛ, ВВС-2011, МАСТЕРа и иных усилителей его выводы - чистый фуфломицин.

 

[Sagittarius]

Если человек беден - это надолго, если туп - навсегда.



Вот точно такая же часть цепи коррекции: С1, но С3 = Cf установлен всё равно,
потому, что С1 - часть внутренней коррекции, а С3 = Cf - это часть коррекции внешней.



Я - инженер, и, чтобы не тратить время попусту, исходим из того, что я всегда прав.



Да. И как оно, быть в сто раз тупее канавокопателя?

 

[Sagittarius]

 

[Sagittarius]

• #2,864

Сверхлинейный УМ Парус (ВВЧ, ПараФинн), или сгибаем обратно разогнутый дифкаскад Видерхольда​

Максимальная без LR дает чуток меньше, чем младшая с LR. На те же самые 4-5дБ, ЕМНИП. Видимо, поэтому и интермоды у нее были чуток побольше, чем у младшей. Собсна почему я и топил за симметричную без зеркал - она вроде хорошо разгонялась LR-коррекцией...

rcl-electro.ru

 

[Sagittarius]

Ну, вот, кончелыжный даун сафронов ответил ничтоже сумняшеся:




Поскольку у него в ОУ есть конденсаторы внутренней коррекции,
внешних конденсаторов ему не надыть.
Ну, дурбецало. На ём мы и потренируемся выводить всяких даунов на чистую воду:



Мало ли что какие-то инженеры говорили. У тупорылого славика - своя каска вместо мозгов!



Модель. Внутри ОУ - внутренняя коррекция.



АЧХ - без возбудов, как обещано инженерами.



Выкидываем конденсатор вслед за дурбецальным сафроновым.
АЧХ:



Горб на 20 дБ - оба-на!
От сафоновской тупости ФЧХ полезла на стену. Сразу видно: возбуд.

Что и говорилось: кто пустил даунов в электронику?
Заприте дверь и бейте шваброй, кто лезет.
Хотя, что ему швабра? У него - каска.



Приятно посмотреть на лицо, не обезображенное интеллектом.
Чисто технически, слава работает на лисапете двигателем.

 

[Sagittarius]

подумал я и метнулся в поиск по Паялу:
нет никаких упоминаний о том, что какой-то даун могильный пытал жену конденсатором 10 мкФ.
Ат ссученец могильный.

То есть, вот так эта падаль спорит:
узнал от меня, где протупил, забежал в тему, стёр компромат - опа, уже и не дурак.

У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация

Опять это тупорылое не читало материал по ссылке, и открытия рванули фонтаном:



Да **баный же ты тупорылый дятел!
Вот оно, море
Вот же причина: ты поставил 1210 пФ коррекции и убил нахер всё усиление:




Ты понимаешь, что благодаря твоим тупорылым испытаниям на 10 мкФ
и загрублённой вусмерть по их результатам коррекции
петлевого нету уже на 300 килогерцах?
Чем тут убогому усилителю будиться?

https://rcl-electro.ru/threads/Усилитель-мощности-nataly.213/post-97957

Тут пояснялось: добиваясь устойчивости на тупорылую ёмкостную нагрузку,
тупорылый могильный своими ручонками вынужден запороть всё петлевое усиление
до 30 раз на 20к
и удивляться, откуда у него такая прорва искажений.

Ни один даун 10 мкФ на выход работающего уся, конечно, никогда не поставит,
а вот петлевое боролось с искажениями,
петлевого нет и искажений будет валом.



Он это так говорит, как будто что-то плохое про меня знает.
Конечно, дурбецало новокузнецкое. 1...3 нФ - и возбуд.
И СЛ буднётся. И любой нормальный усилитель.

Потому, что они - широкополосные и с высоким петлевым.
Если их заккорректировать на 10 мкФ нагрузки, получится тупорылая Натали - чисто из физики процесса.

Представь: Агеев, глядя на твои испытания уся 10-ю микрофарадами,
просто охреневал: а шо, такие дауны бывают?

Для того, чтобы сверхлинейники не будились,
точнее: чтобы не жертвовать петлевым усилением,
им на выход и ставятся RL-RC-фильтры.

Без фильтров их ни один даун не применяет, а с фильтром они держат и по 400 нанофарад:



Только что дауну об этом рассказывал, см. на этой же странице,
но 3 сек прошло, память стёрлась.
Хотя...


на

 

[NEULO]

Бедный Вадик вещает:

Давай начнём с конца, где это я писал что скриншот со сталкер-лаба? Ты там в глаза долбишься да?) С другой стороны ты сам себя загнал не просто в какой нибудь цванг, а просто в помойное ведро, где тебе наверное самое место. Зная твои методы "модерирования" (кавычки тут не зря) можно вполне утверждать что и удаление тем про ВВ на сталкер-лабе и бан того безвестного чувака- всё это звенья одной цепи которые ведут к тебе. Но доказательств то никаких да?) У паяльника явно более продвинутый движок, там не забалуешь. И да, я никогда не регался на сталкер-лабе, но забредал иногда, последний раз наверное пару недель назад. Сайт в общем неживой, и делать там нечего особо. Теперь, после того как ты, Вадик, свои шаловливые ручонки к нему приложил. И кто тебя модератором назначает? Наверное человек большой оптимист.

 

[NEULO]

Сиде two
Какой такой карман, Вадик?) Проекты открытые, ты сам лично мне об этом заявил. Хочу дорабатываю- хочу так паяю. Мне нравится дорабатывать. )
Что ты там видел? Искажения всего лишь раз в 200-300 упали а не как в "Парусе" в 1000, по сравнению с Натали? Ну, лиха беда начало, доработаем исчо)) Делов то, дядь Витя не зря твои схемы тут разбирает, народ учится- уровень растёт. Ты ж наше "учебное пособие" драгоценное) Чтоб мы без тебя делали?

Ну ты понял, чем заняться.)
PS Слава, чудак, хоть бы статью по ссылке прочёл, прежде чем что нибудь заявлять то.)

 

[Sagittarius]

Опубликовано: 25 апреля 2015 (изменено)
Справедливости ради стоит отметить, что проблема все же была. ...
В итоге коррекция вернулась к дефолту, но с баз преддрайверов на землю все же пришлось оставить по 180 пФ, иначе опять начиналось подзуживание на меандре. Во втором канале поставил такие же номиналы. ...
Счас все играет опять и радует, хотя заноза по поводу 180 пик осталась, но уже все копано-перекопано и откуда это лезет я ума не приложу.

• #1,151

Опубликовано: 21 апреля 2015 (изменено)
В общем удалось задавить только навесив с баз Т13 и Т14 на землю по 330 пФ и подняв коррекцию в УНе до 22+56 пик.Если меньше-свистит. Такая вот эпопея.
Изменено 21 апреля 2015 пользователем finn32

Итого, коекакер, повторим математику.

330 пФ
х
2 базы
______
660 пФ
+
22 пФ х 2
+
56 х 2
________
816 пФ
Да плюс 30...40 пФ паразитных ёмкостей
__________
846...856 пФ

Для того, чтобы похвастаться красивым меандром
добитого до ручки усилителя.


Убедись, что паскудный арахноед уже сбегал и стёр компромат.
Осталась цитата... в сортире имени Могильного:



Почему нет цитат про возбуды?





Моделирование Натали в МС.
При таком вот петлевом усилении AD825 которая стоит в модели. Мдяяя, надо постараться.

 

[Sagittarius]

В отличие от тебя Агеев никогда не отрицал прав на существование и других топологий построения усилителей, более того - он сроду не встревал в такие обсуждения с репликами типа "Всё это чухня, идите за мной, я знаю, как надо!"

Агеев - интеллигент. Вот эта толерантность сыграла с ним злую шутку: над ним глумилась вся мелко- и безООСно-слухаческая шушера, интеллектуальные отбросы общества. Собственно, у Агеева не было желания вас просвещать принудительно: сказал раз или два - кто не понял, грабли научат.

А я пришёл глумиться над всякой шушерой, в т.ч., и за Агеева, а чо не, если умею?
Потому первым и самым тупорылым кандидатом на демонстративный кукен-квакен
стал ты, Вадим Могильный, тупорылый арахноед из... откуда ты там? Не важно, проехали.
На твоём примере всякий должен увидеть: или ты делаешь хорошие усилители,
или ты даун, неспособный вычислить длину окружности, как могильный.

Ты - просто демонстрационный макет идиота.
Моей любви не опошляй согласьем.

 

[myx]

Зная твои методы "модерирования" (кавычки тут не зря) можно вполне утверждать что и удаление тем про ВВ на сталкер-лабе и бан того безвестного чувака- всё это звенья одной цепи которые ведут к тебе.

Там, на Сталкере, я помню, видел кучу постов с удалённой инфой про ВВ, и что характерно, там было написано, кто патчил посты последним.
Конечно это был Вадик, подтиральщик постов. Стёр больше знаний, чем сам имеет.

 

[NEULO]

Ты себе не льсти, Бедный Вадик. Твои качества модератора находятся примерно на таком же уровне как завязывание шнурков, которые ты сам завязать скорее всего не в состоянии. То есть качества примерно около нуля, с небольшим заходом в отрицательные области. Но ты не расстраивайся, могут не только лишь все.

 

[6609]

Мастер устойчив при использовании КТ818-819, КТ8101-8102, КТ802, КТ803, КТ805, КТ808, КТ809, КТ903, КТ908, MJW1302 3281, MJW21193 21194. Я проверил весь этот зверинец. Только конденсатор паралельно резистору ООС подстроить.

 

[6609]

Очень хорошо себя показали, как это не странно, MJE13009. Очень крепкие. Очень широкая ОБР в статическом режиме.

 

[Sagittarius]

бан по IP убирайте.

Я уже называл, что нужно мне и что будет сделано для "обнуления" ситуации, пусть думают. Атмосфера - очень немаловажный фактор для творческой работы

Это сказал мерзавец, побанивший ни за что кучу народа, стиравший целые темы на Сталкере.
Ты смотри, Рус, какое оно опиз*ошенное и упоротое. Ни пальцем об палец не ударило для форума, в предохранителях не понимает, длину окружности самостоятельно вычислить не в состоянии, а претензии, как у царя Гороха - на всемирное царство.

Ты прикинь, если бы мы пришли на Паяло или Сталкер, оно бы нам дало хоть три секунды на единственный пост? Оно бы банило лихорадочно и с упоением, разбанивало и снова банило, благословляя себя за выпавшее счастье. Оно бы тупо дорвалось до власти и наслаждалось ею. Власть интересует только вшивых.

Представь, что оно с подчинёнными вытворяет. Да ему человека слопать - как два пальца об асфальт.

Я так смотрю, у засранца Манька Величко в терминальной стадии, отягощённая идеей сверхважности поганого могильного арахноеда для человеческой цивилизации. Надо лечить, иначе она потеряет мерзавца. Этого гадораса надо макать мордой в его же говно до полного просветления.

Это я удачно зашёл.


Интегратор Натали, указаны Кг для сигнала частотой 16 Гц.
Вот после этой модели оно увеличило величины элементов в интеграторе до современных значений и забанило меня в знак благодарности.

Макать в длину окружности и молотить кувалдой по тыкве до прихода в состояние полной вменяемости.

Однако даже новый начальник должен заработать уважение к себе.

Если человеку под сраку лет приходится растолковывать такие простые вещи, легче забанить на хер.

 

[Sagittarius]

На следующем уроке, дети, мы рассмотрим работу петли регулирования тока покоя для одного плеча ВК.
Витенька и Вовочка Товарищи Будда и Ульянов, вам домашнее партийное задание - определить условия устойчивости данной схемы и наиболее простые и эффективные способы борьбы с ее самовозбуждением, а также наиболее подходящие способы регулировки тока токоя.
Расчетный ток покоя ВК - 45мА на один транзистор.
Источник опорного напряжения изменять нельзя. Будем для наглядности использовать фиксированную опору в базе ОБ.
Ток выхода УН равен 20мА, его отклонение - +-5мА.

Схема:
Посмотреть вложение 19172

Модель в аттаче

Я тут ошибся, назвав узел ЭА ПОСным. Это ООСная ЭА: с открыванием ВК запирается Т4 датчика и открывается Т1 регулятора, пытаясь возвратить ток ВК в исходное состояние. Упрощается ...ты будешь смеяться, но упрощается узел до неустойчивого шиклаи и откорректирован он у арахноеда неправильно.
Внешний сигнал от И1 - доминирующий фактор, ООС - вторичный, стало быть, ВК слушается сигнала.

Что же запирает регулятор во время отпирания активного плеча ВК?
Выходит, он запирает плечо пассивное.

Итак, этот узел ООСный многокаскадный, а, стало быть, обязательно неустойчивый, свистящий. Потому и конденсаторы коррекции в нём, правда, установлены они нерационально для шиклаи.
Второе: она должна работать в узком диапазоне токов датчика Т4 и регулятора Т1. Заперся Т4 - узел не работает. Вот тут они намучаются.

Кроме того, вход-выход из отсечки в ООСных иерархических многопетлевых структурах - зрелище не для слабонервных. Конфликт ООС должен приводить к вспышкам возбуда в моменты коммутации, когда частотные и усилительные свойства голодных транзисторов выходят из нуля через все возможные величины.

Практически, хитроумный арахноед организовал траходром для всех своих последователей над токовыми режимами и коррекцией. Надо глянуть по теме, там должны стоять вопли.


Вот финн, в молодости:

Сдаюсь в общем.

Имеем 2 канала, полностью настроенных и рабочих. Все играло и радовало, но пару дней назад заметил, что один канал стал играть ощутимо хуже по ВЧ. Замер постоянки показал, что в одном канале она стоит мертво, в другом же пляшет. Ткнул осликом на выход и на тебе и это при замкнутом входе.

У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация

Грешил на непропай, пропаял пару подозрительных мест-ничего не изменилось. Амплитуда бяки до вольта, частота 5-8 Мгц. На коррекцию не реагирует нигде, ни на опере, ни в УНе, нри на база-коллектор Т15,16. Защиту откинул-результат тот же. Полупроводники звонил, все цело. Присутствие/отсутствие Цобеля и катушки никак не сказывается. Питание было раздельное, счас перевел на общее-ничего. Стандартные сигналы соответственно кривые. В общем прошу помощи локализовать траблу, может кто что подскажет, я уже весь мозг сломал.



Чем и вместо собирать мнения, кто с кем сядет -
а зачем тебе такие интимные данные? ты что там опять замыслил, извращенец?
знания в процессе дефекации могут не распространяться!
лучше бы ты формулу окружности выучил. Дети ведь засмеют, тупорылый ты могильный коекаер.



Чтобы ты понимал степень тупости вадика могильного:
он общается с целым живым Агеевым, что он у него спрашивает?
Как ему довести до ума свой вшивый усилитель?
Не.
Какая формула длины окружности?
Не-а.
Ну, хоть про ООС спрашивает или коррекцию?
Не.

А про что, бляТь, можно спрашивать АГЕЕВА?!
Ну, если дословно:

- Сергей Игоревич, а вот вы сядете на одном гектаре...
- НЕТ!!
- Так и запишем: ОТКАЗАЛСЯ.

Могильный, ну, ты и дебил.
И вот ты подумал, что я должен делать, узнав про отказ Агеева?

 

[Sagittarius]

финн в молодости:
В общем успокоить удалось только подняв емкости С20,1 и С20,2 по этой схеме до 100 пФ.



Что и предсказано в предыдущем посте. И это даже всю тему не лопатил, а тупо открыл рандомную страницу.
*Приключения! Так нежно и ласкательно элементарную тупость ещё никто не называл.

Не могу я всё сюда копировать: там 10%темы посвящено возбудам:




и таким осциллограммам:



Это всё - про ЭА. Проблемы предсказаны при взгляде на схему.



Вот, кстати, волшебное. Придурок-коекакер решил дать ложные показания НКВД:





Арахноед насмотрелся умных схем, и решил взбрехнуть: дескать, R1C12 - это такая хитрая коррекция, ППК.
А на самом деле могильник скорректирован цепью R1C1. Это видно по всем темам коекакера,
где рекомендуется подбор С1, но никогда - С12 входного ФНЧ.

Но коекакер не привык запоминать содержание собственных тем.
Набрехав НКВД, коекакер обрадовался слишком рано:





То есть, С12 входит в ФНЧ, а не в цепи коррекции, как клялся коекакер,
иначе с изменением его ёмкости усь буднулся бы.
Совершенно стандартная ситуация: тупорылый уборщик туалетов не знает, какой конденсатор что делает в его тупорылом усилителе.