Вы не можете разобраться в относительно простой архитектуре? Это выглядит странно.Натали ХР.
Разбор в соответствующей теме и в непонятках...
Вы не можете разобраться в относительно простой архитектуре? Это выглядит странно.Натали ХР.
Разбор в соответствующей теме и в непонятках...
Странно, что вы сделали такой вывод.Вы не можете разобраться в относительно простой архитектуре? Это выглядит странно.
Каждый каскад должен или усиливать напряжение, или сохранять усиление по напряжению, или сдвигать уровень.Зеркала
Фих с ним, с owsoй Могильным.Точно по методичкам стопятикилограммового кляузника и самодура Baдимa "waso"/"sowa"/"owsa" Moгильнoгo.
Не большое уточнение. Вход УН и выход.Зеркала не усиливают напряжения и не помогают его усиливать.
Переходная хар-ка на прямоугольном импульсе может быть от сглаженной (как на этом рис) до, с лимитированным по амплитуде выбросомВот что должна выдавать такая структура .128дб на 20кгц и такой меандр на выходе в точках суммирования в дискрете.
офф модель уся в железе
Где там колебательный процесс?Переходная хар-ка на прямоугольном импульсе может быть от сглаженной (как на этом рис) до, с лимитированным по амплитуде выбросом
после окончания фронта импульса, колебательного процесса за выбросом быть там не должно, это не есть хорошо.
от сглаженной (как на этом рис)Где там колебательный процесс?
Частотные хар-ки моделей транзисторов примерно совпадают с реальным положением?У меня 300кгц меандр и полная мощность при глубине усиления 128дб на 20кгц!!!!
Дай взглянуть на схему.Сразу характеристики моделей. . Как обычно. Вместо того чтобы на схемой работать.
Если в разработке, так это не мое дело, пытайте, а я на результат посмотрю.Термостабильный н базе оды . рядом тема.
вариант с оключенной тос.сейчас его пытать будем.МПООС отлично работает , теперьочередь за глыбкостью.
офф неужто на веге не видели?
вы на результат то в теме поглядите. Схема то рабочая в железе.Если в разработке, так это не мое дело, пытайте, а я на результат посмотрю.