LTspice/SwitcherCAD

[Phantomas]

Надо снова все настраивать, или есть другой способ?

Тут можно посмотреть информацию:

У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация

и тут:

У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация

 

[Sagittarius]

Если включить потенциометр (по схеме Никитина) в цепь ООС в схему сверхлинейного предусилителя, то, и ничего, все поплыло

Потому, что РГ обладает выходным сопротивлением, оно прибавилось к входному резистору ООС усилителя и углубило ООС - а коррекция подобрана под меньшую глубину ООСи, потому возбуд или бугор на АЧХ.
После РГ Никитина поставь конденсатор, образующий с его Rвых ФНЧ на частоту среза 30...50к и поясни мне, как это поможет.

 

[Q-werd]

дырочки набил в плате,

Рисование дорожек сделайте по схеме на базе усилителя Вудварда на двух ОУ
https://rcl-electro.ru/threads/Регулятор-громкости-на-ОУ.308/post-70638

 

[Q-werd]

Подключенная схема РГ на базе усилителя Вудварда для измерения петлевого усиления выполнена в LTspice правильно?:

 

[Phantomas]

Как то не правильно выглядит график. Проверить не могу, с телефона пишу.

 

[Q-werd]

Как то не правильно выглядит график

Подсоединил по другому - вот:

 

[Sagittarius]

 

[Q-werd]

На примере РГ на базе усилителя Вудварда, поясните какой запас петлевого усиления должен быть?

 

[Phantomas]

Подсоединил по другому - вот:

Неустойчиво. Будет возбуд. На схеме измеряется, только петлевое усиление и устойчивость второго ОУ.

 

[Sagittarius]

На примере РГ на базе усилителя Вудварда, поясните какой запас петлевого усиления должен быть?

Петлевого бери максимум, всё, что можешь взять.
Мне не нравится, что у второго ОУ в ООС 100 Ом. Или это резистор регулятора громкости?

 

[Q-werd]

На схеме измеряется

Как измеряется на схеме возбуд?

 

[Q-werd]

Мне не нравится, что у второго ОУ в ООС 100 Ом

Без резистора так:

Резистор увеличил 510 Ом

 

[Sagittarius]

Без резистора

Без резистора вообще работать не будет: ОУ и созданы для работы с ООС, без ООС выходит компаратор. Нужна исходная схема: как было там?

 

[Q-werd]

Нужна исходная схема

Усилитель Вудварда, представленный на рис. 6.30, выполнен на двух операционных усилителях, его коэффициент передачи не зависит от номинала регулирующего элемента — потенциометра R2, и определяется как, χ ψ 0.

 

[Sagittarius]

ЯТД, зря ты за него взялся. Два ОУ отдай, до единичного усиления их скорректируй - то есть, избавься от линейности, усиления и полосы, до нуля громкость не скрути... Ни одного преимущества от применения, только задержка в пути.

Офф: гораздо легче было бы всем нам, русским, если бы фамилии иностранные имели русский перевод. Вудвард - Моисеев или Пенкин, и сразу всё понятно, мне даже рассказывать ничего особо не надо. Как на зло, у всех этих трубачей звучные фамилии типа элтонджон, гилмор или вудвард... И вместо позорного: "я сделал усь Пенкина" все с гордостью говорят: "я сделал усь самого пасса"

 

[Q-werd]

до нуля громкость не скрути

У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация

С помощью R3 можно регулировать Ку. Откуда ж знал, что "я сделал усь Пенкина"...
Что значит: Петлевого бери максимум, всё, что можешь взять? Пожалуйста, подробнее.

 

[Sagittarius]

Откуда ж знал, что "я сделал усь Пенкина"...

Ну, нарвался. Нет вопросов. Со всеми бывает.

Что значит: Петлевого бери максимум, всё, что можешь взять? Пожалуйста, подробнее.

У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация

В твёрдом переплёте, с цветными иллюстрациями.

 

[Sagittarius]

Можем мы такое в ЛТС?

 

[Q-werd]

Можем мы такое в ЛТС

Если б я мог читать Ваши мысли, знал бы о чем речь...

 

[Sagittarius]

Если б я мог читать Ваши мысли, знал бы о чем речь...

Можем ли мы снять в симуляторе ЛТС зависимость искажений от частоты?
Может, кто знает.