Речь шла о точности описания температурных дрейфов..Если бы они небыли достаточно точными, небыло бы смысла строить усилители по ним.
Речь шла о точности описания температурных дрейфов..Если бы они небыли достаточно точными, небыло бы смысла строить усилители по ним.
Да.Насколько я понимаю, нас интересуют две зависимости - коэфф. передачи и Uбэ от Т?
Фед это тоже касается?Я больше ориентируюсь на простую АЧХ, тиановская менее точна
Фед смотрится как нуль усиления в формуле Увых/Увх.дифф после АС-анализа.Фед это тоже касается?
Таких способов, как специальными автоматическими указателями: вот, тут будут проблемы! - нету. Можно это сделать и в софте, это несложно, но большое разнообразие симулируемых схем и опыт пользователей, долженствующий быть, как у плотника - навыки владения топором, дабы случайно не отрубить себе яелы, делает софтовые методы указания возбудов излишними.Есть ли в софте какие-то способы определить, есть ли подвозбуд, в местах незначительных бугров-перегибов AЧХ?
Давать меандр, снимать RL на выходе, низкоомную нагрузка и смотреть, буквально, как на осциле?вот тут может быть возбуд, провоцируешь его созданием даже невозможных условий для него, прогоняешь в Транзиент-анализе на предмет возбудов.
RL можно не снимать, а вот возбуд вылезет как на синусе, так и на меандре - точно в том же виде, как на осцилле. Особые меры - это подавать на вход вместе с синусом постоянное напряжение, смещающее выход в +/- Увых, а также - ввод в клип.Давать меандр, снимать RL на выходе, низкоомную нагрузка и смотреть, буквально, как на осциле?
Улучшения конечно есть (интерфейс, рисование схем, настройки отображения, скорость работы и т.д.), но это : "настройки программы в вкладках постоянно слетают" никто не хочет править ?преимуществ
Надо узнать, где хранятся настройки проги. Но то, что ты заскринил - это настройки конкретной модели, они хранятся в тексте модели.Улучшения конечно есть (интерфейс, рисование схем, настройки отображения, скорость работы и т.д.), но это : "настройки программы в вкладках постоянно слетают" никто не хочет править ?
не удаётся посмотреть эти библиотеки ... в чём дело?У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация
Вверху списка транзисторов и диодов расположены наиболее адекватные и часто применяемые модели от Корделла, где-то в середине списка - модели советских транзисторов (подозреваю, их мог написать Агеев - от него можно ждать чего угодно ). В разделе ОУ есть несколько не входящих в стандартный пакет моделей, ещё не всё систематизировано. Хуже всего с полевиками: я сбросил все модели полевиков в один файл, теперь ЛТС ругается на множественные определения, а я подчищаю совпадения. Полевики можно заменить своими.
Забей, в сборке ЛТС есть все Корделловские моделине удаётся посмотреть эти библиотеки ... в чём дело?