SpectraPLUS - мощный спектроанализатор + генератор и многое другое

Требуется совет, как выбирать настройки, чтобы измерения КНИ и ИМИ были наиболее точными.
В документации предлагают выбирать количество отсчётов (FFT) не менее 2048, и делать усреднение побольше, чтобы КНИ вычислялся достовернее. Для измерения ИМИ в документации рекомендуют задавать FFT не менее 4096.

Я сделал оцифровку сигнала 1kHz в формате 192kHz /24разряда, и самые "красивые" значения КНИ получаются при выборе FFT==1048576 и усреднении == 1000, то есть, - на максимуме.

Однако, если применить такие настройки к измерению ИМИ (суммы сигналов 315Hz и 3150Hz), то получаются "некрасивые проценты". При последовательном уменьшении количества отсчётов (1048576 -> 524288 -> 262144 -> 131072 -> 65536-> и т.д.) сперва наблюдается "улучшение" результата. И самые "красивые" значения ИМИ находятся при FFT==262144. При дальнейшем уменьшении - значение ИМИ снова медленно растёт.

Вот и вопрос:
  • Существует ли одно единственное - правильное - сочетание FFT || Averaging, при котором вычисления КНИ и ИМИ достоверны, или надо подбирать сочетание, чтобы увидеть наиболее льстящий результат? Достоверен ли этот результат?
От чего зависит "льстящее" сочетание FFT || Averaging, - от формата входных данных? От продолжительности посылки измеряемого сигнала?
 
С увеличением количества отсчётов результат становится более «синтетическим», а с уменьшением — более «мгновенным».

Количество отсчётов подразумевает усреднение данных за выбранное количество измерений. Поскольку уровень гармоник значительно изменяется из-за шума, который накладывается на уровень самих гармоник, в таких измерениях принято усреднять эти значения.

На большем количестве отсчётов могут быть зафиксированы более редкие «шумовые эффекты». Однако, поскольку шум обычно равномерно распределён по частоте, большее количество отсчётов позволяет получить более точный результат. Это также позволяет «увидеть» гармоники, которые при «мгновенном» измерении находятся ниже уровня шума.
 
Накопление и усреднение отсчетов - это способ нивелировать влияние шума и флуктуаций на измерение уровня гармоник. А цифры THD и IMD - это отношение уровня главной гармоники к уровням кратных гармоник или интермодуляционных гармоник. Чем меньше получается цифра, тем она ближе к чистому THD, IMD, чем больше тем ближе к THD+N, IMD+N (хотя это и не измеряют).
 
Однако, я вижу, что "миллион отсчётов" (FFT == 1048576) приводит к гораздо более высокому значению КНИ.
Можно ли это понять так:
  • посылка измеряемого сигнала была слишком короткой для выбранного "окна данных", в усреднении приняло участие слишком большое количество шума, набранного в буфер ещё до появления полезного сигнала?
Я пытаюсь изучить происходящее в связке "измерительная грампластинка+ГЗМ+корректор". В записи полезный сигнал имеет длительность 10 секунд.
 
Вопрос про Delay Finder:
  • на входы исследуемого устройства (RIAA-корректор) подан монофонический сигнал 1kHz, при этом гониометр (он же - [Scp], он же - Stereo Phase Scope) отображает его в виде вертикального очень узкого овала. Однако Delay Finder показывает хаотически меняющиеся знакопеременные значения, иногда весьма большие, в несколько миллисекунд. В чём может быть дело?
Овал вместо прямой - результат неодинаковости АФЧХ каналов исследуемого устройства, надо как-то измерить разность фаз между каналами. Как это сделать?

Попутно - вопрос про Cross Channel Delay:
  • почему не удаётся превратить показываемый гониометром овал в прямую линию, внося задержку в один из каналов? (Processing Settings (F4) -> FFT Settings -> Cross Channel Delay -> Delay Time (msec))
 
Последнее редактирование:
  • посылка измеряемого сигнала была слишком короткой для выбранного "окна данных", в усреднении приняло участие слишком большое количество шума, набранного в буфер ещё до появления полезного сигнала?
Я пытаюсь изучить происходящее в связке "измерительная грампластинка+ГЗМ+корректор". В записи полезный сигнал имеет длительность 10 секунд.
Можно и еще пару экзотических версий добавить:
  • Инфранизкий шум из за покоробленной пластинки в большом окне даст больший прирост Кг.
  • Большее количество пылинок отловленных головкой будет в большом окне
 
Овал вместо прямой - результат неодинаковости АФЧХ каналов исследуемого устройства, надо как-то измерить разность фаз между каналами. Как это сделать?
На генераторе сначала проверить ФЧХ, убедиться, что с электроникой все хорошо, а потом смотреть уже вместе с механическим фактором. А именно разворот головки относительно дорожки. Ну, и фазировку проводов от головки.
 
С фазировкой всё в порядке, - картинка на гониометре совпадает с авторским описанием каждой дорожки.

Не понимаю, почему вносимая в настройки величина задержки сигнала одного канала не влияет на вид фигуры Лиссажу на гониометре...
Или межканальная задержка вносится в выходной сигнал собственного генератора? В документации об этом чётко не говорится.
И почему измеритель межканальной задержки, - при вполне стабильном сигнале с явной разностью фаз, - показывает шумоподобные величины? Задержка слишком мала?
 
Последнее редактирование:
Пора уже и картинками снабдить описание, а то слишком много подумывать приходится. Не понятно, как измерения проводятся. Не понятно как выглядит этот "шумоподобный" сигнал.
 
Никаких "открытий" тут нет, всё оцифровано с измерительной грампластинки ИЗМ 33С-0327.

Сигнал L+R:
1738313621423.png
Никаким значением параметра Cross Channel Delay изменить ширину этого овала не получается.

Сигнал L+0*R:
1738313861057.png
Сигнал только в левом канале.

Сигнал 0*L+R:
1738314119974.png
Сигнал только в правом канале.

Сигнал L-R:
1738314428620.png
На него межканальная задержка тоже не воздействует.
 
"катбот ленивый, своей головой не думает...".
Вы не обижайтесь, но надо самому искать ответы, хотя бы для того, чтобы правильно задавать вопросы.

"Cross Channel Delay" вносит дискретную задержку - время задержки округляется до ближайшего сэмпла, об этом можно прочитать в Help (кнопка F1). Частоты дискретизации на картинках не видно, но, предположим, это 96кГц. Тогда на каждый период сигнала частотой 1кГц приходится 96 сэмплов. Сдвиг на один сэмпл соответствует сдвигу фазы на 360°/96=3.75°. Судя по картинке, разница фаз между каналами невелика, 1-2°. Такую не устранить, сдвигая фазу шагами по 3.75°.
 
Частота равна 192kHz, я об этом сказал сразу, - тут:
Я сделал оцифровку сигнала 1kHz в формате 192kHz /24разряда

Главный вопрос в том, почему Cross Channel Delay вообще никак не влияет на эту картинку? Задавал там разные числа (в миллисекундах), с целой частью и дробные, положительные и отрицательные, - никакого влияния не наблюдалось.

PS
Масштаб угла на гониометре несколько другой: синфазные сигналы и противофазные отображаются ортогонально (сравните первую и четвёртую картинку). Так что, разность фаз там (по моему мнению) гораздо больше ~4°.
Да и частота сигнала - всего 1kHz, а длительность одного отсчёта чуть больше пяти микросекунд.
 
Последнее редактирование:
Назад
Сверху Снизу