Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Не настала ли нам пора замахнуться, знаете ли, на Вильяма нашего Шекспира нетленные мощи датской схемотехники - Миллениум? Унылое ведь гворчество, не вызывающее в организме никого пин-апа сверхвеликим вычисленным Кг 0,17%, тогда как обещано 0,0017%, да и то, скорре всего, на деццкой частоте, на 1-м кГц-е. Неладно что-то в датском королевстве.
Конечно, златоухи и от 0,17% привычно захлёбываются в экстазе,
вызывая подозрения, что ранее они слушали настенную тарелку "Рекорд" системы Молотова-Кагановича, имени 17-го съезда ВКП(б):
и только датчане показали им... ммм... Высокое.
Итак, что к этой блохе приковано нового?
Пока невежды линеаризируют ВК, самые большие искажения всегда вноситкрайний последний каскад УН. Вот в зоне 1 он-то и расположился. Вид он имеет непрвычный: введён повторитель на Т3, образующий вместе с Т5 линейную пару Баксандала. Вместе с тем, Т5 и Т22 - это пара Шиклаи, позволяющая сделать из двух транзисторов аналог одного, но очень линейный.
Подробнее: Т3 компенсирует паразитные токи через Скб и сопротивление коллектора Т5, вызывающие падение напряжения на его базе (и, заодно, эмиттере Т3). Коллекторный ток Т3, представляющий собой сумму этих паразитных токов, вычитается из эмиттерного тока Т5. Напрасно паразитные токи стремились в базу Т5: ничего у них не получилось. Результирующий транзистор Т3Т5 имеет импеданс коллектора выше, чем у наглухо запертого прибора. Таким образом, эффект Эрли (нелинейная зависимость тока коллектора Т5 от напряжения на коллекторе Т5) исключается.
Но у нас есть ещё эффект нелинейной зависимости тока эмиттера от напряжения на эмиттерном переходе. Когда-то считал: этот эффект в 8.000 раз сильнее эффекта Эрли. В безООСном усилителе есть только один метод уменьшить этот эффект: ввести ООСь. Местную ООСь, не пугайтесь отступлению от канонов.
Здесь эту местную ООСь организует связь коллектора Т22 с эмиттером Т5. Благодаря ей, Т5 работает в очень узком диапазоне изменения токов эмиттера: размах тока - 500 мкА против 8 мА необходимых у Т22. Нет изменений тока эмиттера - нет искажений. А с искажениями Т22 Т5-й справляется эффективно. Так что вместо 0,15% искажений в Миллениуме наша "тройка" Т3Т5Т22 вносит всего 0,01%.
Нагружены симметричные "тройки" на рез. 21, 37, 38. Также имеется частотная коррекция: см. зоны 3 и 4.
Теперь самый смех: ВК линеаризировать и вовсе не надо. Он вносит близкие к теоретическому пределу 0,01%@20к.
Расчёт показывает:
примерно 0,002...0,003% вносит входной диф,
примерно 0,008...0,010% вносит выход УН,
примерно 0,01% вносит ВК.
Итого: 0,02...0,025%. Датчане солгали: даже сейчас 0,001.7% не получается. Да и не получится: только один УН под 0,02% вносит. Оно, конечно, положено бы их на кол за такие святотатство и соблазн, да ладно уж, мы - люди не злые, а для убогих датчан и Миллениум - неплохо.
Так что, в мае 2018-го наступил THE END MILLENIUM. Ещё с одной легендой покончено.
Налетай, подешевело: было рупь, а стало - два:
Конечно, златоухи и от 0,17% привычно захлёбываются в экстазе,
вызывая подозрения, что ранее они слушали настенную тарелку "Рекорд" системы Молотова-Кагановича, имени 17-го съезда ВКП(б):
и только датчане показали им... ммм... Высокое.
Итак, что к этой блохе приковано нового?
Пока невежды линеаризируют ВК, самые большие искажения всегда вносит
Подробнее: Т3 компенсирует паразитные токи через Скб и сопротивление коллектора Т5, вызывающие падение напряжения на его базе (и, заодно, эмиттере Т3). Коллекторный ток Т3, представляющий собой сумму этих паразитных токов, вычитается из эмиттерного тока Т5. Напрасно паразитные токи стремились в базу Т5: ничего у них не получилось. Результирующий транзистор Т3Т5 имеет импеданс коллектора выше, чем у наглухо запертого прибора. Таким образом, эффект Эрли (нелинейная зависимость тока коллектора Т5 от напряжения на коллекторе Т5) исключается.
Но у нас есть ещё эффект нелинейной зависимости тока эмиттера от напряжения на эмиттерном переходе. Когда-то считал: этот эффект в 8.000 раз сильнее эффекта Эрли. В безООСном усилителе есть только один метод уменьшить этот эффект: ввести ООСь. Местную ООСь, не пугайтесь отступлению от канонов.
Здесь эту местную ООСь организует связь коллектора Т22 с эмиттером Т5. Благодаря ей, Т5 работает в очень узком диапазоне изменения токов эмиттера: размах тока - 500 мкА против 8 мА необходимых у Т22. Нет изменений тока эмиттера - нет искажений. А с искажениями Т22 Т5-й справляется эффективно. Так что вместо 0,15% искажений в Миллениуме наша "тройка" Т3Т5Т22 вносит всего 0,01%.
Нагружены симметричные "тройки" на рез. 21, 37, 38. Также имеется частотная коррекция: см. зоны 3 и 4.
Теперь самый смех: ВК линеаризировать и вовсе не надо. Он вносит близкие к теоретическому пределу 0,01%@20к.
Расчёт показывает:
примерно 0,002...0,003% вносит входной диф,
примерно 0,008...0,010% вносит выход УН,
примерно 0,01% вносит ВК.
Итого: 0,02...0,025%. Датчане солгали: даже сейчас 0,001.7% не получается. Да и не получится: только один УН под 0,02% вносит. Оно, конечно, положено бы их на кол за такие святотатство и соблазн, да ладно уж, мы - люди не злые, а для убогих датчан и Миллениум - неплохо.
Так что, в мае 2018-го наступил THE END MILLENIUM. Ещё с одной легендой покончено.
Налетай, подешевело: было рупь, а стало - два:
