Первое, что надо знать о могильном - это конченый даун. Оттуда - всё остальное.
Главное мы поняли, теперь рассмотрим доказательства.
Новокузнецк ногами могильного вышел из конвенции и вводит новые правила: теперь Рвых стоваттных усей что на синусе 100 Вт, что на меандре.
Это именно ты заявил о подобном равенстве, а теперь гребёшь обратно? Дык скриншоты всё подтвердят, что нужно.
Да, я ошибся. Нету там равенства. На деле всё ещё хуже, и скриншоты доказывают это - тут могильный прав, как правое яйцо.
1. Нет никакого массового падежа пищалок от клипа. Иначе мы о том бы знали.
Внимательно смотрим, как анонимные свидетели секты Пресвятого Лимитера натягивают сову на глобус сухим бессолидольным методом:
Запоминаем, а могильный записывает:
меандр,
сигнал с максимумом ВЧ-гармоник,
спалить пищалки оказался не в силах.
Сигнал типа меандр они добывали, конечно же, с помощью усилителя.
На этом нужно было ставить точку и заканчивать документ. Но могильный и сектанты - народ пытливый и пи@дливый, голая правда им неинтересна. Смотрим, что можно придумать для сожжения пищалок, выкурив всего три килограмма тяжёлых синтетических мухоморов:
Ибонат могильный: стой, раз-два. Могильное дурбецало, ты хоть понимаешь, что цитируешь?
Это же мракобесие.
Поясняю, ибо в глазах арахноеда нет огонька, как в заброшенном склепе:
а) площадь периода сигнала - суть отражение его мощности,
За счёт энергии гармоник мощность меандра на данной нагрузке - наибольшая среди других сигналов равной амплитуды. См. площадь сигнала.
б) орава даунов уже подавала самый энергетически насыщенный сигнал на АС - но не сумела сжечь пищалки.
в) куда ты, безумный могильный, щемишься? какое, нахер, уплотнение чего повысит мощность сигнала более, чем у предельного меандра?
Вы понимаете всю прелесть незамутнённого знаниями мышления?
Эти дауны (и могильный с ними, куда же убогого девать) амплитудно уплотнили синусоиду и получили сигнал, более мощный, чем меандр.
То есть, мощность синусоидального сигнала (на той же нагрузке и той же амплитуды - должны же были идиоты этим озаботиться для сравнимости результатов) даже не равна мощности меандра, а... разплять же их в душу, бога роги мать! - превышает его!
Вот тут моя ошибка: я всегда недооцениваю тупость могильного дауна!
Каков на вид сигнал, мощнее, чем меандр, при прочих равных?
В могильном документе по прозвищу "клиппинг" вид показан, надо только иметь личное интеллектуальное мужество на него посмотреть:
Сова на глобус упорно не натягивается. Ни меандром пищалку не спалили, ни гораздо более слабой клип-трапецией.
Хотелось бы спросить могильного дауна: а что имелось в виду вот тут?
Гармоники уровня усиленных исходных ВЧ-сигналов не достигают: это, вообще, что значит?!
А, это новое могильное чудо: мощность в клипе меньше каких-то усиленных сигналов!
Усь в клипе, но гармоники уровня усиленных исходных ВЧ-сигналов не достигают.
Значит, и пищалку спалить неспособны.
Не способны - но ведь палят!
Ещё раз, по порядку, внимаем суровой проповеди старой сказки:
дед бил-бил, не разбил яйцо-пищалку. Понятно, что речь о меандре.
Баба била-била, не разбила. Речь, конечно, идёт о бабе-синусоиде.
Пора звать мышку и поднять ей веки!
Эта мышь, конечно, клип.
Итого: палить пищалку 20-герцовым или однокилогерцовым меандром смысла нет, хотя, я от этих даунов ожидаю всего, чего угодно. Значит, они применяли ВЧ-меандр, лучше всего - двадцатикилогерцовый, для сравнимости результатов равный по амплитуде клипу.
Если амплитуда меандра была меньше клиповой, то
а) это не имеет смысла - 10 мВ меандра явно слабее клипа,
б) надо было эту амплитуду указать - а она не указана.
Итого: меандр от данного усилителя пищалку не спалил, а менее мощный клип той же амплитуды - спалил.
Итого, менее мощный сигнал клипа на деле способен жечь динамики и более мощен, чем даже предельный по моще сигнал меандра (предельного клипа) той же амплитуды на выходе одного и того же усилителя (тупо для сравнимости результатов).
Так вот в чём моя ошибка!
Я всегда говорю:
первое, что надо знать о могильном - что это тупорылый даун,
но я-то сам постоянно об этом забываю!
.
