Формула выходной мощности
Вот стояли у меня колонки S-90 и Вега 50АС-104. Без дела стояли, т.к. отстой по современным меркам. 30-40 лет назад они были ничего себе. Так вот. собрав первый ВВС-2011, затем второй ВВС-2011, я был удивлён звучанию этих систем. Но собрав Парус максимальный, я почти влюбился в эту акустику. Звучит так хорошо,просто не оторваться. Особенно в паре. Именно в паре. они добавляют друг друга. Мой друг, которому я сделал Парус и который яростно ругал мою акустику(мол выкини её или продай), просто удивлён. как она звучит. И это очень дубовая акустика, положа руку на сердце. Дома её держать не резон, унёс её в гараж. Я это знал и другие тоже знали. Оказалось, всё дело в усилителе. На Парусе она раскрылась во всей красе. И это не я один подметил.
Предположим, что это правда. S90 емнип имеет чувствительность 89дБ/Вт/м, при 600Вт и двух каналах получаем звуковое давление под 120дБ и риск мгновенной потери слуха. После этого неудивительно, что
Но скорее, человек немного прихвастнул. Обычный средний уровень прослушивания 85дБ, с такой акустикой нужна средняя мощность порядка 1Вт, а пиковая зависит от того, какую музыку слушать и как она была записана. Практически, для большинства записей 40Вт достаточно, чтобы в домашних условиях играть почти всегда без клипа.
Та не. Синус он не слушает.
ток нижнего транзистора предвыхода:
После его выгорания(а оно будет непременно) последствия я предсказать не берусь.
вы не указали что 1вт для чувствительности 85дБ это на расстоянии 1 метр от акустики... на 2 метрах останется 79дБ, вот отсюда и считайте...
это весьма оптимистично, т.к. у них очень высокая неравномерность , возможно при запараллеливании падает неравномерность, хотя паралелить СЧ и ВЧ нет смысла, т.к. при разнесении этих динамиков в плоскости сильно выкручивает фазу, собственно почему и ПРО и не получили распространение диапполито, т.к. с ростом расстояния кручение фазы в таком решении только усугубляется....
Ответ коекакера очень логичный:
Звуковое давление 85дБ в месте прослушивания - это 82дБ на канал (в предположении, что каналы некоррелированы). Если акустика в двух метрах от места прослушивания, необходимо 88дБ на одном метре на одном канале. У нас 89дБ/Вт/м (игнорируя неравномерность), получаем прикидку в 1 ватт средней выходной мощности. Пиковая, как отмечено выше, может быть больше в десятки и сотни раз, хотя записи обычно имеют сжатый динамический диапазон - с ним играет субъективно громче.
ок.
Ничего не лучше. Без перестройки коррекции вв-89 это сидячая утка, к сожалению. Кстати из неплохого можно ещё Агеева с плавающим питанием оу вспомнить. Акулиничева с глубокой оос. Но все эти усилки нуждаются в перестройке. Иначе пустая трата деталей получится.
Т.е. усилитель с многопетлевой ООС все же лучше? Про ВВ-89 встречал много описаний и разборов схемы, толковых и не очень. А вот про многопетлевой - ни одного, кроме субъективных мнений (в подавляющем большинстве резко положительных). То ли разбирать эту схемотехнику никому неинтересно, то ли не знаю что, но усилитель субъективно хороший, я его собирал сам, на платах из статьи.
У любого усилителя можно найти нюансы, которые можно поправить. Вопрос в значительности влияния этих нюансов на параметры и сложности/стоимости внесения изменений. Если, например, можно одним элементом на порядок улучшить параметры схемы - это одно, а вот приделывать каскад-другой со всей обвязкой на уже готовую плату - такое себе занятие.
