Забавная схемотехника и разные непонятки - 2

[zoog]

Где указан ток каскада? Пальцем укажи.

50В/38кОм=1мА на глаз.

Кто из вас троих злостно брешет, будет уволен.
За тупость и беспамятство вы должны платить и каяться.

Вам нужно попробовать себя на хип-хоп скене столицы.

входное сопротивление каскада с ОБ.

Смотрел по ф-ле из Шкритека, Re*(1+Rl/Rce)

и сравниваем с данными симулятора:

Вы нарочно подтасовываете или не знаете, что вход ОБ зависит от нагрузки? Мне, ламеру, это простительно, сам только вот недавно узнал, но Вы же Просветлённый.

 

[zoog]

для правды - студопедия.

С опечатками типа rэ = φТ / Iэ – 0,025/ Iэ...

https://www.ok-t.ru/studopediaru/baza7/1445236898350.files/image108.png

Сопротивление rк(б), как было показано, учитывает изменение коллекторного тока с изменением напряжения Uкбвследствие эффекта модуляции базы. Значение rк(б) лежит в пределах 0,5…1,0 мОм.
На самом деле Uy/Ic и м.б. хоть 10кОм в УН.

Я рекомендую https://en.wikipedia.org/wiki/Common_base

 

[Sagittarius]

50В/38кОм=1мА на глаз.

Нет. Не тупи. Сконцентрируйся.
Вопрос был по вот этой картинке:


Где тут указан ток каскада для определения его rэ?
Нету?
Ах, моя ж ты перепетулечка.
Мне некогда закладывать в тебя то, что 5 лет не могли заложить дипломированные преподы по закладке.

 

[Sagittarius]

С опечатками типа rэ = φТ / Iэ – 0,025/ Iэ...
Сопротивление rк(б), как было показано, учитывает изменение коллекторного тока с изменением напряжения Uкбвследствие эффекта модуляции базы. Значение rк(б) лежит в пределах 0,5…1,0 мОм.
На самом деле Uy/Ic и м.б. хоть 10кОм в УН.

Пальцем ткни, в чём опечатка?
Или у тебя rэ больше не 25 мВ / ток эмиттера?

Схема включения транзистора с общей базой. Каскад с общей базой

Схема с общей базой это усилитель, где база транзистора используется как для подключения входного сигнала, так и для подключения нагрузки. Схеме включения транзистора с общей базой соответствует схема усилительного каскада...

digteh.ru

Поскольку клиент представляется клоном Эфиопа, вылечит его только немедленный бан.
Букварёва, за рецидивы тупости, тоже туда.
Всему есть границы. Будет он тут меня авторитетом давить.

 

[Sagittarius]

Смотрел по ф-ле из Шкритека, Re*(1+Rl/Rce)

Где тута ток? Или снова rэ от тока не зависит? На хип-хоп скену захотел?

 

[zoog]

Где тут указан ток каскада для определения его rэ?

Это показательная типовая зависимость, зачем Вам в этом случае ток??

 

[zoog]

Пальцем ткни, в чём опечатка?

э = φТ / Iэ -> – <- 0,025/ Iэ.
2мя пальцами)

Формулы бывают упрощенные, пригодные для большинства случаев, и точные. Например, Ку ОК = 1 - это приближённая формула и в сколь-либо глубоком анализе выдаст Вам полную хрень.

Где тута ток?

входит в Rэ....

 

[Евгений]

Посмотреть вложение 56938
Всё новое это обычно немножко подзабытое старое.)

А все таки он не плохо поёт, многим больше нравится чем вв89. Но не у всех он заработал на плате, отсюда и С8... Я собрал их штук 8 (по просьбам трудящихся) на разных платах. Успокоить его получилось цобелем на выходе,без изменения С8.

 

[Sagittarius]

Например, Ку ОК = 1 - это приближённая формула и в сколь-либо глубоком анализе выдаст Вам полную хрень.

Не полную, а с технически допустимой погрешностью менее 1%. Полная хрень - это у тебя и Букварёва:
вам кандидат технических наук рассказывает:


а вы показываете, что у неизвестного каскада rэ = 500 Ом:

 

[Sagittarius]

И где ж тут опечатка? Тебе Uт, равное 25 мВ, дано в размерностях милливольт и вольт: 0,025 В.
Я понимаю, что ты сам палец до пальца сложить не можешь, но с этим тебе пора к слону, на вегаляп.

 

[Sagittarius]

Я рекомендую https://en.wikipedia.org/wiki/Common_base

Давай, почитаем. Надо ж тебе как-то до бана 500 Ом натянуть.



И где тут про 500 Ом входного сопротивления ОБ?
Не выходит каменная чаша, правда, Данила-мастер?
Ну, ничего. На вегаляпе выймут.

 

[Sagittarius]

Вкратцие, на двух пальцах, что происходит.
Забаненный тут Белка
грузанул ОУ с выходным каскадом на ОЭ с высоким выходным сопротивлением
на входное сопротивление каскада с ОБ


на чём потерял 60 дБ усиления, каковой пропажи не заметил - ну, ибо даун.
Как оказалось, прибежавшие помогать зоог с Букварёвым также недалеко от Белки шлёпнулись,
потому начали доказывать странное: что у каскада с током эмиттера 1 мА Rвх = 500 Ом,
потому, что им так нарисовали в книжке про неизвестный каскад - Букварёву,
и вычитал в аглицкой викиПедии - зоог.

Ну, и я им обоим показываю очевидные вещи, а если человек решил: в бан,
то в бан он попадёт по-любому, потому, что "Синий Кит" рулит,
и шо я тут поделаю.

Моя задача - дать им хорошенько опозориться перед баном, чтобы не было комедий типа:
тоталитаристы!
ни за что!
37-й год!
1500 миллионов расстрелянных!
100 миллионов в ГУЛАГе!
ГУЛАГ построил СССР, пока народ и Сталин лежали на печи!
мы - узники совести, что Rвх ОБ = 500 Ом!
а чо такого, имеем право!

К стене.

 

[Sagittarius]

Ну совершенно аналогичные ВК.
Букварёв, ты это видел? Твой клиент без адвоката себе на лишнюю пятёрку наговорил.

 

[Sagittarius]

Это показательная типовая зависимость, зачем Вам в этом случае ток??

Показательная типовая зависимость не должна иметь точной размерности. Она же показательная, она качественно показывает, что происходит с параметром: вверх он опускается или поднимается вниз налево. А тут - пожалте бриться: точно 500 Ом сопротивления, что соотв. току эмиттера точно 50 мкА.

 

[Sagittarius]

Немного неискренне присоединяюсь к поздравлениям.


По Ивану. Идея твоя.

• #805

Вот, кстати, нашлась базовая схемка идеи Белки - взятой из строго учебника по ОУ.

http://forum.ve_galab.ru/showthread.php?t=9604&p=2540222&viewfull=1#post2540222

Так что идея была, но воплощения Белка не разработал. Как всегда.
Сухов, со слов Авхимовича, опозорился поддержкой дрянного усилителя.
Видимо, велошлем он надевает не всегда. Беречь надо черепную коробку-то.

 

[Sagittarius]

Знатный огнемётчик Агерес щедро поливает напалмом вражеские позиции.



- подставляется под струю напалма беспросветный Валет.
Потому, что в сверхлинейниках на НЧ - просто море петлевого:



И 160 дБ /20к. Давай, Белка, тужься.

 

[Евгений]

 

[zoog]

вам кандидат технических наук рассказывает:

Вы троллите или не видите разницу между формулой и упрощённым вариантом? Не понимаете, что разница 0,99 и 1 может оказать не такой уж и маленькой в формуле (1-х)^-1 ??

И где ж тут опечатка? Тебе Uт, равное 25 мВ, дано в размерностях милливольт и вольт: 0,025 В.
Я понимаю, что ты сам палец до пальца сложить не можешь, но с этим тебе пора к слону, на вегаляп.

Уфф, Вы невнимательный.. вместо 2го "=" - "-".

И где тут про 500 Ом входного сопротивления ОБ?

А нафига Вы советские газеты читаете? По моей ссылке была норм. формула
Вот в картинках, спец для Вас:

Показательная типовая зависимость не должна иметь точной размерности.

А там и не точно, аль значок ≈ не заметили?
И причём тут размерность величины???

точно 500 Ом сопротивления, что соотв. току эмиттера точно 50 мкА.

Ещё раз: Ваша недоформула - Г, извольте учесть Rб и Rc/Rl.

 

[Sagittarius]

Кто такой миша? миша - почитатель миллеровской однополюсной коррекции.
В принципе, для диагноза этого хватит.
Поэтому миша в душе не имёт, зачем усилителю децибелы.
Как усилитель давит искажения глубиной ООС от 160 до 300 децибел:


миша не понимает, а, ввиду медленной усвояемости материала и ограниченности временного ресурса, и не поймёт.

Агерес, увеличь время накопления данных и сократи время между выборками:


Тогда график уровня интермодов от частоты придёт к плоскому человеческому виду.

 

[Sagittarius]

Уфф, Вы невнимательный.. вместо 2го "=" - "-".

И всего-то? Ты арифмет-наци, шо ле?
Я эту описку как-то автоматически отсеял ради сути: вычитать равные одинаковые выражения смысла тупо не имеет. Или да?

По моей ссылке была норм. формула

Ты сказал А, кажи и Бэ. Где там, по формуле, 500 Ом? Чо вы с Букварёвым тут табуреты ломаете?
Стыдно смотреть, как то входное сопротивление ОБ в килоомы поднимаете, то ОЭ-ВК рельса-рельса аналогичен ОК-ВК.
Позорники.