Сверхлинейный УМ Парус (ВВЧ, ПараФинн), или сгибаем обратно разогнутый дифкаскад Видерхольда

Подскажите пожалуйста схема узкого паруса годится под питание +-33в и двойной выхлоп?
 

Вложения

  • ПараФинн узкая плата (1).JPG
    ПараФинн узкая плата (1).JPG
    172.4 KB · Просмотры: 225
Очень надеюсь, что вы просто начинающий и ваши вопросы не являются троллингом.
Мне тоже кажется все это троллингом.
Группа поддержки шарлатана Лайкова сначала троллит тов. Финна на соседнем форуме, а потом приходит сюда за консультациями по детским вопросам.

Ну и в принципе:
у Паруса были особенности (такие как плотный басс и звонкие ВЧ )
Смысл делать усь с такими особенностями?

КМК, "Усилитель с экономичными токами покоя (режим ЭА)" будет гораздо более эффективным вложением средств и времени.
 
Уважаемый Rus2000
Вопрос хороший.. кто шарлатан? Тот кто пытался выдать свой усилитель за ЭА или тот кто пытается выдать свой усилитель за свехлинейный ?
Про плотный басс у паруса тут достаточно инфы и с этим не поспоришь ну это не так плохо. А вот у параллакса сперва у меня были вопросы почему басс хуже и в райноне между 5...10кгц превалирует. Мне тов Фин ответел что мол тебе кажется или ты плату не правильно развёл либо это искажения и вообще это не физично.
Вот недавно ещё один форумчанин собрал но уже кит набор параллакса и пишет следующее.
Середина отличная, но верхняя уже нет. Там где самый верх женского вокала. Искажения или ещё что - ХЗ . В сравнении с ****,баса меньше.
У двух людей на разных платах одинаковые искажения чтоли?
Человек даже не стал об этом писать на форуме... Так как знает что виноват в любом случае будет он сам..
Так что не надо развешивать ярлыки. Кто шарлотан а кто нет покажет время...
В конце концов тот же лайков не зарабатывал на своём проекте ( по крайней мере я такого не разу не слышал) а тов Финн только успевает продавать платы которые не только не промерены так ещё и возможно не отслушаны как следует . И при этом Лайков шарлотан.
Интересные у вас выводы однако. А поповоду троллинга это из той же оперы.... По себе судите видимо.
 
Все там нормально.
Отличия Параллакса от Паруса на среднеговенном источнике и АС услышать невозможно.
Что там за человек собирал, как настраивал, какая у него реализация и пр- это пока только инсинуации товарища Алекса. По низам отличия могут быть, бо на низах глубина ОС запредельная у Параллакса. По верхам скажу так: у сверхлинейников у всех такие верха, немного как бы приглушенные, но очень точные, бо привычных среднестатистическому уху искажений там просто нет. Кому-то это не понравится, конечно.
тот же лайков не зарабатывал на своём проекте
Только донаты просил везде и номер своей карты пихал. :)

Леша, иди собирай Лайкова усь, ты же переобулся и сказал, что он классный. Я даже не огорчусь. :)
И да, ты говорил, что одной пары везде достаточно, зачем тебе плата на 2 пары? Забей.
которые не только не промерены так ещё и возможно не отслушаны как следует
Хуже Паруса Параллакс измеряться не может в принципе, так что не наводи тень на плетень.
 
Не у всех есть время.... На такие эксперементы его нужно не мало.
Скорее желание.
Про парус это далеко не в укор усилителю.. он практически нейтрален в звуке. Но параллакс нет
Мы должны понимать, что чем линейнее- тем нейтральней. В звуковой полосе Параллакс линейнее и никаких призвуков давать не должен. Поэтому только сравнение в лоб, дабы исключить психоэмоциональное влияние на субъективную оценку. А она имеется, судя по всему.
И, как я уже сказал, откатиться до Паруса- пара пустяков.
 
Кто шарлотан а кто нет покажет время...
1698835553167.png
За пять месяцев можно было и разобраться с этим вопросом.

кто шарлатан? Тот кто пытался выдать свой усилитель за ЭА или тот кто пытается выдать свой усилитель за свехлинейный ?
Первый пытался, продолжает попытки и останавливаться не собирается, судя по поведению.

Ну а насчет линейности Паруса материалов полная тема.
Это младший, с одной парой выходников:
1583271226938-png.21860


Это Парус-Макс, 200Вт/4Ома:
1698835954448.png

Даже не знаю, кем надо быть, чтобы не заметить подтверждения линейности в теме сверхлинейного усилителя.

В принципе, этот пост
Мне тоже кажется все это троллингом.
был написан, чтобы проверить реакцию.
По реакции стало понятно, что гражданин пришел на форум лишь для того, чтобы нести тут свои недалекие измышления, иначе бы уже давно нашел ответы на свой вопрос о шарлатанах.


Когда и если поймет свои ошибки, может сообщить об этом тов. Финну.
А пургу здесь нести не надо.
До свидания.
 
откатиться до Паруса- пара пустяков.
Пусть сначала выяснит, кто шарлатан.

P.S.
В последнее время развелось много персонажей, которые либо не умеют читать, либо просто не понимают смысла прочитанного.
 
Так это просто: измерения Паруса имеются. Честные, непредвзятые, от Димы Бокова. Так что никто усилитель не "выдает" за сверхлинейный, он такой и есть.
Измерения УМ Лайкова тоже имеются. Правда автор их потер, но архив где-то я сохранял.
Там все понятно сразу.
 
Для понимания. Три цитаты гражданина, которому вы пытались помочь
тов Финн только успевает продавать платы которые не только не промерены так ещё и возможно не отслушаны как следует . И при этом Лайков шарлотан.
кто шарлатан? Тот кто пытался выдать свой усилитель за ЭА или тот кто пытается выдать свой усилитель за свехлинейный ?
Кто шарлотан а кто нет покажет время.
 
Думаю, что тому, кто умеет читать и воспринимать информацию, итак все понятно)) А кто не умеет - тут уже ничего не поделаешь.
А что касается всяких высказываний, то думаю, что тов. finn32 и тов. Rus2000 все о себе и о проделанной работе итак знают.
 
тов Финн только успевает продавать платы
Силой же не заставляет.А раз много покупают,значит все хорошо.Я вообще не встретил плохих отзывов,а может и не хотел.И вообще звук это субьективно-не понравился этот,собирайте другой.И не секрет же,что звук творит весь комплекс,а не только УМ.
 
Уважаемый Rus2000
Вопрос хороший.. кто шарлатан? Тот кто пытался выдать свой усилитель за ЭА или тот кто пытается выдать свой усилитель за свехлинейный ?
Про плотный басс у паруса тут достаточно инфы и с этим не поспоришь ну это не так плохо. А вот у параллакса сперва у меня были вопросы почему басс хуже и в райноне между 5...10кгц превалирует. Мне тов Фин ответел что мол тебе кажется или ты плату не правильно развёл либо это искажения и вообще это не физично.
Вот недавно ещё один форумчанин собрал но уже кит набор параллакса и пишет следующее.
Середина отличная, но верхняя уже нет. Там где самый верх женского вокала. Искажения или ещё что - ХЗ . В сравнении с ****,баса меньше.
У двух людей на разных платах одинаковые искажения чтоли?
Человек даже не стал об этом писать на форуме... Так как знает что виноват в любом случае будет он сам..
Так что не надо развешивать ярлыки. Кто шарлотан а кто нет покажет время...
В конце концов тот же лайков не зарабатывал на своём проекте ( по крайней мере я такого не разу не слышал) а тов Финн только успевает продавать платы которые не только не промерены так ещё и возможно не отслушаны как следует . И при этом Лайков шарлотан.
Интересные у вас выводы однако. А поповоду троллинга это из той же оперы.... По себе судите видимо.
 
1.Усилители на форуме действительно сверхлинейные , читай внимательно многочисленные материалы доказательного характера на форуме не только здесь, но и на других ( Вегалаб, Технари например). Реплики оппонента продиктованы, на мой взгляд, обычной человеческой завистью , мол Алексей продает много. По мне , так пусть продает, все это сопровождается огромной воспитательной и просветительской работой. За что форуму и в т. числе Алексею, Русу и всем знатокам форума огромный респект и низкий поклон.
2. При всем уважении к творчеству Лайкова, факт остается фактом- его изделия нетехнологичны. Немало опытных пользователей обожглись на его поделках и не рекомендуют к повторению. Хотя изделия с классом ААА ,например Техникс 620 , 90 годов выпуска, весьма недурно звучат на мой скромный слух. Наверное, нужна помощь специалистов для совершенствования конструкции изделий Лайкова.
3.Ссылки на неизвестного, повторившего Параллакс , пахнут испорченным телефоном из серии "одна бабка сказала...". Эмоционально и не по существу.
4. Про Витю- наверное можно было бы и не упоминать, умерла- так умерла.
Мое скромное мнение , основанное на небольшом опыте, глубокоосник при построении однополосного широкополосного тракта- единственный способ получения высокого качества усиления звуковых частот
 
Ребят, подскажите минимальный ток покоя Парус максимальный на 3х парах выходников, чтобы не свистел. Будет работать в поканалке на НЧ полосу.
 
Назад
Сверху Снизу