Слава.С.
Новичок
Вы не можете разобраться в относительно простой архитектуре? Это выглядит странно.
Устаревший много лет назад усилитель Славы Сафонова.
- Автор темы Слава.С.
- Дата начала
- Статус
Rus2000
I=U/R
На вегаляпе вами выложены практически точные копии Натали ХР. Разные ВК - не в счет.
Эта версия отличается от предыдущих чисто косметически.
Ни по усилению, ни по линейности выигрыша нет. Только деталей еще больше установлено. Точно по методичкам кляузника и самодура (честно заработанные эпитеты) "waso"/"sowa".
Эта версия отличается от предыдущих чисто косметически.
Ни по усилению, ни по линейности выигрыша нет. Только деталей еще больше установлено. Точно по методичкам кляузника и самодура (честно заработанные эпитеты) "waso"/"sowa".
Rus2000
I=U/R
Странно, что вы сделали такой вывод.Вы не можете разобраться в относительно простой архитектуре? Это выглядит странно.
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Каждый каскад должен или усиливать напряжение, или сохранять усиление по напряжению, или сдвигать уровень.
Зеркала не усиливают напряжения и не помогают его усиливать. Хотя четвёрка нагружена на коллекторы зеркал, это низкоомные точки из-за параллельной ООС по напряжению на базах каскадов с ОЭ. Из-за этого четвёрка не вносит даже того небольшого усиления по напряжению, которое могла бы дать на резистивной нагрузке, и для восполнения убытка приходится покупать ещё один ОУ. А коррекция композита - та ещё работёнка и способна напугать многих.
Предельные для этой топологии параметры достигнуты в Натарашке: в базовой комплектации - один ОУ, четвёрка, Баксандалы, выхлоп и порядка сотни дБ петлевого на 20к.
Натарашка - гибрид Натали и Чебурашки. Сверхлинейный.
Предлагаю совместными усилиями довести до ума усилители, имеющие в своем составе узлы, заимствованные у Чебурашек и Наталей. Это предложение относится и к автору Натали. У меня прекрасная память, но я не злопамятный - в этом мире и так слишком много зла и ненависти, чтобы я тоже множил их. КМК...
rcl-electro.ru
Рус2000 неправ только в одном. Он до сих пор её не собрал.
Последнее редактирование:
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Фих с ним, с owsoй Могильным.
Слава.С.
Новичок
Не большое уточнение. Вход УН и выход.
Вложения
Слава.С.
Новичок
Переходная хар-ка на прямоугольном импульсе может быть от сглаженной (как на этом рис) до, с лимитированным по амплитуде выбросом
после окончания фронта импульса, колебательного процесса за выбросом быть там не должно, это не есть хорошо.
Alan Bins
Штурман Билли
Где там колебательный процесс?
Слава.С.
Новичок
от сглаженной (как на этом рис)
Неуч
Старожил
Там все чисто. Вопрос то в другом. Что правда все игнорируют. Это максимально возможный уровень меандра на такой частоте . Без выбросов и колебательных процессов .
В другой топологии все скромнее ,намного скромнее . Потому и вы можете сравнимое сделать,если отстроите свой усилитель.Это реально
В другой топологии все скромнее ,намного скромнее . Потому и вы можете сравнимое сделать,если отстроите свой усилитель.Это реально
Слава.С.
Новичок
Слава.С.
Новичок
Слава.С.
Новичок
Частотные хар-ки моделей транзисторов примерно совпадают с реальным положением?
Слава.С.
Новичок
Дай взглянуть на схему.
Слава.С.
Новичок
Если в разработке, так это не мое дело, пытайте, а я на результат посмотрю.
Неуч
Старожил
вы на результат то в теме поглядите. Схема то рабочая в железе.Если в разработке, так это не мое дело, пытайте, а я на результат посмотрю.
- Статус