Слава Сафронов снова взорвал ветрами бочку:
У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста
Вход или
Регистрация
Cлава умел из трёх супердорогих ОУ в композите
добыть столько же линейности, сколько Л.Зуев - из одного каскада УН: 0,005%,
что соотв. уровню 1993-го года,
а потом нашёл изъяны в агеевском пояснении линейности и основ ООС.
Славик, там же было написано:
взять отдельный дифкаскад и замерить вносимые им искажения при 15 мВ входного сигнала.
Покажи пальцем, какое тут слово для тебя непонятно?
Модели ОУ, которые ты применяешь,
могут не содержать даже моделей транзисторов,
а чисто множители усиления и частоты перегибов АЧХ.
По сути, это не иерархическая модель, а математическое выражение некоторых параметров ОУ.
Потому у тебя и получаются чудеса, что ОУ с усилением 60 дБ показывает такие данные,
что после них никакая Натали больше никому и нафиг не облокотилась:
Минус 160 дБ для 40; 80; 120; 160; 200к и -130 дБ для 60; 100; 140; 180к!
Проблема сверхлинейности рашена на сотни лет вперёд!
Славик, ты тут подвоха не заподозрил?
Причина в том, что ты - царь, по натуре - победитель.
Тебе нужен сразу миллион, не напрягаясь.
Тебе достаточно поверхностных знаний и ты бежыш постить чуш, весь радостный: я уел Жуковского!
А я эти все узлы моделировал по отдельности:
15 мВ входного напряжения, по 1к в эмиттерах, 2 В перегрузочной способности до отсечки.
Это в практически идеальный дифкаскад, 2 В перегрузочной способности -
это оооочень много: Агеев хвалил ЛМ38-ю, у неё всего 0,4 В перегрузочной способности,
и он получил с нею 0,000.2% искажений.
Линейность такого идеального дифа при 15 мВ разностного невелика:
Такой позор.
А ну, дыхни! Составь такую же схему в своём симуле и посмотри, сколько она даст искажений?