УМ Симбирск. Печальная повесть об уборке овна за коекакером.

dbokov написал(а):
что происходит с моделью
Нажмите для раскрытия...
С моделью происходит разное.
1. У меня пишет, что матрица сингулярна.
2. У тебя - при расчёте петлевого на схеме
а) не должно быть никаких генераторов сигнала с указанием амплитуды и фазы, кроме двух на выходе, непосредственно нужных для расчётов:

1597574947438.png1597574988851.png

или
б) посторонние генераторы могут остаться, но вот эти обозначения надо убрать:

1597574807210.png
 
1597575979533.png1597576034350.png

Теперь АЧХ с резистором и ГТ совпадают.
 
Впредь желательно для разных типов расчётов делать разные модели (или копии с изменённым согласно типу расчёта названием). А то смотришь на схему, там неописуемый бардак: куча генераторов, директив и разных ненужных соединений. Бывает, оставляют тиановские генераторы подключенными к выходу.
Это надо преследовать и карать. Ибо неизвестно, сколько перспективных схемотипов загублено вспомогательным хаосом, нагромождённым ради ускорения и упрощения расчётов.
 
Вить, может ещё энту модельку посмотришь?
Что-то петлевое какое то не правильное рисует.
 

Вложения

Sagittarius написал(а):
Впредь желательно для разных типов расчётов делать разные модели (или копии с изменённым согласно типу расчёта названием). А то смотришь на схему, там неописуемый бардак: куча генераторов, директив и разных ненужных соединений. Бывает, оставляют тиановские генераторы подключенными к выходу.
Это надо преследовать и карать. Ибо неизвестно, сколько перспективных схемотипов загублено вспомогательным хаосом, нагромождённым ради ускорения и упрощения расчётов.
Нажмите для раскрытия...
Это проще делать в одной схеме директивами условной компиляции симуляции.
 
dbokov написал(а):
а разве скорость не растёт?
Нажмите для раскрытия...
Это просто понять самостоятельно. Есть узел выхода УН, с параметрами, задающими скорость:
В = И / С.
Ток И остался прежним.
С состоит из
4 Скб - остались прежними, 10...15 пФ.
Паразитных ёмкостей - они не изменились, в зависимости от монтажа и конструктива термодатчика - до 20 пФ.
Скорр - было 47, стало 33 пФ.
Итого: было 78...82 пФ (ага, они тут быстро набегают), стало - 64...68 пФ.
Опять таки, выигрыш в быстродействии невелик. Да он нам сильно и не нужен.
Если требуется нагнать скорости, легче сдвоить транзисторы УН, пользуясь тем, что в формуле
В = И / С
с увеличением количества транзисторов параметр И растёт быстрее С.
 
dbokov написал(а):
Уже вроде всё поправил, всё равно рисует вот
1597582653473.png
Нажмите для раскрытия...
Вот так миллеровская однополюсная коррекция и работает. Отжирает львиную долю усиления на местную петлю ООС, убивает линейность.
А у нас такого нет. Ты случайно нарвался на имитацию.
 
Ставил транзистор токового шунта на экр. провод 10см - разницы не увидел.
Столкнулся с тем, что когда транзистор на проводе, то конденсатор в нагрузке УН получился 33п,
а когда поставил такой же транзистор (не один и тот же) на плату, то конденсатор увеличился до 68п.
Смотрел на подвозбуды в клипе.
По КНИ эти варианты одинаковы.
 
dbokov написал(а):
Ставил транзистор токового шунта на экр. провод 10см - разницы не увидел.
Столкнулся с тем, что когда транзистор на проводе, то конденсатор в нагрузке УН получился 33п,
а когда поставил такой же транзистор (не один и тот же) на плату, то конденсатор увеличился до 68п.
Смотрел на подвозбуды в клипе.
По КНИ эти варианты одинаковы.
Нажмите для раскрытия...
какая прокладка под транзистором в обеих вариантах?
 
Подскажите пожалуйста, а есть ли смд аналоги у транзисторов УН 1380/3502?
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу