Ультралинейные повторители для работы с высокоомными источниками сигнала

[burmiy]

Спасибо

 

[_Sergei_]

Ультралинейный безОООСный буфер для регулятора громкости.
По этой схеме симульнул.



Как по мне то шедевр.

 

[Rus2000]

Его в железе ещё лет пять назад меряли.
Вердикт - в тракте прозрачен.

 

[burmiy]

Здравствуйте, я то же собрал, на ПП на smd, Alana Binsa, огромное ему спасибо! Спасибо Вам Rus200 и всем участникам разработки и отладки за шикарную схему!

 

[burmiy]

Здравствуйте, я то же собрал, на ПП на smd, Alana Binsa, огромное ему спасибо! Спасибо Вам Rus200 и всем участникам разработки и отладки за шикарную схему!

Заработала сразу, параметры близки к номинальный, на 50 кГц возбуда нет, использовал bc850-860 smd, BC560, BC546

 

[burmiy]

Решил попробовать без С1 и полез какой то возбуда, во всём диапазоне, а при подключении С1, любой ёмкости, ФНЧ работает и возбуда нет, что то не так?

 

[Rus2000]

что то не так?

Конечно.

Сами ответили на свой вопрос:

Решил попробовать без С1

Вы зачем это делаете?

Уже давным-давно все проверено и в симуляторе, и в железе.

Если интересно, попробуйте найти минимальное значение емкости для стабильной работы.

 

[Rus2000]

и всем участникам разработки

Красивый квадрат 51кГц не имеет прямой связм с линейностью схемы в звуковом диапазоне частот.
По форме сигнала на экране осциллографа бывает сложно увидеть искажения на уровне единиц процентов.

 

[burmiy]

Спасибо, пробовал 47пф, всё нормально, здорово двигает частоту среза, поставлю пикофорад 220 и переделаю регулятор громкости, китайский, с 50 до 26кОм.

 

[Dima2t80]

Спаял давно приятелю буфер и забыл. В итоге он собрал пред. Попросил измерить. Сделал ламповый выход и транзисторный.

 

[mikhail.tsaryov]

А эта грязь там откуда?


На лампах неплохой сатуратор получился)

 

[svazist08]

Насколько влияет разница в бете? Имеются "лишние" 3906 с бетой 180-190, 3904 только с 270-280

 

[legfoot]

Собрал буфер на платах Алана Бина, с прикрученным БП на LM7815/7915
Транзисторы BC850C/BC860C Nexperia, BC550CTA/BC559CTA OnSemi
С1 - 420пФ, ток потребления 15мА.
Простите за дилетантские вопросы.
Смотрю осликом, и на выходе имеется как будто наводка, мелкие бегающие по осциллограмме пички. Земли входа и выхода соединены проводком, земля питания и выхода на общем слое как я понимаю. Откуда может быть наводка и что сделать чтобы её не было?

При большой амплитуде пички маскируются. Вход - 1 канал, выход 2 канал


При меньшем размахе и бОльшей чувствительности их можно заметить (видно на вершинке синуса). Бегают, не стоят на месте.

 

[Rus2000]

При меньшем размахе и бОльшей чувствительности их можно заметить

Нужно усиливать эффект, чтоб лучше рассмотреть.
Т.е. еще уменьшать сигнал и повышать чувствительность.
В предельном случае нужно смотреть при нулевом сигнале на максимальной чувствительности.

 

[Rus2000]

Простите за дилетантские вопросы.

Учитесь анализировать то, что Вы видите на экране осциллографа.

Если внимательно посмотреть на картинку, то видны импульсы с периодом повторения около 20нс (кликабельно):

Размах импульсов - примерно 400мВ. Это много на фоне номинального уровня сигнала буфера.
Что-то генерирует импульсную помеху с частотой примерно 50кГц. Если у Вашего прибора есть курсорные измерения, то можно (без тяжелых расчетов в уме в столбик) сразу увидеть частоту повторения импульсов.

Смотрите в сторону импульсных преобразователей питания рядом со схемой и в сети питания.

Эта рекомендация остается в силе:

... уменьшать сигнал и повышать чувствительность.
В предельном случае нужно смотреть при нулевом сигнале на максимальной чувствительности.

P.S.
"Ослик", это, скорее, школьный осциллограф Н3013.

Но даже на нем можно наблюдать фигуры Лиссажу.

Нормальный измерительный прибор так пренебрежительно называют обычно те, кто не может понять разницу между Tek2465B и тем же Н3013.
Извините, резануло слух...

 

[legfoot]

Нужно усиливать эффект, чтоб лучше рассмотреть.
Т.е. еще уменьшать сигнал и повышать чувствительность.
В предельном случае нужно смотреть при нулевом сигнале на максимальной чувствительности.

Переместился в другую комнату, взял другой щуп, измерил с пружинкой вместо крокодила.
На мой взгляд всё в порядке.
Синус 1кГц полный размах вход-выход + тоже самое с чувствительностью 100мВ/дел

Синус 1кГц размах 1,64В вход-выход + тоже самое с чувствительностью 50мВ/дел

Синус 1кГц размах 1,39В

Максимальная чувствительность, вход закорочен на землю.

 

[legfoot]

Если внимательно посмотреть на картинку, то видны импульсы с периодом повторения около 20нс (кликабельно):

Именно они меня беспокоили.

Нормальный измерительный прибор так пренебрежительно называют обычно те, кто не может понять разницу между Tek2465B и тем же Н3013.
Извините, резануло слух...

Прошу прощения.

Небольшой оффтоп.
В целом у меня есть какая то проблема со щупами, из-за чего я не могу понять где проблема - в устройстве или в осциллографе/щупах.
Он у меня недавно, купил буквально месяц назад, это мой первый цифровой осциллограф, до него лет 10 назад у меня был С1-93. И в этот десятилетний промежуток я ничего не собирал. Да и купил его на авито довольно недорого. Поэтому я сомневаюсь в том, что всё работает как надо. К примеру вот два щупа, которые к нему прилагались, закороченные сами на себя. Щупы Rigol PVP2350 и Cleqee P7200 c Али. Я думаю, что видимо это не норма, но моего опыта общения с цифровыми осциллографами недостаточно чтобы быть уверенным в этом мнении.