Ультралинейные повторители для работы с высокоомными источниками сигнала
- Автор темы Rus2000
- Дата начала
alexcp
Ну, что у нас плохого?
Padre
Не проверенный
Есть вопрос нашим профессионалам этого форума, хочу собрать буфер версии 15,5 к своему усилителю ОМ 2,7, сделал его в мультисим, показатели в норме, потом подцепил к модели усилителя, все прогнал, работает все отлично. Поначалу я смотрел плоттером боде только буфер с обычным генератором сигнала тоже все хорошо, с усилителем вместе тоже допустимо. Но появилась интересная вещь, когда я добавил переменный резистор (аналог потенциометра 50к) так как это же после цапа будет общим в системе РГ-БУфер-УМ и проверил вместе с буфером, заметил что чем больше номинал сопротивления и чем больше так сказать прибавлять звук, тем сильнее гнет фазу, потенциометр 50к в среднем положении уже гнет фазу 20кгц на 30градусов, чем больше величина потенциометра тем сильнее это видно. Вместе с усилителем фазу гнет меньше около 15градусов. В остальных показаниях все отлично, синусы квадраты и тд. поэтому на осциллографе этого видно не будет. И если взять просчитать схему плоттером после регулятора тоже все отлично. Вот и вопрос как это скажется на акустике, все эти искажения фазы сигнала. С1 пришлось ставить 100пф, если больше фаза еще сильнее загибается.
Вложения
alexcp
Ну, что у нас плохого?
Потенциометер вместе с конденсатором С1 образует ФНЧ. Если потенциометр 50кОм, то в его среднем положении фильтр состоит из емкости 330пФ и сопротивления 13.5 кОм (это две половины потенциометра по 25 кОм каждая, соединенные параллельно, плюс R2). Частота среза такого ФНЧ - всего около 36 кГц, так что на 20кГц он снижает уровень на 1дБ и поворачивает фазу на 30 градусов. Чтобы уменьшить влияние этого ФНЧ в аудио диапазоне, нужно повысить его частоту среза - уменьшить C1 и (или) сопротивление потенциометра. C1 нужен для стабильности, но 330пФ для этого буфера многовато.
Много это, особенно с учетом, что R1=330k/
Замерьте еще и фронты и спады на прямоугольнике при различном положении потенциометра 50к.
С1 - нужно подбирать, обычно 50-100пф. 300 - это много.
Для РГ вообще-то оптимально 15-25КОм.
оффтоп. Я много потратил времени и сил для согласования РГ=100КОм с усилителем, но так и безрезультатно. Все что я понял, РГ нужен такой как в ПУ Denon PRA 6000 (а он там дискретный с позолоченными дорожками), и схемы каскадов как в ПУ Denon PRA 6000
Он действительно не портит звук.
Последнее редактирование:
Я его слышал (был у меня на восстановлении), про звучание нажатием на кнопки ничего не передать
.Вполне возможно, я и не опровергал это и спорить не буду... Но один буфер (особенно учитывая что стоит перед ним и после него) не сделает усилитель идеальным. Важны все нюансы. А вот мааааленькая деталюшка, как банальный РГ может совсем испортить весь остальной отличный тракт.
Rus2000
I=U/R
Эта тема - о сверхлинейных повторителях, а не о том, что стоит до или после них.
При входном сигнале 2В ампл., сопротивлении источника сигнала от нуля до шестидесяти двух килоОм (потенциометр 248к в среднем положении) и сопротивлении нагрузки не ниже 5кОм буфер v15 обеспечивает линейность не хуже -140дБ.
Последнее редактирование:
alexcp
Ну, что у нас плохого?
А Вы попробуйте. На eBay кто-то из Вроцлава продает переделанный и неисправный PRA 6000 за две тысячи американских долларов, и за эти деньги за усилителем нужно ехать самому, почтой продавец не отправляет. За существенно меньшую сумму денег можно собрать буфер Руса с любым регулятором громкости, даже с позолоченными контактами (DACT в Аудиомании можно купить долларов за 300). Послушайте, расскажите о впечатлениях. Что касается того, что после - соберите один из здешних сверхлинейных усилителей, это несложно и недорого, и тоже послушайте. Будет интересно
Да ну нафиг такое счастье
Основная проблема это "переделанный"Возможно руки дойдут и появится время - сделаю и послушаю. Я присматривался уже к этому буферу, но больше чем уверен, что при текущем моем положении (РГ на 100К и его изменить пока нельзя по ряду причин), глобального улучшения могу не услышать, а вот длинные дорожки от РГ до переключателей, а потом еще и до входного каскада может быть и не будут так негативно сказываться, если буфер поставить возле РГ.
Линейность в каком диапазоне 20Гц-20кГц?
Какова верхняя частота по уровню минус 0.5дБ ?
Кстати, а готовые буферы не продаются или хотя бы только печатка? Так бы у меня больше было бы шансов послушать.....
Rus2000
I=U/R
Более того, такая линейность сохраняется при изменении сопротивления источника сигнала от нуля до 62кОм.
Т.е. сопротивление потенциометра РГ может составлять 244кОм без потери линейности.
За высокой частотой по уровню -0,5дБ гнаться не стоит. Нет смысла искусственно загонять в тракт помехи.
Просто рассчитайте емкость входного ФНЧ таким образом, чтобы в среднем (по сопротивлению) положении РГ частота среза фильтра составляла 60-70кГц.
alexcp
Ну, что у нас плохого?
Измерения линейности буфера v15 (схема: пост №111, плата: пост №804, транзисторы BC850, BC860, в каскодах ВК PZT2222A и PZT2907A).
Тестовый сигнал 19+20кГц равной амплитуды, общая амплитуда 3 вольта, нагрузка 4.7кОм.
Это близко к пределу моих сегодняшних возможностей измерять искажения.
Собственные искажения измерительной установки:
Тестовый сигнал 19+20кГц равной амплитуды, общая амплитуда 3 вольта, нагрузка 4.7кОм.
Это близко к пределу моих сегодняшних возможностей измерять искажения.
Собственные искажения измерительной установки:
Последнее редактирование:
Может проще ФВЧ собрать на современной микрухе, что-то типа OPA1656, или композит Рус'а отсюда https://rcl-electro.ru/threads/ПП-для-буфера-на-ОУ.478/