Сверхлинейный телефонный усилитель УНИКУМ-2
- Автор темы Sagittarius
- Дата начала
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Попробуй ЭП+ГСТ на выходе поставить. Это добавит усиления по току на бету транзистора ЭП и линейности - ток ГСТ выше возможного тока ВК ОУ с резистором.drdupery написал(а):Так состав же участников поменялся, lf356 уделала tl071, здесь ничего и не поменялосьSagittarius написал(а):Всё так быстро меняется, не успеваю следить.
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Этот даймонд нельзя без эмиттерных резисторов использовать.
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Конец, конец...
Концы - в воду. (с)
Однотакт даёт 1,27% на выходе, даймонд - 0,03%, несмотря на бОльший ток однотакта - 12 мА против 4,8 мА у даймонда. Даймонд содержит выходные резисторы, а однотакт имеет голый выход и меньшее выходное сопротивление: напряжение на выходе однотакта - 3 мкВ, а двухтакта - 18 мкВ. Но искажения однотакта, всё равно, выше, чем у двухтакта, даже с учётом разницы в 6 раз по амплитуде.
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
По симулю выходит, что ТЛ071+даймонд лучше связки 627+однотакт:
но преимущество это на таких глубинах, что в железе они должны быть равны.
Тест ССИФ подтверждает отсутствие преимуществ у 627-го+однотакт:
Двухтакт, даже голодный, всегда лучше однотакта, даже упитанного током по самое дальше некуда. Что и доказывалось ещё в теме про ушник Назара: http://rcl-electro.ru/index.php?topic=500.0
но преимущество это на таких глубинах, что в железе они должны быть равны.
Тест ССИФ подтверждает отсутствие преимуществ у 627-го+однотакт:
Двухтакт, даже голодный, всегда лучше однотакта, даже упитанного током по самое дальше некуда. Что и доказывалось ещё в теме про ушник Назара: http://rcl-electro.ru/index.php?topic=500.0
Rus2000
I=U/R
Нельзя, но работает же.Sagittarius написал(а):
Считаю, нужно сейчас убедиться в полезности буфера.
Если она есть - спокойно допилить его схемотехнику.
Убедиться можно и на ОК+ГСТ. Но параллельник эффективнее.
В теме про ВВС были проверены модели с буфером и без.
Щас найду линк...
Вот:
Rus2000 написал(а):Повторитель с ГСТ:
Параллельный повторитель:
Параллельник лучше.
В схему Уникума нужно добавить 4 копеечных транзистора и два резистора.
ОУ, разумеется, не TL071... ;D
Я бы и TL071 проверил с буфером...
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
А какой в интеграторе размах ВЧ-напряжения на выходе и меж баз?Неуч написал(а):
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Кстати, 100 мкФ меж базами ничему не помогают.
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
В симуляторе - идеальный конденсатор.
сравнили, как и обещали, усилитель уникум-2 с lynx HA61 (авторские платы)
постараемся быть максимально политкорректными:
HA61 классом ниже уникум-2 (меня прямо заставили убрать слово "значительно", чтобы соответствовать слову политкорректный)
В сравнении - со сценой проблемы, практически полное отсутствие динамики во всех частотных диапазонах
это фиаско
так уж и быть по пунктам:
самое главное:
1. Не дышит, т.е. отсутствие макродинамики
2. Худосочный, отсутствие динамики нижних частот
3. Упрощённый звук, бедные обертона, т.е. отсутствие микродинамики, больше искажений
4. Сцена плоская, в глубь также плоская, возможно из-за фазы
5. Разрешение меньше, так как больше искажений
Единственное из фишек, некоторый интерес к высоким частотам, которые к сожалению не такие "низкие" и немного грязноватые
думаю, что этого хватит
позже, как и обещал, будет по операм, что сравнивались
постараемся быть максимально политкорректными:
HA61 классом ниже уникум-2 (меня прямо заставили убрать слово "значительно", чтобы соответствовать слову политкорректный)
В сравнении - со сценой проблемы, практически полное отсутствие динамики во всех частотных диапазонах
это фиаско
так уж и быть по пунктам:
самое главное:
1. Не дышит, т.е. отсутствие макродинамики
2. Худосочный, отсутствие динамики нижних частот
3. Упрощённый звук, бедные обертона, т.е. отсутствие микродинамики, больше искажений
4. Сцена плоская, в глубь также плоская, возможно из-за фазы
5. Разрешение меньше, так как больше искажений
Единственное из фишек, некоторый интерес к высоким частотам, которые к сожалению не такие "низкие" и немного грязноватые
думаю, что этого хватит
позже, как и обещал, будет по операм, что сравнивались
